Nachrichten

Als G. O. P. Playbook über Voter Fraud Falls Flat fragen sich einige: Wie geht es weiter?

WASHINGTON – Es war eine Wahl, bei der republikanische Anklagen wegen fiktiven Wahlbetrugs vor, während und nach der Zählung im Mittelpunkt standen, unterstützt durch eine Flut von Klagen, die die Abgabe oder Auszählung von Stimmen erschweren sollten.

Doch am Ende hatten die Amerikaner Stimmzettel mit einer Geschwindigkeit abgegeben, die seit einem Jahrhundert nicht mehr zu sehen war. Ein Demokrat wurde zum Präsidenten gewählt. Und die Republikaner wurden von den Wählern der Schwarzen und Latinos überraschend unterstützt – genau den Gruppen, auf die die Partei historisch mit restriktiven Wahlgesetzen in Staat für Staat abzielte.

Dass eine Strategie, auf die sich die Republikaner lange Zeit stützten, nach Ansicht von Experten weitgehend ins Stocken geriet, lässt sich durch die Partisanendivisionen erklären, die zu einer Rekordbeteiligung geführt haben, durch selbst zugefügte Wunden seitens Präsident Trumps und durch eine Pandemie, die einen allmählichen Trend zur vorzeitigen Abstimmung auslöste – per Post oder persönlich – in einen Ansturm.

Einige dieser Faktoren können einmalig sein. Aspekte dieser Wahl – insbesondere die Verlagerung von der Wahl am Wahltag zu Briefwahl und die überraschenden Gewinne der Partei bei einigen Rassengruppen – werfen jedoch Fragen auf, ob die republikanische Strategie der Wahlbeschränkungen den Interessen der Partei wie früher diente. Unklar ist auch, ob die Änderungen in der Art und Weise, wie die Menschen in diesem Jahr mitten in einer Pandemie gewählt haben, langfristige Änderungen widerspiegeln, die auf höhere Wahlbeteiligungen oder Faktoren hinweisen, die für die Abstimmung im Jahr 2020 einzigartig sind.

“Stereotype sterben schwer, und diese republikanische Idee, dass wenn mehr Menschen wählen, die Demokraten davon profitieren, war in der Vergangenheit in gewisser Weise wahrer”, sagte Norman Ornstein, ein Wissenschaftler für amerikanische Politik und Demokratie am konservativ orientierten American Enterprise Institute . „Es war sicherlich wahr, als die Republikaner glaubten, die weißen Wähler der Arbeiterklasse seien Demokraten. Aber jetzt ist es ein lächerliches Stereotyp. ”

Herr Ornstein ist ein unerbittlicher Kritiker von Herrn Trump und der zunehmend autoritären Neigung der Republikanischen Partei. Und niemand erwartet von Parteiführern, dass sie schnell eine Strategie aufgeben, die ihren Interessen von North Carolina über Texas bis North Dakota gedient hat. Republikaner haben argumentiert, dass Maßnahmen wie Gesetze zur Identifizierung von Wählern, Säuberungen von Wählerlisten und Beschränkungen von Briefwahlzetteln zur Bekämpfung von Betrug notwendig sind, aber Wahlbetrug ist so selten, dass die Regeln oft nur die gesetzliche Wahlbeteiligung unterdrücken. Trotzdem sind solche Strategien seit langem Teil der amerikanischen Politik und verschwinden nicht.

“Solange die Republikanische Partei von weißeren, älteren und ländlicheren Wählern abhängig sein wird”, sagte Richard L. Hasen, Wahlrechtsexperte an der University of California in Irvine, “werden sie es einigen schwerer machen.” Menschen zu registrieren und abzustimmen. “Behauptungen von Betrug, sagte er, entfachen Loyalisten, erhöhen die politischen Beiträge und delegitimieren demokratische Siege.”

“Schon”, sagte Dr. Hasen, “wird Biden mit Millionen von Menschen ins Amt kommen, die fälschlicherweise glauben, er habe seinen Weg in die Präsidentschaft betrogen.” ”

Aber die Wahl hat auch gezeigt, wie der Versuch, der Stimmabgabe Grenzen zu setzen, die Wähler tatsächlich dazu motiviert, sich herauszustellen. Und selbst wenn man die toxischen Auswirkungen auf die Demokratie ignoriert, sagen einige Experten, dass dies eine Wahl war, bei der die Ergebnisse darauf hindeuteten, dass das Wahlbuch der Republikaner möglicherweise nicht mehr so ​​effektiv ist wie zuvor.

Die Republikaner in Texas übertrafen in diesem Herbst die Erwartungen und gewannen Fortschritte bei den Latino-Wählern, die am stärksten von den strengen Wahlbeschränkungen des Staates betroffen sind. Dazu gehören ein striktes Gesetz zur Identifizierung von Wählern, das auf republikanisch freundliche Wahlkreise ausgerichtet ist, und stark eingeschränkte Wahlmöglichkeiten bei Abwesenheit . Dies ließ Zweifel an der Idee aufkommen, dass der Erfolg der Republikaner darauf zurückzuführen ist, dass es den Demokraten schwerer fällt zu wählen, sagte Joe Straus, der bis 2019 republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses.

Die Betonung der nationalen Partei, die Wähler im Jahr 2020 zu entmutigen, sei jedoch kein gutes Zeichen für die Bemühungen, ihre Attraktivität zu erweitern. “Das sieht nicht gut aus”, sagte er. „Republikaner sollten die Partei sein, die die Menschen ermutigt, zu wählen und Wahlen über Ideen zu gewinnen. ”

Mr. Trumps Kreuzzug gegen die Abstimmung per Post, den er verschiedentlich als “Betrug”, “korrupt” und “gefährlich” bezeichnete, “war für mich ein echter Kopfkratzer”, sagte Mr. Straus. „Viele Republikaner, einschließlich mir, haben im Laufe der Jahre von Mail-In-Abstimmungen profitiert. ”

Auf nationaler Ebene haben die Republikaner die Briefwahl mehr begrüßt als die Demokraten. (Und Herr Trump selbst hat häufig abwesend gewählt, auch in der diesjährigen Grundschule in Florida). In diesem Jahr folgten die Republikaner jedoch Herrn Trumps Führung bei den allgemeinen Wahlen und scheuten sich in Scharen davor, per Post abzustimmen.

Wie viele von ihnen später an den Wahlen teilgenommen haben, steht zur Debatte.

“Ich denke, Trumps entmutigende Mail-In-Abstimmung während des Wahlkampfs hat ihn möglicherweise die Wahl gekostet”, sagte Hasen.

Darüber hinaus löste die Angstmacherei des Präsidenten eine Flut von Nachrichten aus, die seine Behauptungen entlarvten und Demokraten, die E-Mail-Stimmen abgegeben hatten, beibrachten, wie man es richtig macht.

In Michigan sagte Außenministerin Jocelyn Benson, eine Demokratin, dass ein Tweet des Präsidenten im Mai, der sie fälschlicherweise beschuldigte, den Wahlbetrug zu fördern, zu einer „Multi-Front-Aufklärungsmaßnahme aller Sektoren darüber geworden sei, wie und warum man abwesend abstimmt es ist zuverlässig. ”

“Wir waren letztendlich auch für negative Aufmerksamkeit dankbar”, sagte sie.

Andere Analysten schlagen vor, dass die Gerichtskampagne des Rechts zur Einschränkung der Stimmabgabe die Republikaner ebenso behinderte wie sie half.

Der auffälligste juristische Sieg für die Republikaner kam in Florida, wo ein Bundesberufungsgericht die Forderung des Gesetzgebers bestätigte, dass ehemalige Straftäter Geldstrafen und Gerichtskosten zahlen müssen, um das Wahlrecht wiederzugewinnen. Das Urteil, das ein Referendum untergrub, das überwiegend von Wählern in Florida verabschiedet wurde, verbot Hunderttausenden von Floridianern mit Strafregistern die Registrierung für die Stimmabgabe.

Sogar dieses Urteil könnte einen Bumerang-Effekt gehabt haben. Einige Analysten schlugen vor, dass die Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren und anderen Maßnahmen zur Sicherheit der republikanischen Wähler, wie das Versprechen der Partei, 50.000 Wahlbeobachter in Schlachtfeldstaaten einzusetzen, tatsächlich zugunsten der Gegner von Herrn Trump wirkte.

“Ein Effekt, den die Rechtsstreitigkeiten und die Rhetorik vor den Wahlen hatten, war die Motivation der Bürger, außergewöhnlich früh zu wählen”, sagte Barry Burden, der das Wahlforschungszentrum an der Universität von Wisconsin-Madison leitet.

Eine Schlüsselfrage ist, ob eine vorzeitige Abstimmung die amerikanischen Wähler – und die Wahlgesetze – bei den kommenden Wahlen verändern wird. Die Coronavirus-Pandemie führte zu einer Verlagerung von der Wahl am Wahltag zur Abstimmung vor den Wahlen, sowohl persönlich als auch per Post.

Laut dem United States Elections Project stimmten 47,2 Millionen Amerikaner zu Beginn der Parlamentswahlen 2016, ungefähr die Hälfte per Post und die Hälfte persönlich. In diesem Jahr waren es 101,4 Millionen – 65,5 Millionen Briefwahlzettel und 35,9 Millionen persönliche Stimmen.

“Die Daten zeigen in anderen Staaten, dass die Wähler, wenn sie die Post nutzen und früh abstimmen, die Bequemlichkeit begrüßen”, sagte Frau Benson. “Wir werden sicherlich bei zukünftigen Wahlen sehen, dass die Mehrheit der Bürger vorzeitig abstimmt. Unbekannt ist, wie hoch dieser Anteil sein wird. ”

Zumindest in vielen Staaten erwies sich die Briefwahl als positiv für Demokraten, deren Anhänger häufig mit Hürden wie langen Schlangen an Wahllokalen konfrontiert waren. In einem Vorort von Atlanta gewann Carolyn Bourdeaux ein Rennen um einen Sitz im Republikanischen Haus mit 10.000 Stimmen in einem Bundesstaat, in dem die persönliche Abstimmung in der Vergangenheit schwierig war.

“Wir mussten um jede Stimme kämpfen”, sagte sie. Die Abstimmung per Post erwies sich als entscheidend: Als sie 2018 ein Rennen um denselben Sitz mit weniger als 500 Stimmen verlor, stammte ein Drittel aller Briefwahlzettel im Bundesstaat, die wegen Problemen wie nicht übereinstimmenden Unterschriften und fehlenden Adressen verworfen wurden, aus Gwinnett County. in ihrem Hausviertel.

Frau Bourdeaux leitete später Klagen, die die Abwesenheit von Abstimmungen vereinfachten, die Überprüfungsregeln standardisierten und es den Wählern ermöglichten, Fehler zu korrigieren. In diesem Herbst wurden nur 0,1 Prozent der Briefwahlzettel von Gwinnett County abgelehnt. Im Jahr 2018 lag die Ablehnungsrate des Landkreises laut damaligen Gerichtsverfahren bei etwa sechs Prozent.

Die rechtlichen Bemühungen zur Einschränkung der Briefwahl haben in diesem Herbst wenig Anklang gefunden, aber das könnte nur vorübergehend sein. Scott Walker, ehemaliger republikanischer Gouverneur von Wisconsin, sagte in einem Podcast in der vergangenen Woche fälschlicherweise, dass alle großen Industrienationen „Stimmzettel per Post losgeworden sind oder keine Stimmzettel per Post haben. Unter Berufung auf nicht näher bezeichnete „Spielereien“ in Briefwahlzetteln in diesem Herbst forderte er die Vereinigten Staaten auf, die Briefwahl unter allen Umständen außer unter bestimmten Umständen zu verbieten.

David Wasserman, Analyst des Repräsentantenhauses für den Cook Political Report, stellte in Frage, ob viele republikanische Taktiken, die von Stimmrechtsexperten als Unterdrückung verurteilt wurden, in diesem Jahr viele Stimmen beeinflussten. Er war sich auch nicht sicher, dass Aussetzer wie Mr. Trumps Angriff auf die Briefwahl am Ende viel bedeuteten.

Einige Texaner waren empört über ein Gerichtsurteil, das jede Grafschaft auf einen einzigen Ort beschränkte, um Briefwahlzettel abzugeben – eine Entscheidung, die Millionen von Houston-Wählern eine Dropbox in einer Grafschaft von der Größe von Delaware gab. Aber die Wähler könnten immer noch Stimmzettel an die Wahlbüros schicken, bemerkte er.

“Es gibt Beispiele für Orte, an denen Republikaner die Fähigkeit der Wähler, Stimmzettel abzugeben, behindert haben”, sagte er. „Aber eine leidenschaftslose Lektüre der letzten Woche war, dass dies eine ziemlich reibungslose Wahl war, bei der die Wähler in vielen Fällen sehr kurze Zeilen hatten, um Stimmzettel abzugeben, und viele Möglichkeiten, per Post abzustimmen. ”

Einige auf der rechten Seite sehen republikanische Gewinne bei schwarzen und lateinamerikanischen Wählern als Beweis dafür, dass die republikanische Botschaft zum Betrug mehr Resonanz findet, als die Befürworter von Stimmrechten zugeben.

Im zweiten Kongressbezirk von New Mexico “übernahm ein Trump-Republikaner den Sitz mit einer Plattform, die die Integrität der Wähler fördert”, sagte Logan Churchwell, ein Sprecher der Public Interest Legal Foundation, einer konservativen Gruppe, die sich auf illegale Wahlen konzentriert. In Starr County, Texas, einem armen hispanischen Gebiet nahe der Grenze zu Mexiko, in dem die Behörden gegen Wahlunregelmäßigkeiten gekämpft haben, „hat Trump die Stimmen in einem County, in dem die G. O. P. nicht wirklich existiert, fast aufgeteilt. ”

Und einige Republikaner schlugen sogar vor, dass die Partei besser um demokratisch orientierte Wähler konkurrieren könnte, als zu versuchen, sie zu entmutigen.

“Wir haben mit Joe Bidens Nominierung gesehen, dass Afroamerikaner nicht gerade Linkshänder sind, und wir haben bei der Latino-Abstimmung in Südflorida gesehen, dass ein Argument gegen den Sozialismus sehr überzeugend sein kann”, sagte Whit Ayres, ein republikanischer Wahlkampfstratege. „Es gibt also Möglichkeiten, die republikanische Koalition zu erweitern, wenn wir klug genug sind, sie auszunutzen. ”

Er fügte hinzu: “Das ist der Teil, den ich nicht kenne. Vieles davon wird davon abhängen, wie viel Einfluss Donald Trump auf die Republikanische Partei hat, wenn er nicht länger Präsident ist. ”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu