Boris Johnson ist ein schrecklicher Führer. Es spielt keine Rolle.

Boris Johnson ist ein schrecklicher Führer. Es spielt keine Rolle.

Boris Johnson ist ein schrecklicher Führer. Es spielt keine Rolle.

LONDON — Boris Johnson, Großbritanniens freizügiger, alberner Premierminister, wird Gastgeber sein. Am 11. Juni, dem Tag nach einem privaten …


LONDON — Boris Johnson, Großbritanniens freizügiger, alberner Premierminister, wird Gastgeber sein. Am 11. Juni, dem Tag nach einem privaten Treffen mit Präsident Biden, soll Herr Johnson andere Führer der Gruppe 7 in Cornwall im Südwesten begrüßen. . .
Erdeundleben. com-

LONDON – Boris Johnson, Großbritanniens freizügiger, alberner Premierminister, wird Gastgeber sein.

Am 11. Juni, dem Tag nach einem privaten Treffen mit Präsident Biden, wird Herr Johnson voraussichtlich andere Führer der Gruppe 7 in Cornwall an der Südwestküste Englands begrüßen, um den Klimawandel, die globale Erholung der Pandemie und den Rückzug der Liberalen zu diskutieren Demokratie auf der ganzen Welt.

Aber Mr. Johnson hat vielleicht andere Dinge im Sinn. In den vergangenen Monaten hat eine Reihe von Skandalen und Vorwürfen den Ministerpräsidenten ungewöhnlich unter Druck gesetzt. Es gab Korruptionsvorwürfe, Berichte über erbitterte Rivalitäten in seinem engsten Team und, um das Ganze abzurunden, explosive Aussagen seines ehemaligen Chefberaters Dominic Cummings, der die Verantwortung für den Umgang mit der Pandemie in Großbritannien legte – wo mehr als 125.000 Menschen haben starb an Covid-19 – direkt vor der Tür von Herrn Johnson. Geschichte für Geschichte, Skandal für Skandal, Mr. Johnson wurde als schlampiger, käuflicher, inkompetenter Führer entlarvt.

Aber es scheint egal zu sein. Trotz der Kontroverse liegen die Konservativen in den Umfragen immer noch deutlich vorne – und haben es sogar geschafft, die oppositionelle Labour Party kürzlich bei einer Nachwahl zu besiegen und zum ersten Mal den nordöstlichen Wahlkreis Hartlepool zu beanspruchen. Und Herr Johnson kann trotz aller Empörung und Schärfe seine weltweiten Führungskollegen triumphierend begrüßen. Mit gesunden Zustimmungswerten und an der Spitze einer Partei mit 80-sitziger Mehrheit ist seine Macht gesichert.

Angesichts der Unfähigkeit von Herrn Johnson für das Amt, die durch die Aussage von Herrn Cummings stark beleuchtet wird, ist das ziemlich bemerkenswert. In einem mehr als siebenstündigen Gespräch mit dem Parlament am 26. Mai riss Herr Cummings, der den Wahlsieg von Herrn Johnson im Dezember 2019 federführend war – der aber ein Jahr später von seiner Rolle als Chefberater verdrängt wurde – in den katastrophalen Misshandlung der Pandemie durch die Regierung ein. den Charakter des Premierministers ausgeweidet und ihn „für den Job ungeeignet“ erklärt. ”

Herr. Johnsons anfängliches Versäumnis, das Virus ernst zu nehmen, ist gut dokumentiert, aber einige der Details waren immer noch erstaunlich. Laut Herrn Cummings behauptete Herr Johnson zunächst, dass das Coronavirus „nur 80-Jährige tötet“ und wollte sich das Coronavirus live im Fernsehen injizieren lassen, um zu zeigen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt. (Zufällig hat sich Herr Johnson Ende März mit dem Virus infiziert und eine Woche in einem Krankenhaus verbracht.)

Die Enthüllungen kamen vor dem Hintergrund von Berichten, die die zwielichtigen Geschäfte der Konservativen während der Pandemie aufdeckten: Covid-19-Verträge im Wert von Milliarden Pfund gehen an Freunde konservativer Gesetzgeber ohne Erfahrung im Gesundheitssektor, Wirtschaftsmagnaten mit direkten Verbindungen zum Premierminister ihre Interessen durchzusetzen und eine aufwendige Renovierung der Residenz des Premierministers in der Downing Street, die eine geheime Spende eines Tory-Unterstützers beinhaltete. Das Gerede von Schmutz und Großbritanniens „Chumokratie“ hat sogar die typisch loyalen Seiten der rechten Presse durchdrungen.

Aber Mr. Johnson (dessen Ruf, Kontroversen über das Karriereende nicht nur zu überleben, sondern auch davon zu profitieren, hat ihm Spitznamen wie “Teflon Johnson”, “Houdini” und, weniger schmeichelhaft, “das eingefettete Ferkel” eingebracht) hat die Turbulenzen überstanden. In Skandale verwickelt, unangreifbar beliebt – das war schon immer die Essenz der Marke Boris. In seiner Aussage erinnerte sich Herr Cummings daran, sich bei Herrn Johnson darüber beschwert zu haben, dass der Umgang mit der Pandemie „Chaos“ sei. “Das Chaos ist nicht so schlimm”, antwortete der Premierminister laut Herrn Cummings. „Chaos bedeutet, dass jeder zu mir schauen muss, um zu sehen, wer das Sagen hat. ”

Das Chaos mag Herrn Johnson gefallen, aber für Großbritannien war es verheerend. Der ultimative Beweis für das Versagen des Premierministers während der Pandemie liegt nicht bei Herrn Cummings, sondern in den konkreten Zahlen: Herr Johnson hat Großbritannien zu einer der höchsten Covid-Sterblichkeitsraten der Welt geführt und einen der schlimmsten wirtschaftlichen Abschwünge in der Gruppe übersehen von 7 und verhängte die drittstrengste Sperrung weltweit. Der Erfolg des Impfprogramms des Landes – Großbritannien hat mehr Dosen verabreicht als jedes andere Land in Europa – hat es Herrn Johnson ermöglicht, diese Tragödie als Triumph zu interpretieren. Aber für Zehntausende trauernde Familien ist das kein Trost.

Doch trotz all der spezifischen Besonderheiten von Mr. Johnsons Persönlichkeit – einer schwindelerregenden Mischung aus Täuschung, Tapferkeit und Selbstironie – ist die erschütternde Dissonanz, die seine Regierung definiert, die gleichzeitig wahlerfolgreich und sozial destruktiv ist, nicht spezifisch für den derzeitigen Premierminister. In vielerlei Hinsicht ist es die Geschichte der modernen konservativen Partei. Das Gründungsversprechen der Partei, das 1834 in Robert Peels Tamworth-Manifest niedergelegt wurde, bestand darin, Großbritannien davon abzuhalten, zu einem „ewigen Wirbel der Agitation“ zu werden. „Seit die Konservativen 2010 wieder an die Macht gekommen sind, ist Großbritannien mit zwei Referenden, drei Premierministern und vier Parlamentswahlen genau das geworden.

Die Konservativen haben sich unter diesen Bedingungen gut entwickelt und jede Parlamentswahl seit 2010 mit einem größeren Stimmenanteil als die letzte gewonnen. Aber die Siegesbeute wurde nicht weit verbreitet. Die Löhne sind seit der napoleonischen Ära am längsten nicht gegen die Inflation gestiegen, ein Drittel der Kinder wächst in Armut auf, und die staatliche Wohlfahrt ist heute eine der geizigsten in der entwickelten Welt.

In Cornwall, wo Herr Johnson die Gruppe der 7-Führungskräfte in einem Boutique-Hotel am Meer empfangen wird, ist Großbritanniens soziale und wirtschaftliche Misere für alle sichtbar. Im Jahr 2008 war Cornwall eines von drei Gebieten im Vereinigten Königreich, das unter den am stärksten benachteiligten Gebieten in Europa litt; jetzt ist es einer von sieben. Und die Zahl der Viertel in Cornwall, die zu den am stärksten benachteiligten in England zählen, hat sich seit 2010 mehr als verdoppelt. Im ganzen Land ging die Herrschaft der Tory mit einer Verschlechterung der Lebensbedingungen einher.

Dennoch prahlen die Konservativen, unbeeindruckt, vielleicht sogar energisch, von dem Chaos und der Entbehrung um sie herum. Die Abstimmung zum Austritt aus der Europäischen Union im Jahr 2016 – opportunistisch von Herrn Johnson angeführt – hat die Wahlkarte neu gestaltet und die Konservative Partei verjüngt. Der „Year Zero“-Effekt des Brexits, wie es ein konservativer Minister ausdrückte, ermöglichte es der Partei, sich als Anti-Establishment-Kraft neu zu erfinden, während sie ihre wohlhabenden Unterstützer beibehielt und die Träume und Ängste des englischen Nationalismus überzeugender anzapfen konnte.

Trotz aller Verwüstungen, die die Konservativen angerichtet haben, ist die Partei stärker denn je. Und Mr. Johnson – der Mann, der immer nur nach oben zu scheitern scheint und von einem Erfolg zum nächsten stolpert – ist ihr Herz. Seine Mitstreiter, von denen nur wenige über eine vergleichbare Sicherheit verfügen, mögen neidisch zusehen.

Samuel Earle (@swajcmanearle) ist ein britischer Journalist.

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
It One Party s wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın