Nachrichten

Bundesanwaltschaft drängt Barr Memo zu Wahlbetrugsansprüchen zurück

WASHINGTON – Die Staatsanwälte des Justizministeriums haben diese Woche gegen ein Memo von Generalstaatsanwalt William P. Barr zurückgedrängt, das die Tür für politisch aufgeladene Ermittlungen wegen Wahlbetrugs öffnete und in zwei Botschaften sagte, dass Herr Barr das Ministerium in die Politik und in die Politik gestoßen habe fälschlicherweise die Gefahr von Wahlbetrug überbewertet.

Die Proteste waren die jüngste Rüge von Herrn Barr durch seine eigenen Mitarbeiter, die in den letzten Monaten begonnen haben, seine Führung sowohl privat als auch öffentlich zu kritisieren. Sie argumentierten, dass Herr Barr daran gearbeitet habe, die Interessen von Präsident Trump voranzutreiben, indem er die Macht der Abteilung ausübte, um seine Verbündeten zu schützen und seine Feinde anzugreifen.

Am Freitag schrieben 16 Bundesanwälte im ganzen Land, die beauftragt waren, Wahlen auf Anzeichen von Betrug zu überwachen, an Herrn Barr, dass sie keine Hinweise auf „wesentliche Vorwürfe von Abstimmungs- und Abstimmungsunregelmäßigkeiten“ gefunden hätten. Sie baten ihn auch, das Memo aufzuheben, und sagten, es habe die Abteilung in die Partisanenpolitik gedrängt und sei unnötig gewesen, weil niemand einen legitimen Verdacht auf Massenwählerbetrug festgestellt habe.

Das Memo “basiert nicht auf Tatsachen”, schrieben die Monitore.

Das Memo wurde am Montag veröffentlicht, als der Präsident sich bemühte, einen weit verbreiteten Wahlbetrug fälschlicherweise geltend zu machen. Es ermöglicht den Staatsanwälten, „wesentliche Betrugsvorwürfe“ zu untersuchen, bevor die Ergebnisse des Präsidentenrennens bestätigt werden, wobei langjährige Richtlinien der Abteilung außer Acht gelassen werden, die verhindern sollen, dass Strafverfolgungsuntersuchungen das Ergebnis beeinflussen eine Wahl.

“Es wurde entwickelt und angekündigt, ohne unparteiische Berufstätige vor Ort und in der Abteilung zu konsultieren”, schrieben die Staatsanwälte über das Memo. “Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Memorandums bringt die Staatsanwälte in die Partisanenpolitik. Die Washington Post berichtete früher über ihren Brief.

Am Donnerstag sagte ein Top-Staatsanwalt in der US-amerikanischen Anwaltskanzlei in Washington in einer E-Mail an Herrn Barr über Richard P. Donoghue, einen Beamten der stellvertretenden Generalstaatsanwaltschaft, dass das Memo aufgehoben werden sollte, weil es gegen langjährige Praktiken verstößt , nach Angaben von zwei Personen mit Kenntnis der E-Mail.

Der Staatsanwalt, J. P. Cooney, sagte auch, dass die Tatsache, dass Richard Pilger, ein langjähriger Mitarbeiter der Abteilung, der Wahlbetrugsverbrechen überwacht, sich entschied, wegen des Memos von dieser Position zurückzutreten, zutiefst besorgniserregend sei.

Als Antwort sagte Herr Donoghue Herrn Cooney, dass er seine Beschwerde weiterleiten würde, aber dass er dies auch bemerken würde, wenn sie an Reporter durchgesickert wäre. Angesichts der Tatsache, dass die E-Mail aus Sorge um Integrität entstanden ist, sagte Herr Donoghue in seiner Antwort, dass er den Beamten versichern werde, „dass ich ein hohes Maß an Vertrauen habe, dass sie nicht unangemessen an die Medien weitergegeben wird. ”

Eine Abteilungssprecherin lehnte es ab, sich zu Mr. Cooneys Nachricht zu äußern. Auf die Frage nach dem Brief der Prosektoren an Herrn Barr sagte sie, dass sein Memo die Staatsanwaltschaft anwies, „angemessene Vorsicht walten zu lassen und das absolute Engagement der Abteilung für Fairness, Neutralität und Überparteilichkeit aufrechtzuerhalten. ”

Andere Mitarbeiter der Abteilung wiesen darauf hin, dass das Memo von Herrn Barr sorgfältig formuliert war und Vorbehalte enthielt, die es unwahrscheinlich machten, dass ein Staatsanwalt die Schwelle erreichen konnte, um einen Fall zu eröffnen und Ermittlungen aufzunehmen.

“Spezielle, spekulative, phantasievolle oder weit hergeholte Behauptungen sollten keine Grundlage für die Einleitung von Bundesuntersuchungen sein”, schrieb Barr in seinem Memo. „Hier sollte nichts als Hinweis darauf verstanden werden, dass die Abteilung zu dem Schluss gekommen ist, dass Abstimmungsunregelmäßigkeiten das Ergebnis einer Wahl beeinflusst haben. ”

Anwälte der Abteilung führen häufig hitzige Debatten über Richtlinien, Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen, aber sie äußern ihre Kritik selten schriftlich und senden sie dann an Spitzenbeamte.

Aber das Memo von Herrn Barr hat bei Staatsanwälten, die an Wahlbetrug arbeiten, großen Aufruhr ausgelöst, zum großen Teil, weil Herr Trump selbst falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug aufstellte. Selbst das Gespenst einer solchen Untersuchung der Stimmen für das Präsidentenrennen könnte die Integrität der Wahlen beeinträchtigen.

Herr Pilger, der Staatsanwalt, der den Wahlbetrug im Hauptquartier des Ministeriums in Washington überwacht, trat wenige Stunden nach seiner Erteilung aus Protest von seiner Aufsichtsfunktion zurück. und andere von dem Memo betroffene Anwälte begannen Pläne zu entwickeln, wie die Genehmigung von Herrn Barr zurückgedrängt werden kann und was zu tun ist, falls ein US-Anwalt eine wahlbezogene Untersuchung ankündigt, so drei Personen, die Kenntnis von diesen Diskussionen haben.

Selbst als die Beamten und Staatsanwälte der Abteilung über das Memo stritten, begannen sich die Rechtsfälle von Herrn Trump im Zusammenhang mit der Wahl am Freitag zu enträtseln. Ein staatlicher Richter in Michigan lehnte einen Versuch der Republikaner ab, die Bestätigung der Abstimmung in Wayne County, zu dem auch Detroit gehört, bis zu einer Prüfung zu stoppen. Und Anwälte von Mr. Trump zogen wahlbezogene Klagen in Pennsylvania und Arizona zurück.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu