Der erste Job für Israels neue Regierung: Bibis Chaos aufräumen

Der erste Job für Israels neue Regierung: Bibis Chaos aufräumen

Der erste Job für Israels neue Regierung: Bibis Chaos aufräumen

Nach vier Wahlzyklen, zwei Jahren und einem Mann an der Macht seit 2009 scheint Israel am Rande des Wandels zu stehen. Am Mittwochabend …


Nach vier Wahlzyklen, zwei Jahren und einem Mann an der Macht seit 2009 scheint Israel am Rande des Wandels zu stehen. Am Mittwochabend kündigten acht stark ideologisch unterschiedliche politische Parteien an, eine Koalition zu bilden, die sich auf Behi ausrichtet. . .
Erdeundleben. com-

Nach vier Wahlzyklen, zwei Jahren und einem Mann an der Macht seit 2009 scheint Israel am Rande des Wandels zu stehen. Am Mittwochabend kündigten acht ideologisch völlig unterschiedliche politische Parteien an, dass sie eine Koalition bilden würden, die sich hinter Yair Lapid von der zentristischen Partei Yesh Atid („Es gibt eine Zukunft“) und Naftali Bennett – einem ehemaligen Führer eines Rates der Siedler im Westjordanland – verbündet — der nationalistischen Partei Yamina („Rechts“), den langjährigen Premierminister Benjamin Netanjahu abzusetzen.

Aber die neue Regierung ist noch nicht Realität. Die Koalition steht noch vor prozessualen und politischen Hürden. Ideologische Differenzen haben die Koalition in der Verhandlungsphase beinahe getötet. Berichten zufolge hat Herr Netanyahu keine Pläne zum Rücktritt und große Pläne, seine Gegner zu sabotieren.

Trotz all dieser Verwundbarkeiten hat Israel die erste Chance auf einen Machtwechsel seit zwölf Jahren. Und selbst wenn die neue Regierung eine kurze Lebenserwartung hat, darf sie sich nicht mit einer begrenzten Politik zufrieden geben. Neue Führung bedeutet mutige Visionen zu den schwierigsten Fragen in Israel. Wenn es keine inhaltliche Vision hinter der Marke „Anti-Bibi“ bietet, könnten die Wähler bei den nächsten Wahlen früher oder später entscheiden, dass es wirklich keine Alternative gibt.

Drei Leitwerte würden Israel zu einem echten Wandel führen – nicht nur ein Bruch mit Netanjahus Führung, die Herr Bennett kürzlich als „von persönlichen und politischen Erwägungen diktiert“ bezeichnete, während er „eine Nebelwand der Persönlichkeitsverehrung schuf“, sondern auch einen neuen Weg für die Zukunft. Um dorthin zu gelangen, muss diese Regierung einen nationalistischen, illiberalen Regierungsstil meiden, demokratische Normen wieder annehmen und eine Politik zur Beendigung der Besatzung formulieren.

Diese Werte am Anfang zu setzen, ist die dringendste Aufgabe der neuen Koalition. Die prekäre Regierung wird gegen Zeit und Spannung kämpfen, um ihre Politik umzusetzen – sie braucht zumindest eine Vision.

Am schnellsten muss die neue Regierung einen klaren Bruch mit der spaltenden Rhetorik machen, mit der Herr Netanjahu die israelische Gesellschaft vergiftet hat. Es wird nicht einfach. Herr Bennett, der in einem Rotationsabkommen mit Herrn Lapid als erster Premierminister fungieren soll, und Ayelet Shaked, Nummer 2 in Herrn Bennetts Partei, waren nach wie vor Schlüsselakteure in der rechtsextremen nationalistischen Politik Israels Avigdor Lieberman, ein weiterer Koalitionspartner.

Aber als Herr Bennett am Sonntag seine Absicht ankündigte, der Regierung von Herrn Lapid beizutreten, sprach er von Einheit und Freundschaft, Teamgeist und Kompromissen. Herr Lapid seinerseits hat seit Erhalt des Mandats zur Regierungsbildung stets Ruhe und Versöhnung projiziert.

Bei der Wiederherstellung der israelischen Führung geht es nicht nur um Worte, sondern auch um Israels globale Ausrichtung. Welche Führer kultiviert Israel? Herr Netanjahu umwarb die Autoritären und Ultranationalisten der Welt, wie Jair Bolsonaro aus Brasilien, Viktor Orban aus Ungarn, Donald Trump und Ilham Aliyev aus Aserbaidschan. Eine „Wechsel“-Regierung sollte sich mit Führern verbünden, die Pragmatismus und Vernunft bevorzugen – wie Joe Biden, Angela Merkel, Emmanuel Macron und Jacinda Ardern.

Die Umkehr des illiberalen Nationalismus, der unter Netanjahu gedieh, ist nur der erste Schritt, um das Ausbluten der israelischen Demokratie zu stoppen. Die neue Regierung muss sich auch demokratischen Werten und Institutionen zu eigen machen. Aber das erfordert, dass sich dieses Sammelsurium ideologischer Bettgenossen tatsächlich auf diese demokratischen Werte einigen kann.

Israels demokratische Erosion hat zahlreiche Aspekte mit sich gebracht, darunter die Verabschiedung undemokratischer Gesetze wie des Nationalstaatsgesetzes, eines Gesetzes zur Legitimierung der faktischen Wohnungsdiskriminierung sowie eines Gesetzes zur Einschränkung öffentlicher Boykottaufrufe und eines Gesetzes zur Einschränkung der Meinungsfreiheit. Auch die rechten Parteien in der neuen Regierung können und müssen von einer solchen Gesetzgebung absehen. Ein Ende der Hetze gegen palästinensische Bürger in Israel, wie Netanjahus Anschuldigungen von 2019, dass arabische Knesset-Mitglieder Terrorunterstützer sind, die Israel zerstören wollen, wäre ein Schritt zur Heilung der Demokratie.

Komplexer wird es für diese Regierung sein, demokratische Kontrollen und Gleichgewichte zu verteidigen, insbesondere die Unabhängigkeit der israelischen Justiz. Die am weitesten rechts stehenden Koalitionsführer – hauptsächlich Frau Shaked und Herr Bennett – haben in den letzten Jahren Angriffe auf die israelische Justiz in den Mittelpunkt ihrer politischen Mission gestellt. Gideon Saar, der nun Justizminister werden soll, fordert eine Justizreform, die ihren Ansichten entspricht.

Aber Israels Demokratie kränkelt nicht, weil die Justiz ihre Grenzen überschritten hat, wie der rechte Flügel argumentiert. Das Problem der israelischen Demokratie ist ihre Weigerung, zu definieren, was Israel ist: eine Theokratie, eine aufstrebende Demokratie oder eine Besatzungsmacht. All das bedeutet, dass nichts geklärt werden kann, wenn die Regierung ein drittes Kernthema nicht anspricht: den israelisch-palästinensischen Konflikt.

Israels Identität und Demokratie sind seit der Geburt des Staates mehrdeutig. Aber ab 1967 wurde der Nebel von Israels Absichten in Bezug auf die besetzten palästinensischen Gebiete zu einer Geißel.

Gershom Gorenbergs Buchklassiker „The Accidental Empire“ dokumentiert die auffallende Zweideutigkeit von Premierminister Levi Eshkol darüber, wie sehr er das Siedlungsprojekt zunächst tolerieren oder unterstützen würde. (Er tat es schließlich.) Das Land entwickelte eine lange Tradition, sein endgültiges Ziel für das Schicksal dieser Gebiete zu verschleiern. Herr Netanjahu war nicht anders; 2009 kündigte er an, eine durcheinandergebrachte Vision für zwei Staaten zu unterstützen, arbeitete dann jahrelang gegen eine solche Lösung und setzte sich schließlich von 2019 bis 2020 für die Annexion des Westjordanlandes ein, nur um den Plan fallen zu lassen, als er ihm politisch nicht mehr diente. Unterdessen vertieft sich die Besatzung, die palästinensische Unabhängigkeit zerfällt und die Folgen beschleunigen sich: Im März kündigte der Internationale Strafgerichtshof an, gegen Israel und palästinensische militante Gruppen wegen möglicher Kriegsverbrechen zu ermitteln; Ausländische und inländische Menschenrechtsgruppen haben das Land der Apartheid angeklagt. Vor wenigen Wochen ist ein neuer Konflikt explodiert, der schockierende ethnische Gewalt unter den eigenen Bürgern Israels auslöste.

Keines der ersten beiden Ziele – Beendigung des illiberalen Nationalismus oder Stärkung der Demokratie – kann ohne eine Vision zur Beendigung der Besatzung erreicht werden. Und es gibt nur zwei echte Routen.

Eine Möglichkeit besteht darin, das Bekenntnis zu einer Zweistaatenlösung wiederzubeleben – vorzugsweise in der aktualisierten, humaneren Form eines Zweistaatenbundes, der auf offenen Grenzen und Kooperation statt auf harter ethnischer Trennung basiert. Die andere besteht darin, die Realität permanenter israelischer Kontrolle anzuerkennen und damit zu beginnen, allen Menschen, die unter israelischer Kontrolle stehen, gleichermaßen per Gesetz volle Rechte zu gewähren.

Hier kann die künftige Koalition leicht auflaufen, mit zwei rechten Parteien – Yamina und New Hope – die beide Ansätze weitgehend ablehnen. Aber diese beiden Parteien haben nur 13 von 61 Sitzen in der Koalition. Yair Lapid leitet die größte Partei in der neuen Regierung, die er geschaffen hat. Er muss diese neue Regierung dazu drängen, einen neuen Kurs zur Beendigung der Konflikte einzuschlagen.

Ohne ständige Regierung, Haushalt oder substanzielle Gesetzgebung zur groß angelegten Politik für zwei Jahre steht das Land still. Die Eskalation mit Hamas könnte wieder aufflammen. Israels Wahlalptraum ist Ausdruck der tiefsten Meinungsverschiedenheiten des Landes. Wenn die neuen Führungskräfte ihre versprochene „Change-Koalition“ ernst meinen, müssen sie mit einer Vision beginnen, auch wenn sie den Job nicht abschließen.

Moses betrat schließlich auch nicht das verheißene Land, aber immerhin zeigte er den Weg.

Dahlia Scheindlin ist Politologin, lebt in Tel Aviv und Policy Fellow der Century Foundation.

The Times hat sich der Veröffentlichung verschriebeneine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
İş Israel It Netanjahu neu

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın