Der Klang der Stille über Abtreibung

Der Klang der Stille über Abtreibung

Der Klang der Stille über Abtreibung

Als der Gesetzgeber von Arizona 2014 einen Gesetzentwurf verabschiedete, um Geschäftsinhabern eine religiöse Entschuldigung für die …


Als der Gesetzgeber von Arizona 2014 einen Gesetzentwurf verabschiedete, um Geschäftsinhabern eine religiöse Entschuldigung für die Diskriminierung von Schwulen zu bieten, drohte die N. F. L. damit, den Super Bowl XLIX aus dem University of Phoenix Stadium in Glendale zu verlegen. Gouverneur Jan Br. . .
Erdeundleben. com-

Als die gesetzgebende Körperschaft von Arizona im Jahr 2014 einen Gesetzentwurf verabschiedete, um Geschäftsinhabern eine religiöse Entschuldigung für die Diskriminierung von Schwulen zu bieten, drohte die N. F. L. damit, den Super Bowl XLIX aus dem University of Phoenix Stadium in Glendale zu verlegen. Gouverneur Jan Brewer legte sein Veto gegen das Gesetz ein.

Als die NCAA 2015 von ihrem Hauptsitz in Indianapolis einen Pushback gegen ein ähnliches Gesetz anführte, das die Legislative von Indiana verabschiedete, sagte Gouverneur Mike Pence, es sei alles ein „großes Missverständnis“ und unterzeichnete schließlich eine abgeschwächte Version, die den Forderungen der NCAA und andere Sportorganisationen, die protestiert hatten.

Im Jahr 2017 hob der Gesetzgeber von North Carolina ein Anti-Transgender-„Badezimmergesetz“ auf, nachdem der Verlust des N. B. A. All-Star Game sowie des Kongress- und Tourismusgeschäfts den Staat Millionen von Dollar an Einnahmen gekostet hatte und Unternehmen ihre Pläne, dorthin zu verlagern, abgesagt hatten.

Im April dieses Jahres unterzeichneten 170 Führungskräfte großer Unternehmen, die von prominenten schwarzen Wirtschaftsführern angestiftet oder vielleicht sogar beschämt wurden, eine Erklärung, in der sie gegen eine in Georgien erlassene und in anderen Bundesstaaten anhängige Wahlunterdrückung protestierten. Marc Elias, der Stimmrechtsaktivist, der die progressive Website Democracy Docket betreibt, beklagte diese Woche, dass der Konzernprotest kaum mehr als „Gedanken und Gebete für unsere Demokratie“ darstelle, eine vorübergehende Aussetzung des Geldverdienens.

Vielleicht so, aber es blieb nicht ganz ohne Auswirkungen. Die Major League Baseball verlegte ihr All-Star-Game von einem Vorort von Atlanta nach Colorado. Apple hat seinen Plan, einen großen Film in Georgia zu drehen, abgesagt, der zu den reichsten Steuergutschriften des Landes für Film- und Fernsehproduktionen gehört. Der Film „Emancipation“ ist ein Drama über die Sklaverei mit Will Smith in der Hauptrolle. „Wir können einer Regierung, die regressive Wahlgesetze erlässt, die den Zugang der Wähler einschränken sollen, nicht guten Gewissens wirtschaftliche Unterstützung gewähren“, sagten Smith und Antoine Fuqua, der Direktor, in einer Erklärung.

Und das bringt uns zu einem Thema, über das die amerikanischen Konzerne offensichtlich lieber nicht sprechen würden: Abtreibung. Es ist möglich, dass ich etwas verpasst habe, aber ich habe aufmerksam zugehört, und bisher habe ich nur das Geräusch der Stille gehört.

Falls die Führungsschicht es nicht bemerkt hat, ertrinkt das Land in Anti-Abtreibungs-Fanatismus. „2021 ist auf dem besten Weg, die verheerendste Anti-Abortion State Legislative Session in Decades zu werden“ lautete die Schlagzeile in einem kürzlich vom Guttmacher Institut veröffentlichten Artikel, einer Forschungsorganisation, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt und zuverlässige Daten zu Reproduktionsfragen im Allgemeinen sammelt. Der Artikel wies darauf hin, dass in den vier Tagen zwischen dem 26. und 29. April 28 neue Abtreibungsbeschränkungen in sieben Bundesstaaten in Kraft traten. Bis Mitte Mai wurden in 47 Bundesstaaten Gesetzentwürfe eingeführt, die 549 separate Abtreibungsbeschränkungen vorschlugen, darunter 165, die die Abtreibung verbieten würden.

Viele dieser Aktivitäten hätten als ebenso viel politisches Theater abgetan werden können, wenn der Oberste Gerichtshof im vergangenen Monat nicht zugestimmt hätte, Mississippis Verteidigung des Abtreibungsverbots nach 15 Wochen Schwangerschaft anzuhören, ein Gesetz, das nach der derzeitigen Doktrin verfassungswidrig ist. Während das Land möglicherweise erst in einem Jahr lernt, wie empfänglich das Gericht dafür ist, seine Präzedenzfälle zu Abtreibungen zu revidieren oder aufzugeben, dient seine Annahme des Mississippi-Falls als Argument im Herbst als willkommene Matte für Staaten, die versuchen, sich gegenseitig in Anti- Abtreibungseifer.

Beim Gericht ist bereits eine Berufung des Generalstaatsanwalts von Arkansas, die vermutlich bis zur Entscheidung des Mississippi-Falls ausgesetzt ist, gegen ein Gesetz anhängig, das es einem Arzt untersagt, eine Abtreibung durchzuführen, wenn der Grund der Frau’ zum Schwangerschaftsabbruch ist eine vorgeburtliche Diagnose des Down-Syndroms. Während der US-Berufungsgerichtshof für den achten Bezirk dieses Gesetz für ungültig erklärte, stimmte ein anderes Bundesberufungsgericht, der sechste Bezirk, im April mit 9 zu 7 Stimmen für die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung gegen ein ähnliches Gesetz in Ohio. Abgesehen von ihren strafenden Eingriffen in die intimsten Entscheidungen einer Familie teilen die beiden Staaten noch etwas: die Missachtung dessen, was nach der Geburt mit den Babys und den Familien passiert, die sich offensichtlich nicht in der Lage fühlten, für ihre Bedürfnisse zu sorgen.

Aber nichts kann mit dem Gesetz konkurrieren, das Gouverneur Greg Abbott von Texas letzten Monat unterzeichnet hat. Es verbietet nicht nur Abtreibungen, nachdem ein Herzschlag des Fötus festgestellt wurde – was bereits sechs Wochen dauern kann, bevor viele Frauen bemerken, dass sie schwanger sind –, sondern es bevollmächtigt die gesamte Weltbevölkerung, das Verbot durchzusetzen, und ermächtigt „jede Person“, Klage zu erheben jeder, der eine Abtreibung außerhalb dieses Zeitrahmens durchführt oder ermöglicht.

Zu den Angeklagten könnten nicht nur der behandelnde Arzt gehören, sondern auch ein überweisender Arzt, der Vermieter der Klinik und die ehrenamtliche Begleitung, die Patienten beim Betreten des Gebäudes abschirmt. Alle würden mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar zuzüglich der Gerichtskosten des Klägers für jede erfolgreiche Klage belegt. Gleichzeitig entzieht das Gesetz dem Staat selbst die Durchsetzungsmacht. Der Zweck dieser neuen Bestimmung besteht darin, Abtreibungsanbieter daran zu hindern, vor Gericht zu gehen, da es keine Stelle gibt, die sie verklagen können.

Es scheint mir, dass eine Person kein Kreuzfahrer für das Recht auf Abtreibung sein muss, um dieses Gesetz als das zu sehen, was es ist: eine Perversion des Rechtssystems, wie es die Amerikaner traditionell verstanden haben. Selbst jemand, der sich mit der Abtreibung unwohl fühlt und die Einschränkung ihrer Verfügbarkeit unterstützt, sollte in der Lage sein, dieses Gesetz als das zu sehen, was es ist, ein Dolch im Herzen der Rechtsstaatlichkeit, eine Dystopie der „Dienergeschichte“.

Ja, ich spreche mit Ihnen, Michael Dell, in Ihrer Dell Technologies Executive Suite außerhalb von Austin. Ich spreche mit Ihnen, American Airlines, in Ihrem neuen Hauptsitz in Fort Worth und mit Ihnen, Hewlett-Packard in Houston. Alle drei Unternehmen haben sich gegen die Bemühungen zur Unterdrückung der Wähler ausgesprochen. Wer wird sich für Ihre Kundinnen und Ihre weiblichen Angestellten einsetzen, nachdem der Staat, in dem Sie Ihre Firmenflagge gehisst haben, beschlossen hat, sie als Mitspieler in einer Parodie der Politik einzusetzen?

Abtreibung mag ein unangenehmes Thema sein, aber missverstehen Sie das Schweigen nicht. Abtreibungen sind nicht selten. Es ist tatsächlich eine häufige weibliche Erfahrung, obwohl ich zugeben muss, dass es nicht so üblich ist wie das Wählen. Fast die Hälfte aller Schwangerschaften in den Vereinigten Staaten sind ungewollt, und etwa 40 Prozent davon enden mit einer Abtreibung. Dies ist das Leben, wie Frauen es leben, sogar in Texas.

So wie sich weit entfernt von Georgia ansässige Unternehmen gegen das Wahlgesetz dieses Staates aussprachen, sollte die Reaktion der Unternehmen auf Texas natürlich nicht geografisch beschränkt sein. Mindestens 10 Bundesstaaten, darunter Texas, haben sogenannte Trigger-Gesetze, nach denen alle oder fast alle Abtreibungen automatisch illegal würden, wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt. Die Liste der Staaten, die sich in diese Richtung bewegen, wächst.

Jeffrey Sonnenfeld, Professor an der Yale School of Management, der einen Zoom-Anruf organisierte, bei dem 100 Führungskräfte diskutierten, was mit dem Wahlgesetz von Georgia und ähnlichen Gesetzen in anderen Bundesstaaten zu tun ist, gab im April dem Politico Magazine ein Interview. Seine in diesem Zusammenhang angebotene Reflexion gilt ebenso für die Abtreibung.

„Manche Unternehmen schwanken und versuchen, sich keine Feinde zu machen“, sagte er. „Damit kannst du nicht mehr durchkommen. Dein Schweigen ist Zustimmung; es ist eine entscheidung. Du triffst eine Entscheidung. Dein Schweigen ist eine Entscheidung. Und wenn Sie das erkennen, sind einige dieser Themen so hervorstechend und so kritisch, dass Sie Position beziehen müssen. ”

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Can It İts s wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın