Nachrichten

Der Richter stoppt die Vertreibung von Kindern an der Grenze im Bereich der öffentlichen Gesundheit

WASHINGTON – Ein Bundesrichter blockierte am Mittwoch die Politik von Präsident Trump, Migrantenkinder an der Grenze als Risiko für die öffentliche Gesundheit abzuweisen, und entschied, dass die Ausweisung von Tausenden von Kindern ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren die in Notstandsverordnungen für die öffentliche Gesundheit vorgesehene Autorität überstieg.

Die Trump-Regierung hat seit März ein Notfalldekret der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten verwendet, um die Grenze für Migranten wirksam abzudichten und sie rasch nach Mexiko oder Mittelamerika zurückzubringen, ohne dass die Einwanderungsbehörden ihre Asylanträge anhören können. Hochrangige Beamte der Heimatschutzbehörde haben die mögliche Ausbreitung des Coronavirus angeführt, die durch die Inhaftierung von Asylbewerbern in Grenzeinrichtungen entstehen könnte.

Richter Emmet G. Sullivan vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Columbia, ein Vertreter von Präsident Bill Clinton, sagte jedoch, dass die Notstandsregel es den Behörden zwar erlaube, die „Einführung“ von Ausländern in die Vereinigten Staaten zu verhindern, dies jedoch nicht Geben Sie den Grenzbehörden die Möglichkeit, Kinder abzuweisen, die normalerweise in Notunterkünften untergebracht sind, und bieten Sie ihnen die Möglichkeit, einen Antrag auf Zuflucht zu stellen. Die Bestellung gilt landesweit.

Lee Gelernt, Anwalt der American Civil Liberties Union, einer von vier Organisationen, die die Sammelklage eingereicht hatten, lobte die Entscheidung.

„Die Politik, die bereits zur Vertreibung von Tausenden von Kleinkindern geführt hat, war lediglich ein Vorwand, um das zu tun, was die Trump-Regierung seit vier Jahren wollte: die Grenze zu Kindern und Asylbewerbern aus Mittelamerika schließen, ” er sagte.

Es ist unklar, ob die Trump-Administration gegen den Befehl Berufung einlegen wird. Das Urteil gilt nicht für alleinstehende Erwachsene oder Familien, die die Grenze überschreiten, obwohl Richter Sullivan Zweifel an der allgemeinen Anwendung der Regel geäußert hat. Während der Richter sagte, die durch die Regel gewährte Autorität sei “außergewöhnlich”, schrieb er, dass sie “unterscheidbar” sei, ob die Regel es der Regierung erlaube, Migranten schnell abzuweisen.

Die Regierung nutzte die Regel, um im Geschäftsjahr, das am 30. September endete, nach Angaben des Zolls und des Grenzschutzes fast 200.000 Migranten auszuschließen. Mehr als 13.000 dieser Migranten waren allein reisende Kinder, sagte die A. C. L. U.

Die Entscheidung von Richter Sullivan wird den Druck auf die künftige Biden-Regierung erhöhen, da sie überlegt, wie weit die Grenzpolitik von Herrn Trump zurückgedrängt werden kann. Während der gewählte Präsident Joseph R. Biden Jr. erklärt hat, er werde andere Beschränkungen aufheben, wie beispielsweise Trumps sogenannte Politik des Verbleibs in Mexiko, die Zehntausende von Migranten in dieses Land zurückgedrängt hat, um auf eine Gerichtsverhandlung zu warten, haben Beamte dies getan sagte nur, dass sie sich mit Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens über das Gesundheitsnotstandsdekret beraten würden.

Während Beamte des Ministeriums für innere Sicherheit die Pandemie-Notstandserklärung der CDC zur Rechtfertigung der Politik herangezogen haben, wurde die Regel vom Weißen Haus und insbesondere von Stephen Miller, dem Einwanderungs-Hardliner des Weißen Hauses, der versucht hatte, Gesundheitsbehörden einzusetzen, vorangetrieben die Migration einzuschränken, noch bevor das Coronavirus auftrat.

“Wir hoffen, dass die Biden-Regierung diese Politik sofort aufhebt, da C. D. C. dies als Maßnahme für die öffentliche Gesundheit für unnötig hielt”, sagte Gelernt. „Was die Biden-Regierung in Bezug auf diese Politik unternimmt, ist möglicherweise der erste echte Test, wo es um Einwanderung und den Schutz von Kindern geht. ”

Sarah Pierce, Politikanalystin am Migration Policy Institute, einer überparteilichen Forschungsgruppe, warnte davor, dass das Urteil einen Anstieg der Migration an die Grenze auslösen könnte. Einige abgewiesene Familien haben auf ähnliche Gerichtsentscheidungen reagiert und erneut Schutz gesucht. Die Geheimdienstanalysten des Department of Homeland Security sagten, dass die Folgen der Pandemie für die Volkswirtschaften in Mittelamerika in den kommenden Monaten wahrscheinlich zu einem Anstieg der Migration führen werden.

“So gut diese Anordnung für die Kinder ist, die ihr unterworfen sind, stellt dies aus Sicht der Biden-Regierung eine neue Herausforderung dar: Wie planen sie am ersten Tag, mit erhöhten Kinderströmen an der südlichen Grenze umzugehen?” Sagte Frau Pierce. „Dies hat der eingehenden Verwaltung wirklich eine Dose Würmer geöffnet. ”

Die Übergangsteams von Herrn Biden beantworteten keine Fragen zu der bevorstehenden Herausforderung.

Kinder, die alleine die Grenze überqueren, sollen innerhalb von 72 Stunden nach ihrer Inhaftierung in Notunterkünften untergebracht werden, die vom Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste verwaltet werden. Sie können dann bei Verwandten untergebracht werden, die als Sponsoren fungieren, wenn ihre Einwanderungsfälle bearbeitet werden.

Hochrangige Grenzbeamte argumentierten, dass das Gesetz über die öffentliche Gesundheit aufgrund der Pandemie Vorrang vor den Einwanderungsgesetzen haben müsse.

“Es gibt Zeiten, in denen jemand, der Asyl beantragen möchte und muss, von etwas weitaus Wertvollerem abgelöst wird, und das ist das Leben der amerikanischen Bürger”, sagte Mark Morgan, der amtierende Kommissar für Zoll und Grenzschutz, im vergangenen Monat.

Herr Morgan argumentierte, dass ohne die Regel das Leben von Grenzschutzbeamten und anderen durch überlaufende Grenzanlagen gefährdet würde. Die Organisationen, die sich für die Einwanderung einsetzen, argumentierten jedoch, dass der Gesundheitsnotfall die Agenten tatsächlich leichter entlarvte, weil sie dafür sorgen mussten, dass Kinder mit dem Flugzeug in ihre Heimatländer zurückgebracht wurden. Die Unterkünfte, in denen diese Kinder normalerweise untergebracht würden, könnten soziale Distanzierungsrichtlinien übernehmen, argumentierten die Anwälte. Die Zahl der in Grenzeinrichtungen in Gewahrsam befindlichen Migranten ist seit dem vergangenen Frühjahr ebenfalls drastisch gesunken, als die höchste Zahl von Migranten, die die Grenze seit mehr als einem Jahrzehnt überquerten, verzeichnet wurde.

Das Gericht schien zuzustimmen und stellte fest, dass die Trump-Administration keine wissenschaftlichen Beweise vorgelegt hatte, die die raschen Abschiebungen rechtfertigten.

“Das Gericht ist nicht der Ansicht, dass die Auslegung des C. D. C. seine wissenschaftliche und technische Expertise impliziert, da die Regierung nicht erklärt hat, wie diese wissenschaftliche und technische Expertise dazu geführt hat, dass” Einführung “so interpretiert wurde, dass sie” Ausweisung “umfasst”, sagte Richter Sullivan in dem Urteil.

Die Einführung der Politik durch die Verwaltung war durch mangelnde Transparenz und Fragen zu ihrer rechtlichen Rechtfertigung gekennzeichnet. Nachdem die New York Times erstmals berichtet hatte, dass die Regierung die Pandemie zitieren würde, um die Grenze für Asylsuchende wirksam abzudichten, sagten die Grenzbehörden, sie würde nicht für unbegleitete Kinder gelten.

Aber die Times enthüllte später, dass die Grenzbehörden die Beschränkungen auf solche Kinder anwendeten. Und trotz eines diplomatischen Abkommens, das den Vereinigten Staaten verbietet, Kinder aus anderen Ländern nach Mexiko auszuweisen, berichtete die Times kürzlich, dass ein hochrangiger Grenzschutzbeamter Kollegen in einer E-Mail mitgeteilt habe, dass eine solche Praxis stattgefunden habe.

Die Praxis hat die Angehörigen der Kinder verwirrt und beunruhigt, die sich bemüht haben, zu erfahren, wie sie in Mexiko gelandet sind.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu