Der schreckliche Preis von Mark Zuckerbergs Naivität

Der schreckliche Preis von Mark Zuckerbergs Naivität

Der schreckliche Preis von Mark Zuckerbergs Naivität

Wie lässt sich die Beziehung zwischen Mark Zuckerberg und Donald Trump am besten beschreiben? Um eine praktische Facebook-Metapher auszuleihen …


Wie lässt sich die Beziehung zwischen Mark Zuckerberg und Donald Trump am besten beschreiben? Um eine praktische Facebook-Metapher auszuleihen: Es ist kompliziert. Einer der mächtigsten Kingpins der Technologie – vielleicht auch einer der am wenigsten zynischen Menschen, die ich im Silicon Valley kenne – war c. . .
Erdeundleben. com-

Wie lässt sich die Beziehung zwischen Mark Zuckerberg und Donald Trump am besten beschreiben? Um eine praktische Facebook-Metapher auszuleihen: Es ist kompliziert.

Einer der mächtigsten Kingpins der Technologie – vielleicht auch einer der am wenigsten zynischen Menschen, die ich im Silicon Valley kenne – wurde konsequent vom unangefochtenen Champion der Internet-Trolle gespielt, der nach dem einfachen Prinzip arbeitet, dass jede Minute ein Trottel geboren wird. In diesem Fall war dieser Trottel Mr. Zuckerberg, der anscheinend erst jetzt entschieden hat, dass Mr. Trump vielleicht nicht darauf bedacht ist, sein Bestes zu tun, um das Gespräch zu verbessern, und möglicherweise sogar versucht, alles in Stücke zu sprengen.

Am Freitag ließ Herr Zuckerberg endlich den Hammer fallen und erklärte, dass der ehemalige Präsident für mindestens zwei Jahre von Facebook ausgeschlossen werden würde – eine geringere Strafe als die von Twitter, die ihn dauerhaft ausgestoßen hat. Facebook sagte jedoch, dass es Herrn Trump nur zurückkehren lassen würde, „wenn das Risiko für die öffentliche Sicherheit zurückgegangen ist. ”

Die Chance dazu ist groß, wenn Sie gesehen haben, wie hartnäckig und beharrlich Mr. Trump weiterhin an seinem Sousaphon der Lügen schnauft und schnauft. Dies ist sein Modus Operandi seit der Minute, als er vor langer Zeit seine Daumen auf eine Handy-Tastatur legte – ein Verhalten, das mit der Zeit nur noch beängstigender und gefährlicher wurde. Deshalb war es nicht leicht vorstellbar, dass ein oft schlauer, vorausschauender Unternehmer wie Herr Zuckerberg von Herrn Trump für einen Trottel gespielt wurde.

Aber jeder, der ein wenig Zeit mit Mr. Zuckerberg verbracht hat, der sich mit seiner immensen Macht unwohl fühlt, quält sich zutiefst über jeden seiner Schritte. In meinen unzähligen Gesprächen mit ihm über viele Jahre hinweg – oft spät in der Nacht über ein Telefon, was ihnen das Gefühl einer Kiefersitzung im Studentenwohnheim gab – behauptete er, dass er der größeren Facebook-Community vertraute, den abscheulichen, oft giftigen Dreck, der floss, zu beseitigen über seine immer größere Plattform.

Herr Zuckerberg glaubt an die Vervollkommnung des Menschen. Ich habe den Einsatz von Propaganda in Nazi-Deutschland und während der chinesischen Kulturrevolution studiert. Ich sagte ihm, dass es keinen Tiefpunkt gibt, auf den manche Leute nicht sinken werden, wenn es in ihrem Interesse ist.

Einmal, als Herr Zuckerberg noch mit mir sprach, diskutierten wir über weit weniger schwerwiegende Regelverstöße auf Facebook, Themen, die heute im Vergleich seltsam erscheinen. Um die Stimmung aufzuhellen, beschwor ich das alte Journalismus-Brompete: Er sollte vertrauen, ja, aber immer überprüfen.

„Wenn deine Mutter sagt, dass sie dich liebt, überprüfe es“, sagte ich zu ihm und versuchte ihn davon zu überzeugen, dass er sich nicht auf die Community oder Algorithmen oder irgendetwas anderes verlassen konnte als auf seine eigene Entscheidungsfindung, wenn der Anstoß von schlechten Schauspielern unweigerlich kam.

Er hat den Witz überhaupt nicht verstanden. Er verfehlte auch meinen größeren Punkt, dass die Welt ein hässlicher Ort ist und dass er einigen sehr bösen Menschen darin eine mächtige Zerstörungswaffe ausgehändigt hatte. Sie würden seinen Glauben ausnutzen, dass die Wahrheit immer ans Licht kommt.

Auch jetzt fällt es mir schwer, den leeren Blick auf seinem normalerweise leeren Gesicht zu beschreiben. Es war, als würde ich in einer anderen Sprache mit einer anderen Spezies auf einem anderen Planeten sprechen.

Ich denke, ich hätte nicht überrascht sein sollen, da Mr. Zuckerberg nie von einem niederen Instinkt motiviert zu sein scheint – anders als beispielsweise Teslas Gründer Elon Musk, sein polares Gegenteil in der Technik. Mr. Zuckerberg ist das Über-Ich zu Mr. Musks Identität. Man brauchte quälend lange – eine potenziell schädliche lange Zeit –, um eine offensichtliche Entscheidung zu treffen. Der andere twittert rücksichtslos – und möglicherweise illegal – und lässt den Wert der Kryptowährung wie eine Achterbahn auf und ab fliegen.

Irgendwann kann die Regierung leicht mit der möglichen S. E. C.-Verletzung von Herrn Musk umgehen. Aber niemand kann die Uhr zurückdrehen, was Herr Zuckerberg angerichtet hat, indem er Herrn Trump nachgibt, der nie eine Facebook-Regelung erfüllt hat, die er nicht entweiht hat. Der Angriff auf das Kapitol am 6. Januar hätte niemanden überraschen müssen, der die Punkte verband, was Herr Zuckerberg bisher hartnäckig abgelehnt hatte.

Was bedeutet das für unser Verständnis von Meinungsfreiheit? Auf der einen Seite gibt es für jede andere Branche Verkehrsregeln und wenn Herr Trump konsequent und gezielt sein Clownauto verunglückt, sollte er den Preis dafür zahlen. Seine Strafzensur zu betrachten – obwohl es auf einer privaten Plattform ist, die nicht der öffentliche Platz ist – ist genau das, was er zynisch hofft, dass wir es tun werden.

Aber andererseits ist es offensichtlich, dass wir darüber diskutieren müssen, ob die Entscheidung, online zu leben oder zu sterben, in den Händen eines Unternehmensleiters liegen sollte, der keine Rechenschaftspflicht hat – alles Teil einer größeren Diskussion über die Konsolidierung der Macht und was wir sind werde tun, um es zu verringern.

Zumindest im Moment ist der Anruf auf einen gefallen, und so wie es jetzt ist, könnte es nur einen geben. Herr Zuckerberg hat gerade endlich herausgefunden, was das genau bedeutet.

Übrigens, Mark, wenn du darüber reden willst, hast du noch meine Nummer. Zu spät ist in Ordnung.

Kara Swisher (@karaswisher) ist die Moderatorin von „Sway“, einem Meinungs-Podcast, und eine beitragende Autorin. Sie berichtet über Technologie und Technologieunternehmen seit den Anfängen des Internets.

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
It One s Ti̇me

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın