Nachrichten

Die grausame Logik der Republikanischen Partei vor und nach Trump


Donald Trump hat sich für eine Reihe von Dingen, von denen er profitiert, aber nicht geschaffen hat, die Ehre erwiesen, und die herrschende Ideologie der Republikanischen Partei ist eine davon: eine Politik der Grausamkeit und Ausgrenzung, die verletzliche Amerikaner strategisch ausbeutet, indem sie . . .
Erdeundleben. com

Donald Trump hat für eine Reihe von Dingen, von denen er profitiert, aber nicht geschaffen hat, Anerkennung beansprucht, und die herrschende Ideologie der Republikanischen Partei ist eine davon: eine Politik der Grausamkeit und Ausgrenzung, die verletzliche Amerikaner strategisch ausbeutet, indem sie sie als existenzielle Bedrohung darstellt portray , gegen die Akte der Barbarei und Entrechtung nicht nur gerechtfertigt, sondern auch feierwürdig werden. Dieser Ansatz hat eine lange Geschichte in der amerikanischen Politik. Die beständigste Bedrohung für unsere Demokratie war immer der Drang einiger Führer, ihren Segen auf wenige Auserwählte zu beschränken.

Aus diesem Grund hat Joe Biden Mr. Trump besiegt, aber den Trumpismus nicht besiegt. Die Hauptinnovation von Herrn Trump bestand darin, den Republikanern zu zeigen, mit wie viel sie davonkommen können, von der Zerschlagung von Migrantenfamilien und dem Verbot muslimischer Reisender bis hin zur Aufwertung von Kriegsverbrechen und der Verunglimpfung afrikanischer, lateinamerikanischer und karibischer Einwanderer als „Scheitelländer“. “ Die Republikaner haben mit Eifer reagiert, selbst nach seinem Verlust, mit republikanisch kontrollierten Gesetzgebern, die auf Wahlkreise abzielen, die sie entweder mit Demokraten oder mit dem schnellen kulturellen Wandel identifizieren, den Konservative zu verhaften hoffen. Das wichtigste für die Demokratie sind jedoch die Wahlgesetze, die die republikanische Macht von einer vielfältigen amerikanischen Mehrheit isolieren sollen, von der die Republikaner befürchten, dass sie sie nicht mehr unterstützt. Die Konzentration auf die – zugegebenermaßen schockierenden – Eigenheiten von Herrn Trump hat die allgemeine Logik dieser Strategie verschleiert.

Nach mehr als einem Jahrzehnt, in dem Barack Obama und Hillary Clinton fruchtbare Ziele für ein Publikum lieferten, das Angst vor kulturellen Veränderungen hatte, haben konservative Medien Mühe, den älteren weißen Präsidenten, der jeden Sonntag zur Messe geht, in einen überzeugenden Bösewicht zu verwandeln. Doch die Apokalypse bleibt nahe, bedroht durch die Anwesenheit jener Amerikaner, die sie des Namens für unwürdig halten.

Auf Fox News warnen Gastgeber, dass die Demokraten „die derzeitigen Wähler“ durch „gehorsamere Wähler aus der Dritten Welt“ ersetzen wollen. “ In Medien wie NationalReview rechtfertigen Kolumnisten die Entrechtung liberaler Wähler mit der Begründung, dass „es viel besser wäre, wenn das Wahlrecht nicht von unwissenden, staatsbürgerlichen Analphabeten ausgeübt würde. “ Trumpistische Redouten wie das Claremont Institute veröffentlichen hysterische Jeremiads, die warnen, dass „die meisten Menschen, die heute in den Vereinigten Staaten leben – sicherlich mehr als die Hälfte – keine Amerikaner im sinnvollen Sinne des Begriffs sind. ”

Unter einer solchen Ideologie ist es nicht falsch, aber lobenswert, bestimmten Amerikanern ihre Grundrechte zu nehmen, denn solche Leute sind Usurpatoren.

*

Der Ursprung dieser Politik kann wohl in der Zeit nach dem Bürgerkrieg gefunden werden, als radikale Republikaner versuchten, eine multirassische Demokratie aus der Asche der Konföderation aufzubauen. Diese Bemühungen wurden zunichte gemacht, als weiße Südstaatler emanzipierte schwarze Amerikaner vom Franchise trennten, wodurch die Notwendigkeit beseitigt wurde, ihre Stimmen zu gewinnen oder ihre Rechte zu respektieren. Die Gründer hatten den Schutz der Sklaverei in der Verfassung verankert, aber erst nach dem Abschaffungskrieg, während der, wie der Historiker Eric Foner nennt, Zweite Gründung, wurde die nichtrassische Staatsbürgerschaft möglich.

Die ehemaligen Konföderierten hatten es versäumt, ein Sklavenimperium aufzubauen, aber sie wollten den Untergang der Regierung des weißen Mannes nicht akzeptieren. Wie der ehemalige General der Konföderierten und nachfolgenden sechs Amtszeiten Senator aus Alabama John T. Morgan 1890 schrieb, wurde die demokratische Souveränität in Amerika „qualifizierten Wählern“ und schwarzen Männern übertragen, denen er „Hass und Böswilligkeit gegenüber ihren ehemaligen Besitzern“ vorwarf ” qualifizierten sich nicht und zerstörten die Demokratie durch ihre bloße Teilnahme. Ihre Entrechtung war daher nicht nur gerechtfertigt, sondern ein Akt der Selbstverteidigung, der die Demokratie vor der „Negerherrschaft. ”

Um die Macht nach Belieben auszuüben, ohne schwarze Männer um ihre Stimmen bitten zu müssen, nahmen die Demokratische Partei und ihre paramilitärischen Verbündeten eine Theorie der Freiheit und Demokratie an, die auf Ausgrenzung basiert. Eine solche Politik muss ständig die Wälle zwischen den Verachteten und den Erhabenen aufrechterhalten. Dies erfordert neue Grausamkeiten, um nicht nur jeden an seinen richtigen Platz zu erinnern, sondern auch um das Gefühl des bevorstehenden Untergangs aufrechtzuerhalten, das diese Taten rechtfertigt.

Wie der Historiker C. Vann Woodward schrieb, betrieben die Süddemokraten Jahre nach dem Ende des Wiederaufbaus „intensive Propaganda der weißen Vorherrschaft, Negrophobie und Rassenchauvinismus“, um schwarze Männer für immer aus der Politik zu säubern und aufkommende Allianzen zwischen weißen und schwarzen Arbeitern zu zerstören. Das war rücksichtsloser Opportunismus, aber es hat auch eine Gemeinschaft geschmiedet, die durch die Farblinie definiert wurde, und eine zerstört, die sie hätte überschreiten können.

Die radikalen Republikaner glaubten, dass die Abstimmung die ultimative Verteidigung gegen die weiße Vorherrschaft sein würde. Das Gegenteil war auch der Fall: Von dieser Verteidigung getrennt, wurden die schwarzen Wähler entwaffnet. Ohne schwarze Stimmen auf dem Spiel war die Partei von Lincoln nicht mehr motiviert, die Rechte der Schwarzen zu verteidigen.

*

Zeitgenössische Republikaner sind weit weniger gewalttätig und rassistischer als die Demokraten des Wiederaufbaus und des vergoldeten Zeitalters. Aber sie haben dennoch die gleiche politische Logik übernommen, dass die Siege der rivalisierenden Partei illegitim sind, durch Betrug, Zwang oder die Unterstützung unwissender Wähler, die nicht wirklich amerikanisch sind, verursacht werden. Es ist kein Zufall, dass Obamas Machtergreifung mit einer lyrischen Hommage an alles begann, was rote und blaue Staaten gemeinsam hatten, und dass Herr Trump damit begann, dass er sagte, dass Herr Obama in Kenia geboren wurde.

In diesem Umfeld ist Grausamkeit – in Form der Dämonisierung religiöser und ethnischer Minderheiten als Terroristen, Kriminelle und Eindringlinge – ein wirksames politisches Instrument, um seine Feinde zu vernichten und eine Gemeinschaft zu kultivieren, die Mitbürger als Bedrohung begreift, ansässige Ausländer, die es versuchen „echte“ Amerikaner zu ersetzen. Für diejenigen, die dies glauben, ist es kein Verstoß gegen amerikanische oder demokratische Prinzipien, diejenigen zu entmündigen, zu marginalisieren und zu enteignen, die niemals solche Rechte hätten haben sollen, Menschen, von denen Sie überzeugt sind, dass sie Sie zerstören wollen.

Ihre Überzeugung von dieser Unrechtmäßigkeit ist eng mit dem Vertrauen der Demokraten auf die Stimmen der Schwarzen verbunden. Wie Trump im November ankündigte: „Detroit und Philadelphia – leicht als zwei der korruptesten politischen Orte unseres Landes bekannt – können nicht dafür verantwortlich sein, den Ausgang eines Präsidentschaftsrennens zu gestalten. ” Die Republikanische Partei behält diese Überzeugung trotz der bedeutenden Zuwächse von Herrn Trump bei den farbigen Wählern im Jahr 2020 bei.

Auch wenn die Republikaner versuchen, die bundesstaatlichen und lokalen Wahlregeln zu ihren Gunsten zu gestalten, beschuldigen sie die Demokraten, Wahlen zu manipulieren, indem sie sicherstellen, dass die Stimmzettel geschützt sind. Senator Ted Cruz aus Texas, der den Mob, der am 6. Januar das Kapitol angegriffen hatte, mit seiner Behauptung, die Wahlen 2020 seien gestohlen worden seien, ermutigte, erzählt dreiste Unwahrheiten, indem er behauptet, dass Wahlrechtsmaßnahmen „Millionen illegaler Ausländer zum Wählen registrieren“ und beschreibt sie als “Jim Crow 2. 0.”

Aber es gibt keine Vorschläge der Demokraten, den Republikanern das Wahlrecht zu entziehen. Es gibt keine Pläne, Waffenbesitzern die Wahl zu verweigern, weiße Männer ohne Hochschulbildung zu entmündigen, ländliche Bezirke zu konsolidieren, um sie unerreichbar zu machen. Dies liegt nicht daran, dass Demokraten oder Liberale von Natur aus weniger grausam sind. Dies liegt daran, dass Parteien, die auf verschiedene Koalitionen angewiesen sind, um die Macht auszuüben, versuchen werden, Stimmen zu gewinnen, anstatt sie zu unterdrücken.

Diese Art von Unwahrheit kann nicht aus sachlichen Gründen bestritten werden, da sie ideologische Überzeugungen darüber repräsentieren, wer Amerikaner ist und wer nicht und daher legitim Macht ausüben kann. Die derzeitige demokratische Regierung ist für einen Großteil der republikanischen Basis ebenso unrechtmäßig wie die Wiederaufbauregierungen für Morgan.

*

Diese Marke weißer Identitätspolitik kann besiegt werden. In den 1930er Jahren verwandelte eine Koalition aus Gewerkschaften, städtischen Liberalen und Wählern der Nordschwarzen die Demokratische Partei von einer der ältesten politischen Institutionen der weißen Vorherrschaft der Nation – einem Inkubator von Terroristen und Banditen, vereint durch atemberaubende rassistische Grausamkeiten gegen schwarze Amerikaner in der Süden – in die Partei der Bürgerrechte. Dies geschah nicht, weil die Führer der Demokratischen Partei Bücher über Rassengerechtigkeit aufgriffen, den von liberalen Akademikern bevorzugten Jargon annahmen oder vom göttlichen Licht getroffen wurden. Es geschah, weil eine immer vielfältigere Wählerschaft, auf die sie angewiesen waren, die Macht auszuüben, sie dazu zwang.

Diese Neuausrichtung zerschmetterte das Einparteiensystem der Jim Crow South und leitete Amerikas fragiles Experiment in der multirassischen Demokratie seit 1965 ein. Die Lehre ist, dass sich Politiker ändern, wenn sich ihre Mittel zur Machterhaltung ändern, und selbst die autoritäre politische Organisation kann sich der Demokratie verschreiben wenn gezwungen.

Mit ihrem fragilen Regierungsdreieck haben die Demokraten eine kurze Chance, strukturelle Veränderungen vorzunehmen, die sogar das Spielfeld ausgleichen würden, und dazu beitragen, dass die Republikaner über ihre Kernbasis hinausgehen, um Macht auszuüben, wie zum Beispiel Staaten in die Union aufzunehmen, die Löcher des Obersten Gerichtshofs zu reparieren unter dem Obersten Richter John Roberts hat das Stimmrechtsgesetz gesprengt, das verhindert, dass die Regierungen der Bundesstaaten Wahlergebnisse untergraben und die parteiische Kontrolle über die Neuverteilung beendet. Gesetze wie das PRO-Gesetz würden die Gewerkschaftsbildung und die damit einhergehende rassenübergreifende Solidarität der Arbeiterklasse ankurbeln. Solche Reformen würden die Bemühungen der Republikaner, die Wählerschaft einzuschränken, weniger attraktiv und effektiv machen und die Partei unter Druck setzen, ihre Radikalisierung gegen die Demokratie einzustellen.

Wir wissen, dass dies nicht nur aus den Lehren der Geschichte, sondern auch der Gegenwart funktionieren kann: In Staaten wie Maryland und Massachusetts, in denen die Politik der Grausamkeit gegenüber den üblichen Zielen trumpistischer Vitriol selbstsabotierend wäre, wählen republikanische Politiker einen anderen Weg.

Die ultimative Bedeutung der Trump-Ära in der amerikanischen Geschichte wird noch geschrieben. Wenn die Demokraten angesichts der Bemühungen der Republikaner, ihre Macht von den Wählern zu isolieren, nicht handeln, werden sie versuchen, um einen nicht repräsentativen Teil der Wählerschaft zu konkurrieren, und die gefährdeten Wählerschaften, auf die sie derzeit angewiesen sind, ohne effektive Vertretung und demokratische Mittel zur Selbstbestimmung zurücklassen -Verteidigung, die der Stimmzettel bietet.

Solange die Republikaner in der Lage sind, ein System aufrechtzuerhalten, in dem sie sich auf die Politik der weißen Identität verlassen können, wie es die Demokratische Partei einst getan hat, wird sich ihre Politik um Grausamkeit drehen, die in Versuchen wurzelt, ihre Gegner zu vernichten oder die Staat, um mit ihnen verbundene Gemeinschaften zu zerstören. Amerikaner werden immer starke Meinungsverschiedenheiten über Fragen wie die Rolle des Staates, die richtige Herangehensweise an die Einwanderung und den Platz der Religion im öffentlichen Leben haben. Aber die einzige Möglichkeit, die Politik der Grausamkeit zu verringern, besteht darin, sie weniger lohnend zu machen.

Adam Serwer (@AdamSerwer) ist angestellter Autor bei The Atlantic und Autor des in Kürze erscheinenden „The Cruelty Is the Point: The Past, Present and Future of Trump’s America. ”

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:letters@nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Meinung der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu