Nachrichten

Die mittlere Jahreszeit nähert sich ihrem Ende

Während vier Jahren, in denen ich mich bemühte, mit der Flut von Gerichtsverfahren Schritt zu halten, in denen die Weigerung verschiedener Trump-Verwaltungsbeamter, das Gesetz zu befolgen, in Frage gestellt wurde, kam mir so oft ein Wort in den Sinn, dass ich es nicht abschütteln kann. Es ist das Wort “gemein”. “Der Mann und die Politik, die aus der sykophantischen Blase hervorgeht, die für seine Verwaltung gilt, sind gemein.

Mean mag ein zu mildes und alltägliches Wort sein, um die erstaunliche Tatsache zu beschreiben, dass das Department of Homeland Security die Eltern von 545 Kindern, die an der südlichen Grenze von ihnen getrennt sind, nicht finden kann. Eine Verletzung der Menschenrechte, ein Abstieg in die bürokratische Unmoral, ist angemessener.

Trotzdem ist gemein ein Wort, das stechen sollte. Dies verbindet die Maßnahmen dieser Regierung innerhalb der Regierung. Richter verwenden das Wort nicht selbst, aber es durchdringt ihre Berichte darüber, wie die Kontroversen in ihren Gerichtssälen einen Höhepunkt erreichten. Daher möchte ich das Wort in den Diskurs über die Trump-Administration in diesen schwindenden Wochen einbringen.

Ein Beispiel ist eine Entscheidung von Richter Nicholas Garaufis vom Bundesbezirksgericht in Brooklyn am vergangenen Wochenende. Er erklärte eine Reihe von Schritten von Chad Wolf, dem angeblich amtierenden Sekretär des Ministeriums für innere Sicherheit, für ungültig, nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni entschieden hatte, Präsident Trump daran zu hindern, DACA abzusagen, das Obama-Verwaltungsprogramm, das immer noch vor Abschiebung von Einwanderern ohne Papiere schützt, die gebracht wurden hier als Kinder.

Oberster Richter John Roberts, der für eine 5: 4-Mehrheit schrieb, sagte, die Rücktrittsbemühungen der Trump-Administration seien “willkürlich und launisch” und verstießen gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz. Die Entscheidung besagte insbesondere nicht, dass die Verwaltung das Programm nicht abbrechen konnte, sondern nur, dass es zum Zeichenbrett zurückkehren und dies korrekt tun musste. Unter anderem, so der Oberste Richter, müsse die Verwaltung die „Vertrauensinteressen“ der Hunderttausenden junger Menschen berücksichtigen, die in das Programm aufgenommen wurden und ihr Leben gemäß dessen Bedingungen geordnet haben.

Aber anstatt zu versuchen, durch die Tür zu gehen, die der Oberste Gerichtshof geöffnet hatte, ging der amtierende Sekretär Wolf zur Hintertür, um DACA so weit wie möglich zu deaktivieren. Er gab ein Memorandum heraus, in dem die Abteilung angewiesen wurde, alle anstehenden und zukünftigen DACA-Anträge abzulehnen. alle anstehenden und künftigen Anträge auf „vorzeitige Bewährung“ abzulehnen, den Status, der es DACA-Empfängern ermöglicht, wieder in das Land einzureisen, wenn sie das Land verlassen müssen, um beispielsweise Familienmitglieder zu besuchen; und von DACA-Empfängern zu verlangen, dass sie ihren Status jährlich anstatt alle zwei Jahre erneuern.

In seiner Stellungnahme, die das Memorandum für ungültig erklärte, beschrieb Richter Garaufis diese Maßnahmen lediglich, ohne sie zu bewerten. Er musste nicht, weil er zu dem Schluss kam, dass Herr Wolf nicht befugt war, das Memo herauszugeben, da er zu Unrecht als amtierender D. H. S.-Sekretär benannt worden war.

Die 31-seitige Stellungnahme des Richters bietet einen komplizierten Bericht über die bürokratischen Turbulenzen, die die Mammutagentur und ihre Viertelmillion Mitarbeiter 600 Tage lang ohne vom Senat bestätigte Führung zurückgelassen haben. Sein ausdrucksloser Bericht über die Art und Weise, wie die formalen Regeln der Nachfolge umgedreht und von einer sich ändernden Besetzung von Charakteren umgangen wurden, lässt die Abteilung wie eine Feydeau-Farce erscheinen. (In einer Fußnote bemerkte Richter Garaufis trocken: „Das Gericht wünscht der Regierung alles Gute, um aus diesem selbstgebauten Dickicht herauszukommen.“)

Aber im Zentrum dieser Geschichte steht die Gemeinheit. Die Regierung versäumte es, den Obersten Gerichtshof seinem Willen zu unterwerfen, und versuchte, sich an einer schutzbedürftigen Gruppe von Menschen zu rächen, deren einziges Vergehen ohne eigenes Verschulden darin besteht, unter uns zu leben.

Und dann ist da noch Betsy DeVos, die Bildungsministerin, die nicht an öffentliche Bildung glaubt. Sie glaubt auch nicht daran, verschuldeten Studenten, die von den gemeinnützigen Hochschulen betrogen wurden, an die sie Studiengebühren mit staatlich garantierten Studentenkrediten gezahlt haben, gesetzlich vorgeschriebene Erleichterungen zu gewähren. Stacy Cowley und Tara Siegel Bernard berichteten letzte Woche in The Times über diese beunruhigende Geschichte.

Im vergangenen Monat schrieb Richter William Alsup vom Bundesbezirksgericht in San Francisco in einer vernichtenden Stellungnahme, dass die Politik des Sekretärs, Anträge auf Kreditvergabe routinemäßig ohne Erklärung abzulehnen, „offen gesagt, Kreditnehmer zum Trocknen aufhängt. Unter Präsident Barack Obama bewilligte das Bildungsministerium Anträge in Höhe von 99,2 Prozent Ablehnung

Die Rate beträgt 94,4 Prozent bei einem Rückstand von mehr als 100.000 Fällen.

“Einfach gesagt, wo Rauch ist, ist Feuer”, schrieb Richter Alsup. „Wir müssen wissen, was wirklich los ist. Er ordnete eine beschleunigte Entdeckung in einer Sammelklage an, die im Namen der betrogenen Kreditnehmer eingereicht wurde, die der Richter als „geteiltes Trauma“ bezeichnete. “Er sagte:” Sie suchten die Möglichkeit über die Hochschulbildung, nur um von gewinnorientierten Institutionen getäuscht zu werden und zumindest in einigen Fällen mit Schulden zu satteln. ”

Wenn es einen politischen Grund für ihr Verhalten gibt, hat Sekretärin DeVos keinen formuliert. Richter Alsup bezeichnete das Versäumnis der Abteilung, sich selbst zu erklären, als “ärgerlich”. ”

Gemeinheit könnte viel erklären.

Bildung war ein besonderes Trump-Ziel. Angesichts der negativen Haltung des Präsidenten gegenüber Ausländern und der Hochschulbildung sollte es keine Überraschung sein, dass seine Regierung einen besonders teuflischen, von einer Pandemie gerechtfertigten Weg gefunden hat, um das Leben von Tausenden von internationalen Studenten zu stören, die an amerikanischen Universitäten eingeschrieben sind. Studenten, deren Universitäten Fernunterricht genommen hatten, würden ihr Studentenvisum verlieren und müssten nach Hause zurückkehren.

Wenn Harvard und M. I. T. verklagt, die Verwaltung gab nach. Gleichzeitig hatten Schüler, die in die USA einreisen wollten, um Schulen zu besuchen, die noch persönlichen Unterricht anbieten, sehr viel Zeit, Visa zu bekommen, da die US-Konsulate diese im Wesentlichen nicht mehr bearbeiten. Infolgedessen sank die Zahl der internationalen Studierenden an US-amerikanischen Standorten in diesem Semester um 43 Prozent.

Was könnte der Grund dafür gewesen sein, so viele Leben (und so viele College-Budgets) in einer so offensichtlich selbstzerstörerischen Anstrengung, das Land von der globalen Welt abzuschirmen, zu verunsichern? Die Verwaltung wusste, dass sie sich nicht vor Gericht verteidigen konnte. Gemeinheit ist eine Erklärung, keine Verteidigung.

Mit Blick auf die Zukunft wissen wir, dass der 20. Januar 2021 – Tag der Amtseinführung – kein Ende der Probleme des Landes darstellt. Die Regierung des gewählten Präsidenten Joseph R. Biden wird vor enormen Herausforderungen stehen. Manchmal wird es ihnen nicht gelingen. Manchmal werden wir unsere Zähne zusammenbeißen, die Prioritäten des Präsidenten bestreiten und sein Urteil in Frage stellen.

Aber wir dürfen uns darauf freuen: Er wird nicht gemein sein.

The Times verpflichtet sich zur Veröffentlichung eine Vielzahl von Buchstaben an den Editor. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Buchstaben @ nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu