Nachrichten

Die wirtschaftlichen Risiken sind hoch, da die Chancen für einen schnellen Anreiz gering sind

WASHINGTON – Zwei der mächtigsten Zentralbanker der Welt sagten am Donnerstag, dass die wirtschaftlichen Risiken des Coronavirus weiterhin hoch seien, und warnten davor, zu viel Vertrauen in eine schnelle Lösung eines Impfstoffs zu setzen, und übermittelten eine nüchterne Botschaft, wie der US-Gesetzgeber dies signalisierte Ein weiteres Konjunkturpaket war vor Jahresende unwahrscheinlich.

“Die nächsten Monate könnten eine Herausforderung sein”, sagte Jerome H. Powell, Vorsitzender der US-Notenbank, während einer Webcast-Podiumsdiskussion, in der er zusammen mit seinen europäischen Kollegen auftrat. Sowohl Herr Powell als auch Christine Lagarde, Leiterin der Europäischen Zentralbank, warnten, dass die jüngsten Fortschritte auf dem Weg zu einem Impfstoff zwar eine willkommene Neuigkeit seien, es jedoch zu früh sei, die sich abzeichnenden Risiken für die globale Erholung abzuschreiben, da die Fälle von Coronaviren weltweit zunehmen und zu erneuten Sperren führen einige Gerichtsbarkeiten.

“Aus unserer Sicht ist es einfach zu früh, die Auswirkungen der Nachrichten auf den Weg der Wirtschaft, insbesondere in naher Zukunft, mit Sicherheit zu beurteilen”, sagte Powell.

Am Montag gab das Pharmaunternehmen Pfizer ermutigende Ergebnisse seiner Impfstoffversuche bekannt, die die Aktienmärkte in neue Höhen treiben. Am Donnerstag gaben die Aktien einen Teil ihrer jüngsten Gewinne ab, wobei sich die Verluste vertieften, nachdem Herr Powell und Frau Lagarde gesprochen hatten.

Während Herr Powell den Impfstofffortschritt anerkannte, warnte er, dass “erhebliche Herausforderungen und Unsicherheiten” in Bezug auf Zeitpunkt, Produktion, Vertrieb und Wirksamkeit für verschiedene Gruppen bestehen bleiben.

Frau Lagarde erklärte, dass sie in Bezug auf die Behandlung nicht „überschwänglich“ sein wolle, und wies auch auf „Unsicherheiten – in Bezug auf die Logistik, den Transport, die Einführung, die Herstellung“ und die tatsächliche Anzahl der Personen hin im Jahr 2021 geimpft.

Die wirtschaftlichen Risiken in den Vereinigten Staaten bleiben akut, da Millionen von Menschen arbeitslos bleiben, die staatliche Unterstützung nachlässt und das Land Rekorde für Virusfälle und Krankenhausaufenthalte aufstellt, was Städte und Staaten dazu veranlasst, neue Aktivitätsbeschränkungen aufzuerlegen.

Die Aussichten für ein weiteres Hilfspaket vor Jahresende verengten sich jedoch am Donnerstag, als sich Demokraten und Republikaner weiterhin über Umfang und Kosten einer Gesetzesvorlage nicht einig waren und ein Top-Republikaner darauf hinwies, dass Senator Mitch McConnell, der Mehrheitsführer, nicht mehr vorhatte, sich auf das Finanzministerium zu verlassen Sekretär Steven Mnuchin, um einen Deal mit Demokraten abzuschließen, was die Vorsicht seiner Partei widerspiegelt, dass Herr Mnuchin zu eifrig gewesen war, zuzugeben.

Die Sprecherin Nancy Pelosi aus Kalifornien und Senator Chuck Schumer aus New York, der Anführer der Minderheit im Senat, führten zusammen mit der Wahl von Joseph R. Biden Jr. rekordverdächtige Infektionen im ganzen Land an, um ihre Position zu rechtfertigen, dass jedes Paket sein muss viel größer als von den Republikanern vorgeschlagen.

Aber um an ihren jeweiligen Positionen festzuhalten – Demokraten fordern 2 Dollar. 4 Billionen als Ausgangspunkt, wobei die Republikaner einen Bruchteil dieses Betrags vorschlagen – die Führer des Kongresses schienen die Tür für die Möglichkeit eines Kompromisses zum Jahresende zu schließen.

“Meiner Ansicht nach unterstreicht das Niveau, auf dem sich die Wirtschaft weiter verbessert, dass wir etwas gegen den Betrag unternehmen müssen, den wir im September und Oktober auf den Boden gelegt haben”, sagte McConnell gegenüber Reportern und verwies auf die angestrebten 500-Milliarden-Dollar-Pakete Die Republikaner des Senats versuchten vor den Wahlen zu bestehen.

Das Preisschild, über das Frau Pelosi und Herr Schumer diskutierten, sagte er: “Ich glaube, wir sind nicht bereit, dorthin zu gehen, aber ich denke, es braucht ein anderes Paket.” ”

Die wichtigsten Unterstützungen für Vertriebene und geschlossene Unternehmen sind abgelaufen, und während die Haushalte die Ersparnisse, die sie zu Beginn des Jahres aufgebaut haben, nutzen, um mit ihren Rechnungen Schritt zu halten, besteht das Risiko, dass viele Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen, wenn sie diese durchlaufen Notgroschen. Herr Powell und seine Kollegen waren sich darüber im Klaren, dass mehr Unterstützung erforderlich sein wird, insbesondere da die Pandemie Veränderungen in der Wirtschaft beschleunigt – wie vermehrte Fernarbeit und Automatisierung – und einige Arbeitnehmer dauerhaft vertrieben werden.

“Wir erholen uns, aber zu einer anderen Wirtschaft”, sagte Powell und warnte, dass eine “beträchtliche Gruppe von Arbeitnehmern” “Unterstützung brauchen wird, wenn sie ihren Weg in die Wirtschaft nach der Pandemie finden, weil es so sein wird.” in einigen grundlegenden Punkten anders. ”

Herr Powell sagte, dass die Erholung der Vereinigten Staaten zwar schneller und stärker als erwartet war und sich voraussichtlich fortsetzen wird, aber ungleichmäßig war – und unvollständig bleibt.

“Das Hauptrisiko, das wir dafür sehen, ist eindeutig die weitere Ausbreitung von Krankheiten hier in den Vereinigten Staaten”, sagte Powell. “Wir haben neue Fälle auf Rekordniveau, wir haben gesehen, dass eine Reihe von Staaten anfängt, begrenzte Aktivitätsbeschränkungen wieder einzuführen, und die Menschen verlieren möglicherweise das Vertrauen, dass es sicher ist, hinauszugehen.” ”

Frau. Pelosi und Herr Schumer haben sich am Donnerstag telefonisch mit Herrn Biden zusammengetan und anschließend betont, dass sie sich auf derselben Seite über die „dringende Notwendigkeit“ des Kongresses befinden, überparteiliche Mittel zur Unterstützung von Arbeitslosen, Arbeitnehmern, kleinen Unternehmen, staatlichen und lokalen Regierungen bereitzustellen vor seinem Amtsantritt mit enormen Haushaltsdefiziten und dem Gesundheitssystem des Landes konfrontiert. Es war unklar gewesen, wie aktiv sich Herr Biden, der neue Parteichef, vor seiner Amtseinführung in Verhandlungen einmischen würde.

Frau Pelosi stellte Republikaner als „kaltherzig“ dar, weil sie auf einem kleineren Hilfspaket bestanden hatten, und versuchte, sie zu beschimpfen.

“Es ist, als würde das Haus niederbrennen und sie weigern sich einfach, Wasser darauf zu werfen”, sagte sie.

Diese Botschaft hatte klare politische Untertöne. Fast alles, was heutzutage in den Kongresshallen gesagt wird, scheint zumindest teilweise auf Wähler bei zwei Stichwahlen im Senat in Georgien im Januar gerichtet zu sein, die die Kontrolle über den Senat bestimmen werden. Die Wirtschaftswissenschaftler von Goldman Sachs schlugen vor, dass die Republikaner möglicherweise bestrebt sind, vor der Abstimmung am 5. Januar einen Deal zu erzielen, um Behauptungen zu vermeiden, dass der von den Republikanern kontrollierte Senat die Hilfe daran gehindert habe, die Haushalte zu erreichen – aber die Demokraten könnten einen Anreiz haben, nicht viel zu kompromittieren, da diese Abstimmung unmittelbar bevorsteht .

“Die politische Atmosphäre ist für einen Deal weniger förderlich als vor einer Woche”, schrieben Alec Phillips und seine Kollegen von Goldman Sachs am Donnerstag in einem Forschungsbericht und stellten fest, dass die Aussicht auf einen Impfstoff selbst den Appetit auf ein großes Regierungspaket verringern könnte .

Die beiden Seiten müssen außerdem eine Einigung über wichtige Ausgabengesetze erzielen, um zu verhindern, dass die staatlichen Mittel am 11. Dezember verfallen. Entweder eine Einigung über das Dutzend der jährlichen Must-Pass-Rechnungen oder eine andere Notstands-Ausgabenrechnung. Es besteht die Möglichkeit, dass der Gesetzgeber zusätzliche Hilfsgelder mit dieser Gesetzgebung in ein größeres Paket packt.

“Wir möchten ein optimiertes oder gezieltes Konjunkturprogramm erstellen, aber wir müssen Unterstützung von der anderen Seite erhalten”, sagte Senator Richard C. Shelby aus Alabama, Vorsitzender des Senatsausschusses für Mittel.

Senator Charles E. Grassley aus Iowa, Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats, schlug vor, dass die Republikaner keine Kompromisse eingehen könnten, was signalisierte, dass Herr Mnuchin keine Gespräche mehr mit Frau Pelosi führen würde.

“Es gab noch keine Diskussion zwischen McConnell und Pelosi, aber McConnell wird sich nicht mehr auf Mnuchin verlassen, um den Handel zu erledigen”, sagte Grassley am Donnerstagmorgen gegenüber Reportern. “Ich denke, er beabsichtigt, es zu übernehmen und zu versuchen, etwas in Gang zu bringen. ”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu