Drei Wege zur Eindämmung von Trump

Drei Wege zur Eindämmung von Trump

Drei Wege zur Eindämmung von Trump

Im vergangenen Herbst und Winter versuchte der Präsident der Vereinigten Staaten mit wirkungsloser Strategie, aber gewaltsamen Konsequenzen, die …


Im vergangenen Herbst und Winter versuchte der Präsident der Vereinigten Staaten mit wirkungsloser Strategie, aber gewaltsamen Konsequenzen, die Republikaner unter Druck zu setzen, eine Wahl zu kippen, die er ganz klar verloren hatte. Jetzt glaubt er angeblich, dass Swing-State-„Audits“ s. . .
Erdeundleben. com-

Im vergangenen Herbst und Winter versuchte der Präsident der Vereinigten Staaten mit wirkungsloser Strategie, aber gewaltsamen Konsequenzen, die Republikaner unter Druck zu setzen, eine Wahl zu kippen, die er ganz klar verloren hatte. Jetzt glaubt er angeblich, dass ihn Swing-State-„Audits“ bis zum Ende des Sommers irgendwie im Weißen Haus wieder einsetzen werden. Viele der Höflinge, die seine früheren Wahnvorstellungen gefördert haben, sind noch immer eifrig am Werk; Einer von ihnen, Michael Flynn, schlug kürzlich vor (bevor er zurücktrat), dass die Vereinigten Staaten einen Militärputsch nach Myanmar-Art brauchen.

Dies ist kein idealer Zustand. Dass es wesentlich weniger ideal ist, ist der starke Beweis dafür, dass die Nominierung für das G.O.P. 2024 Donald Trump übernehmen wird, sollte er es wollen.

Was muss also passieren, damit Trumps Traumpolitik nicht wieder in die Realität überschwappt, im Sinne des 6. Januar oder in einer destabilisierenderen Form?

Die erste Theorie, die von vielen Liberalen und Zentristen und einigen Anti-Trump-Konservativen vertreten wird, ist, dass wir uns in einer anhaltenden Notlage befinden, die auf zwei Arten enden wird: Entweder wird ein demokratischer Kongress weitreichende Wahlreformen verabschieden, die entscheidend schwächen die aktuelle GOP oder Trump und seine Unterstützer werden einen effektiveren und destruktiven Versuch unternehmen, die Wahlen 2024 zu stehlen.

Nach dieser Theorie sollten sich nicht-Trumpistische Republikaner nach dem Vorbild von Liz Cheney ständig gegen die Bedrohung durch Trump für die Demokratie aussprechen. Das Weiße Haus von Biden sollte die Überparteilichkeit aufgeben und sein Kapital dafür ausgeben, den Filibuster zu töten und die Stimmrechte groß zu machen. Und Joe Manchin und Kyrsten Sinema sollten täglich daran erinnert werden, dass sie schuld sind, wenn die Krise kommt.

Im Moment scheint diese Theorie jedoch ein Rat der Verzweiflung zu sein, da nicht nur Manchin und Sinema, sondern auch andere demokratische Senatoren, die sie als Deckmantel verwenden, wenig Appetit auf den geforderten Maximalismus haben.

Aber diese vorsichtigen Demokraten und ihre Sympathisanten im Weißen Haus von Biden würden bestreiten, dass sie in eine Krise schlafwandeln. Ihre Theorie ist, dass die normale Politik Trump 2020 besiegt hat und die normale Politik es wieder tun kann. Wenn Sie nicht möchten, dass die Republikaner 2024 Wahlspiele betreiben, sollte Ihr Ziel darin bestehen, 2022 das Repräsentantenhaus und den Senat zu halten, und Sie werden dies eher tun, wenn Ihre Partei als offen für Überparteilichkeit wahrgenommen wird; Laser-fokussiert auf die Wirtschaft; und von obstruktionistischen Extremisten bekämpft.

Wenn Sie dagegen all Ihre Energie aufwenden, um den Filibuster zu brechen, werden Sie Ihre eigenen gemäßigten Senatoren stärker exponiert (d etwa 1.000 Stimmen) wegen eines Stimmrechtsgesetzes, das möglicherweise keine großen Auswirkungen auf die Wahlbeteiligung der Demokraten hat und die Machtergreifung nach den Wahlen, die Trump im vergangenen Herbst auf die Republikaner drängte, nicht unbedingt verhindern würde. Es ist viel besser, die G. O. P. dazu zu bringen, populäre Gesetzesentwürfe zu vereiteln, die Versöhnung zu nutzen, um Ihre wirtschaftliche Agenda zu verabschieden, und die Erholung und Bidens moderates Image anstelle einer konstitutionellen Revolution als Verkaufsargument für die Wähler in den Vorstädten im Jahr 2022 zu nutzen.

Wenn die Notfalltheorie verzweifelt scheint, könnte die moderate Theorie von etwas mehr strategischem Denken profitieren, insbesondere darüber, welche Art von Gesetzgebungwürde verhindern, dass die Abstimmung in Zukunft untergraben wird. (Eine Reform des verblüffend komplexen Kurfürstenzählungsgesetzes von 1887 scheint ein Anfang zu sein.)

Und wenn die gemäßigte Theorie vorsichtig und unheroisch erscheint, hat sie nichts mit der unheroischen Inaktivität der meisten Republikaner zu tun, die hoffen, den Trumpismus zu entlarven, die sich selbst davon überzeugt haben, dass man eine schlimmere Wiederholung des Endspiels 2020 nicht vermeiden kann, wenn man nicht kämpft ihn überhaupt offen.

Aber dieser feige Unheldentum, der Cheney aus der republikanischen Führung führte, ist nicht wirklich verrückt. Nehmen wir an, Polarisierung und die Angst vor dem Liberalismus werden die Republikaner unter fast allen Umständen wettbewerbsfähig halten. In diesem Fall, wie Andrew Prokop letzten Monat betonte, könnte es seine Macht vergrößern, die interne G. O. P.-Politik zu einem anhaltenden Referendum über Anti-Trumpismus zu machen, seinen schlimmsten Loyalisten helfen, Vorwahlen zu gewinnen, und seine Fähigkeit erhöhen, destruktive Dinge zu fordern.

Wenn hingegen verantwortungsbewusste republikanische Amtsträger ihn ignorieren, können sie hoffen, ihn zu überdauern, und selbst wenn er die Nominierung erneut annimmt, werden sie immer noch da sein (im Gegensatz zu Cheney oder Jeff Flake oder Justin Amash oder …), um die gleiche Rolle zu spielen, in der sie gespielt haben nach dem Jahr 2020, als keiner der entscheidenden republikanischen Gouverneure oder Außenminister (oder auch die von Trump ernannten Richter des Obersten Gerichtshofs) Trumps empörenderen, die Wahl kippenden Forderungen folgte.

Dies ist der Punkt, an dem ich Ihnen sagen soll, welcher dieser drei Ansätze Trump tatsächlich stoppen wird und welcher schmählich scheitern wird. Aber die frustrierende Wahrheit ist, dass alle drei Einstellungen – maximalistisch, gemäßigt und absichtlich inaktiv – als Anpassung an die beispiellose Verrücktheit des Trump-Phänomens einigermaßen vernünftig erscheinen.

Was bedeutet, dass in unserer Zeit der garantierten Überraschungen alle drei wahrscheinlich bis 2024 durch eine Wendung der Ereignisse irrelevant werden.

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTOpinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
İş It Trump

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın