Nachrichten

Es gab keinen Knockout, also gruppieren sich Demokraten und G. O. P. für die nächste Runde neu

WASHINGTON – Die beiden großen Parteien Amerikas hatten gehofft, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 ein entscheidendes Urteil über die politische Entwicklung des Landes abgeben würden. Aber nach einem Rennen, das Rekorde bei der Wahlbeteiligung und den Wahlkampfausgaben gebrochen hat, haben weder Demokraten noch Republikaner eine dominante Oberhand gewonnen.

Stattdessen lieferte die Wahl eine geteilte Entscheidung, die Präsident Trump verdrängte, aber die demokratische Mehrheit im Haus einschränkte und vielleicht die republikanische Mehrheit im Senat bewahrte. Während Joseph R. Biden Jr. sich darauf vorbereitet, sein Amt anzutreten und eine eng gespaltene Regierung zu leiten, erkennen die Führer beider Lager an, dass die Wähler offenbar kein Mandat für die Linke oder die Rechte erteilt haben, sondern ein durcheinandergebrachtes Plädoyer, von Trump abzuweichen. Stil Chaos.

Mit 306 Stimmen im Wahlkollegium und den beliebtesten Stimmen aller Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte erzielte Herr Biden einen Sieg, der für viele Demokraten von größter Bedeutung war, die eine zweite Amtszeit von Trump als nichts weniger als eine Bedrohung für die Demokratie betrachteten.

In der Wahllandschaft sind beide Parteien jedoch dünn gestreckt und kämpfen an neuen Fronten, wobei ihre traditionellen Hochburgen zunehmend belagert werden. In der Tat stehen Demokraten und Republikaner vor der vielleicht unruhigsten und umstrittensten Wahlkarte, die das Land seit Generationen gesehen hat, seit die Parteien Ende der 1980er Jahre noch um Kalifornien kämpften.

Dieser Wettbewerb hat entweder die Möglichkeit verweigert, breite Mehrheiten zu beanspruchen, und eine Reihe von Wahlzyklen ausgelöst, die 2022 wiederholt werden könnten, in denen alle Gewinne, die Demokraten in den boomenden Städten und Staaten des Landes erzielen, zumindest teilweise durch Wachstum ausgeglichen werden Republikanische Stärke in ländlichen Gebieten.

Die Wahl war eine Fortsetzung dieses Grabenkriegs zwischen zwei Parteien, die zunehmend durch ihre Aktivistenflanken definiert und auf nur schrittweise Fortschritte beschränkt werden.

“Wir sind mehr gespalten als jemals zuvor in meinem Leben”, sagte Haley Barbour, der frühere Gouverneur von Mississippi und Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, dessen erste Aufgabe in der Politik Richard M. Nixons Wahlkampf von 1968 war. “Aber normalerweise, wenn wir in Parität sind, sind wir in der Mitte zusammengerollt – jetzt haben wir Parität, aber mit extremer Polarität. ”

Herr Biden und die Demokraten betrachteten diese Wahl als Gelegenheit, den Republikanern und der als Trumpismus bekannten Bewegung eine vernichtende Ablehnung zu verschaffen, während Herr Trump und seine Verbündeten die Chance sahen, eine dauerhafte Regierungskoalition unter Führung der äußersten Rechten zu zementieren.

Keine Partei bekam alles, was sie wollte. Die Demokraten verbesserten ihre Leistung im letzten Rennen des Präsidenten erheblich, reparierten ihr Ansehen im Mittleren Westen und bauten ihre Stärke im Sonnengürtel aus. Die Wähler in Ohio, Iowa und Florida gaben der Idee, dass die Demokraten zunehmend konservative Staaten auswählen würden, eine stechende Rüge.

Die G. O. P. widersetzten sich den Erwartungen und gewannen Sitze im Repräsentantenhaus, begrenzten ihre Verluste im Senat und schützten kritische gesetzgeberische Mehrheiten des Staates. Aber sie erlebten im Süden und Westen eine beunruhigende Erosion, als Herr Biden Arizona und Georgia gewann.

Als die Ergebnisse schärfer fokussiert werden, hat sich auf beiden Seiten des Ganges eine nüchternere Stimmung eingestellt.

Sofern die Demokraten bei den Stichwahlen im Januar in Georgien nicht zwei Senatssitze gewinnen können, wird Herr Biden unter den gleichen Umständen wie seine Vorgänger in den letzten zehn Jahren im Weißen Haus eintreffen: einer Exekutive, die von einer Partei und einem Teil oder allen kontrolliert wird der Legislative von der anderen gehalten.

Herr Biden, gewählte Beamte und Strategen beider Parteien sind sich einig, wird höchstwahrscheinlich ein begrenztes Zeitfenster haben, um zu zeigen, dass er erfolgreich führen kann. Wenn er Washingtons erbitterte Partisanendifferenzen überbrücken kann, um eine erfolgreiche Politik zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie und zur Wiederbelebung der Wirtschaft zu entwickeln, hat er möglicherweise die Chance, die lockere Anti-Trump-Koalition seiner Partei in eine stabilere Wahlmehrheit umzuwandeln.

Es gibt bereits Anzeichen dafür, wie schwierig es für beide Parteien sein kann, durch Pragmatismus und Kompromisse zu regieren. Mit der Weigerung von Herrn Trump, die Wahl zuzulassen, und seiner Rede von einer erneuten Kandidatur im Jahr 2024 sind die Republikaner besorgt über die Vergeltung der Trumpianer, wenn sie mit einem Führer brechen, der der kulturelle und ideologische Leitstern der G. O. P.-Basis bleibt.

Gleichzeitig hat die Niederlage von Herrn Trump in diesem Monat die wichtigste Kraft beseitigt, die die eklektische Koalition der Demokratischen Partei zusammenhält: den Präsidenten selbst. Mit seinem Sturz begann die Entspannung, die das ganze Jahr über zwischen der demokratischen Linken und der Mitte andauerte, zu bröckeln, mit offenem Schnüffeln und Schuldzuweisungen zwischen Persönlichkeiten wie der New Yorker Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez, der prominentesten jungen Progressiven der Partei, und dem Senator Joe Manchin III aus West Virginia, ein Zentrist von entscheidender Bedeutung für die Agenda von Herrn Biden im Senat.

Es bleibt abzuwarten, ob eine der Parteien eine direkte Abrechnung mit ihren eigenen Schwachstellen bei den Wahlen vornehmen wird. Gemäßigte Demokraten haben den linken Flügel der Partei meist nur dafür kritisiert, dass sie Positionen vertreten haben, von denen sie glauben, dass sie Sitze im Kongress gekostet haben, während die Republikaner weitgehend über die Unnachgiebigkeit und Verschwörung von Herrn Trump geschwiegen haben.

Während Herr Biden die Blaue Mauer der Demokraten wiederaufbaute und die Swing-Staaten Wisconsin, Michigan und Pennsylvania zurückeroberte, trug er sie mit einem Bruchteil der Margen, die der frühere Präsident Barack Obama sowohl bei den Wahlen 2008 als auch 2012 erzielt hatte. Solange es den Republikanern gelingt, mit weißen Wählern der Arbeiterklasse enorme Leads zu sammeln, sind diese Staaten möglicherweise nicht so schnell sicher demokratisch.

Ebenso beunruhigend für die Partei waren die Demokraten mit farbigen Wählern zusammengebrochen, insbesondere in hispanischen und asiatisch-amerikanischen Gemeinden, in denen die Angriffe der Republikaner auf Demokraten als linke Partei Resonanz gefunden zu haben scheinen und Herrn Biden einen Sieg in Florida verweigerten und kostet die Kongresssitze der Demokraten in diesem Staat sowie in Texas und Kalifornien. Tatsächlich befanden sich die einzigen Sitze, die Republikaner im Repräsentantenhaus abholten und die sich nicht in Distrikten befanden, die Herr Trump ebenfalls trug, in stark hispanischen oder asiatischen Regionen.

Bei einer demokratischen Telefonkonferenz in der vergangenen Woche kritisierte die Vertreterin Linda Sanchez, ein ehemaliges Mitglied der Führung des Repräsentantenhauses, die Latino-Strategie der Demokraten als düsteren Misserfolg, so zwei Personen, die an der Telefonkonferenz teilgenommen hatten. Und die Repräsentantin Donna Shalala aus Florida, die ihren Sitz in einem stark spanisch geprägten Bezirk verlor, beklagte sich über den Aufruf, dass ihre Partei die Darstellung der Demokraten als Sozialisten durch die Republikaner nicht effektiv widerlegte.

“Polizei, offene Grenzen, Sozialismus – das bringt uns um”, sagte der Demokrat Vicente Gonzalez aus Südtexas, der zwei Jahre nach seiner fast 60-prozentigen Eroberung etwas mehr als 50 Prozent der Stimmen erhielt. „Ich musste kämpfen, um das alles zu erklären. ”

Die “durchschnittliche weiße Person”, fügte Gonzalez hinzu, mag den Sozialismus mit den nordischen Ländern in Verbindung bringen, aber für asiatische und hispanische Migranten erinnert er an despotische “linke Regime”. ”

Der Vertreter Harley Rouda aus Kalifornien, ein Demokrat aus Orange County, der sein Angebot zur Wiederwahl knapp verloren hatte, sagte, die Partei müsse eine durchsetzungsfähigere und gemäßigtere Botschaft übermitteln, wenn sie Bezirke wie seinen beanspruchen wolle. Herr Rouda, der plant, 2022 wieder zu kandidieren, sagte, er habe unter zentristischen Wählern und den zahlreichen vietnamesisch-amerikanischen Wählern seines Distrikts gelitten, von denen sich viele von der Rhetorik des Sozialismus zurückziehen.

“Diese Erzählung, dass die Demokratische Partei grenzwertig sozialistisch ist, müssen wir härter bekämpfen, weil sie einfach nicht wahr ist”, sagte er. „Wir mussten die gemäßigte Position der Demokratischen Partei als Ganzes stärker verteidigen. ”

Chuck Rocha, ein langjähriger demokratischer Berater, sagte, zu viele weiße Demokraten “sehen schwarze und braune Menschen als gleich”, anstatt sich Hispanics als Menschen zu nähern, die für beide Parteien offen sind und überzeugen müssen.

“Unsere Gemeinde ist kein Wahluniversum”, sagte Rocha und spielte auf Wähler an, die fast sicher sind, Demokraten zu unterstützen, wenn sie bei den Wahlen auftauchen. “Wir sind ein Überzeugungsuniversum und sollten wie Weiße behandelt werden. ”

Wenn sich die Republikaner jedoch an Herrn Trump oder an seine Art von grobem Nationalismus festhalten, werden sie die Wähler im schnell wachsenden Süden und Westen, die Herrn Biden Arizona und Georgia geholfen haben, weiterhin entfremden. Wie Herr Biden gezeigt hat, gibt es Horden von Swing-Wählern, die Herrn Trump und seine spaltende Politik noch offensiver finden als die Parolen der harten Linken.

Mr. Bidens Siege bei der Kartenerweiterung waren keine Einzelfälle. Sie begrenzen eine stetige Ausweitung der demokratischen Stärke, insbesondere im Westen, wo die Partei seit 2016 vier Sitze im Senat erhalten hat: zwei in Arizona und je einen in Colorado und Nevada.

Der Senator des US-Bundesstaates, J. D. Mesnard aus Arizona, ein Republikaner, der diesen Monat ein schwieriges Rennen um die Wiederwahl gewonnen hatte, sagte, sein Bundesstaat sei eindeutig “wettbewerbsfähiger” geworden, obwohl er argumentierte, dass die Ergebnisse der Abstimmungen darauf hindeuteten, dass die Wähler die Partei nicht vollständig verlassen hatten.

“Sie sehen ähnliche Dinge in Georgia und North Carolina – Staaten, die viel Wachstum gesehen haben”, sagte Herr Mesnard. „Viele dieser Orte, die ziemlich hartrot waren, befinden sich jetzt in der Blase. ”

Das tiefere Problem für die Republikaner ist der starke Einfluss, den Herr Trump auf die Partei behält – genau der Faktor, der diese Staaten wettbewerbsfähig gemacht hat.

Bei den Republikanern gibt es einen großen Unterschied zwischen der Art und Weise, wie Gesetzgeber, die sich dem Rentenalter nähern oder sicher in ihren Sitzen sitzen, sich Herrn Trump nähern, und wie diejenigen, die immer noch seine Gunst benötigen, von ihm sprechen.

Senator Charles E. Grassley aus Iowa, der hochrangige Republikaner des Senats, dessen Amtszeit 2022 abgelaufen ist, bestand darauf, dass “die Republikanische Partei die Republikanische Partei ist, es ist die Partei eines Mannes.” ”

Und Senatorin Susan Collins, die Republikanerin aus Maine, die gerade die Wiederwahl gewonnen hat, ohne jemals Herrn Trump zu unterstützen, sagte, der Präsident sei “eine wichtige Stimme, aber nicht die dominierende Stimme in der Partei”, und verwies auf Persönlichkeiten der “nächsten Generation” wie Senator Marco Rubio aus Florida und der ehemalige Gouverneur von South Carolina, Nikki Haley.

“Es ist die Unterstützerpartei von Präsident Trump”, sagte Senator Ron Johnson aus Wisconsin, der 2022 vor einer Wiederwahl steht, und fügte hinzu: “Das ist eine Gruppe von Menschen, an denen die Republikanische Partei meiner Meinung nach festhalten möchte. ”

Für die Demokraten hat die Wahl die Fragilität ihrer Koalition verdeutlicht.

Da Mr. Biden in Philadelphia, Detroit und Milwaukee überwältigende Margen erzielt und sogar die Metropolen Phoenix und Atlanta gewonnen hat, sind die Progressiven über die Beschwerden des Parteisystems über die Probleme, die Aktivisten anregen, verärgert.

„Während die Polizei, Medicare für alle, der Green New Deal und ähnliche Dinge vielfach beschimpft werden, müssen wir auch erkennen, dass die Black Lives Matter-Bewegung ein entscheidender Moment für das Land war und es auch hat die demokratische Registrierung und Wahlbeteiligung im ganzen Land gefördert “, sagte die Vertreterin Pramila Jayapal aus Washington, Co-Vorsitzende des House Progressive Caucus.

Die Nationaldemokraten waren unterdessen schockiert darüber, dass die Republikaner mit den Farbwählern schrittweise Gewinne erzielten, insbesondere in einer Kampagne, in der die Brandpersönlichkeit von Herrn Trump gegen die Botschaft von Herrn Biden über die Botschaft der Rassengerechtigkeit gestellt wurde. Diese Entwicklung stellte einige der kulturellen Grundannahmen der Partei in Frage.

Die langjährigen Gesetzgeber beider Parteien äußerten sich vorsichtig optimistisch, dass die Tiefe der Krisen des Landes zumindest anfänglich Konsens und Maßnahmen erzwingen würde, und fügten hinzu, dass ihre Seite einen politischen Preis zahlen würde, wenn sie als Obstruktionisten angesehen würden.

“Sie wollen vielleicht keine Kompromisse mit Mitch McConnell eingehen, aber sie entscheiden sich nicht dafür, das Leben der Menschen zu verbessern oder einen Weg zu finden, Kompromisse einzugehen”, sagte Senatorin Debbie Stabenow, Demokratin von Michigan, über die Linke ihrer Partei.

Der Republikaner Tom Cole aus Oklahoma argumentierte, dass es bei gleichzeitigen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Katastrophen für Herrn McConnell, den Mehrheitsführer des Senats, Torheit wäre, seine Strategie zu wiederholen, den Erfolg von Herrn Biden überparteilich zu leugnen, wie er es mit Herrn Obama getan habe .

“Wir werden mittelfristig eine schwierige Karte haben und wir müssen ein paar Dinge erledigen”, sagte Mr. Cole. „Nächstes Jahr fangen wir besser an, normal zu regieren. ”

Die Frage für beide Parteien ist, wie sie Wähler zufrieden stellen können, die sich weiter auseinander ziehen und ihre Basis stärken, ohne einen größeren Teil der Wähler zu entfremden.

“Je empörender man sich anhört, desto größer ist die Bekanntheit der Öffentlichkeit”, beklagte Vertreter Emanuel Cleaver II, ein Demokrat aus Missouri, die moderne Anreizstruktur in der Politik. „Aber es vertieft nur die Spaltungen und verschlechtert das Klima im Land. ”

Nicholas Fandos berichtete aus Washington, D. C.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu