Facebook plant, den hands-off-Ansatz für Posts von Politikern zu beenden

Facebook plant, den hands-off-Ansatz für Posts von Politikern zu beenden

Facebook plant, den hands-off-Ansatz für Posts von Politikern zu beenden

Das soziale Netzwerk, das seit der Sperrung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump unter Druck steht, wird den Staats- und Regierungschefs …


Das soziale Netzwerk, das seit der Sperrung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump unter Druck steht, wird den Staats- und Regierungschefs der Welt nicht mehr automatisch eine Sonderbehandlung zukommen lassen.
Erdeundleben. com-

SAN FRANCISCO – Facebook plant, am Freitag bekannt zu geben, dass es Beiträge von Politikern nicht mehr standardmäßig auf seiner Website halten wird, wenn ihre Rede gegen die Regeln verstößt, sagten zwei Personen mit Kenntnis der Pläne des Unternehmens und kehrten die Zulassung von Beiträgen um von politischen Persönlichkeiten, um im sozialen Netzwerk unangetastet zu bleiben.

Die Änderung, die mit der Entscheidung von Facebook verbunden ist, den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump von seiner Website auszuschließen, ist ein Rückzug von einer Richtlinie, die vor weniger als zwei Jahren eingeführt wurde, als das Unternehmen sagte, die Rede von Politikern sei berichtenswert und sollte nicht überwacht werden.

Nach der Änderung werden die Posts von Politikern nicht mehr als berichtenswert angesehen, sagten die Personen mit Kenntnis der Pläne, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen. Politiker werden den Inhaltsrichtlinien von Facebook unterliegen, die Belästigung, Diskriminierung oder andere schädliche Äußerungen verbieten, sagten sie.

Wenn Facebook die Rede von Politikern für berichtenswert hält, kann sie vom Abriss ausgenommen werden, nach einem Standard, den das Unternehmen seit mindestens 2016 verwendet. Ab Freitag, so die Personen mit Kenntnis der Pläne, wird Facebook offenlegen, wann dies der Fall ist wendete die Nachrichtenwertklausel auf regelverletzende Beiträge an.

Andy Stone, ein Facebook-Sprecher, lehnte eine Stellungnahme ab. The Verge berichtete zuvor über die Änderung von Facebook.

Die Veränderung ist stark, weil die Führer von Facebook zuvor versprochen haben, sich nicht in die politische Rede einzumischen. Mark Zuckerberg, der Vorstandsvorsitzende, sagte 2019 in einer Rede an der Georgetown University, dass das Unternehmen kein Schiedsrichter sein werde, „weil ich glaube, dass wir weiterhin für die freie Meinungsäußerung eintreten müssen. “ Nick Clegg, der die öffentlichen Angelegenheiten von Facebook leitet, hat auch gesagt, dass alle Reden von Politikern “im Allgemeinen gesehen und gehört werden sollten” auf der Plattform.

Facebook hat sich jedoch mit einer Gegenreaktion gegen diese Haltung von Gesetzgebern, Bürgerrechtlern und sogar seinen eigenen Mitarbeitern auseinandergesetzt, insbesondere als Trump die sozialen Medien nutzte, um eine Menschenmenge zu sammeln, die am 6. Januar das US-Kapitol stürmte Aufstand, Facebook sagte, es würde Herrn Trump blockieren, weil die Risiken, ihm die Nutzung der Plattform zu gestatten, zu groß seien.

Seitdem haben die Verbündeten und Unterstützer von Herrn Trump das Unternehmen herausgefordert und gesagt, dass Facebook zensiert und zu viel Macht darüber habe, wer was online sagen könnte. Um die Situation zu entschärfen, schickte das soziale Netzwerk seine Entscheidung, Herrn Trump zu blockieren, zur Überprüfung an ein vom Unternehmen ernanntes Aufsichtsgremium. Letzten Monat hat der Vorstand das Verbot von Herrn Trump bestätigt, den Fall aber auch an das Unternehmen zurückgewiesen.

Der Vorstand sagte, dass eine unbefristete Suspendierung von Herrn Trump „nicht angemessen“ sei, da dies keine in den Richtlinien von Facebook definierte Strafe sei und dass das Unternehmen eine Standardstrafe wie eine zeitgebundene Suspendierung oder ein dauerhaftes Verbot verhängen sollte. Der Vorstand sagte auch, dass Facebook bis Freitag auf seine Empfehlungen zum Umgang mit potenziell gefährlichen Posts von Weltführern reagieren muss.

Auf der ganzen Welt haben politische Führer auch versucht, die Macht von Facebook über die Online-Rede einzuschränken, während sie soziale Medien nutzen, um ihre eigenen Agenden voranzutreiben. Russland, Indien und andere Länder haben Facebook kürzlich angewiesen, Posts zu löschen, obwohl einige ihrer eigenen Politiker versucht haben, Bürger mit Facebook-Posts zu beeinflussen.

In den Vereinigten Staaten hat Florida letzten Monat als erster Bundesstaat reguliert, wie Unternehmen wie Facebook die Online-Rede moderieren, indem er Geldbußen gegen Unternehmen verhängt, die politische Kandidaten im Bundesstaat dauerhaft ausschließen.

Andere Social-Media-Unternehmen haben ebenfalls Ausnahmen für Weltführer gemacht. Twitter gab Politikern, die gegen die Regeln verstießen, jahrelang zusätzlichen Spielraum, indem sie ihre Posts auf seiner Plattform verbleiben ließen, weil die Informationen im öffentlichen Interesse seien.

Im Jahr 2019 sagte Twitter, es werde den Staats- und Regierungschefs weiterhin erlauben, belästigende oder beleidigende Nachrichten zu veröffentlichen, sie jedoch hinter einem Warnetikett zu verstecken. Im vergangenen Jahr begann Twitter, seine Regeln energischer durchzusetzen und mehrere Tweets von Weltführern wie dem brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro wegen der Verbreitung von Fehlinformationen über das Coronavirus zu entfernen.

Am Freitag plant Facebook auch, mehr Licht darauf zu werfen, wie es Regelbrecher und große Medien bestraft, die anstößige Inhalte in dem sozialen Netzwerk veröffentlichen, teilten die Personen mit Kenntnis der Pläne mit. Dazu gehört eine ausführlichere Erläuterung des „Streiks“-Prozesses, einer Methode, mit der das Unternehmen Verstöße von Konten oder Seiten auflistet, die gegen seine Regeln verstoßen haben.

Facebook wurde für seine mangelnde Transparenz bei der Anwendung von Streiks und für die uneinheitliche Durchsetzung seiner Regeln kritisiert, insbesondere gegenüber hochrangigen Konten von Konservativen. Insider haben in Frage gestellt, ob einige der Richtlinienverantwortlichen von Facebook gegenüber rechten Persönlichkeiten, die regelmäßig gegen die Inhaltsrichtlinien verstoßen, zu nachsichtig waren.

Kate Conger trug zur Berichterstattung bei.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
It wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın