Nachrichten

Friedensnobelpreis: Eine wachsende Liste fragwürdiger Entscheidungen

Einer befahl den Streitkräften seines Landes, den Widerstand einer trotzigen Region niederzuschlagen. Ein anderer ignorierte die Völkermordtötungen einer Minderheit. Einige hatten auf friedliche Ergebnisse gedrängt, aber die damals erzielten Erfolge erwiesen sich im Nachhinein als fehlerhaft oder unwirksam.

Alle waren Gewinner des Friedensnobelpreises.

In den letzten Jahrzehnten hat das norwegische Komitee, das den jährlichen Preis vergibt, mindestens sechs Mal Empfänger ausgewählt, deren Handlungen und Verhalten – entweder vor oder nach der Ehrung – als unwürdig oder in einigen Fällen sogar absurd angesehen wurden.

Die Schritte des äthiopischen Premierministers Abiy Ahmed in diesem Monat, die Tigray-Region gewaltsam zu unterdrücken und das zweitbevölkerungsreichste Land Afrikas in einen katastrophalen Bürgerkrieg zu stürzen, haben die Zweifel an den Überlegungen und geheimen Überlegungen des Nobelkomitees verstärkt.

“Das Komitee kann immer auf Nummer sicher gehen mit Kandidaten, die in Bezug auf vergangene Erfolge völlig unumstritten sind”, sagte Henrik Urdal, Direktor und Forschungsprofessor am Friedensforschungsinstitut Oslo, der die Auswahl des Friedensnobelpreises analysiert.

Vor allem in den letzten Jahren, so Urdal, habe das Komitee „versucht, Auszeichnungen für Prozesse zu vergeben, um die Preisträger zu ermutigen, dem Preis gerecht zu werden, und das ist ein äußerst riskantes Geschäft. ”

Hier sind Beispiele für einige fragwürdige Entscheidungen in umgekehrter chronologischer Reihenfolge:

Abiy Ahmed, 2019

Das Komitee wählte Herrn Abiy für seine Arbeit in den ersten Monaten nach seinem Amtsantritt im Jahr 2018 – Einführung demokratischer Veränderungen nach einer Ära der Unterdrückung, Freilassung politischer Gefangener, Lockerung der Medienbeschränkungen und insbesondere Lösung des langwierigen Grenzkonflikts mit benachbartes Eritrea.

Anfang November befahl Herr Abiy Militäroperationen und Luftangriffe in Tigray, einer Region, deren Führer sich ihm widersetzt hatten, indem sie eine Wahl durchführten, die wegen der Pandemie abgesagt worden war. Während die Kämpfe eskalieren und Flüchtlinge in den benachbarten Sudan strömen, hat die Regierung von Herrn Abiy den Ausnahmezustand erklärt und die Kommunikation mit der Region unterbrochen.

Juan Manuel Santos, 2016

Herr Santos, der damalige Präsident Kolumbiens, wurde “für seine entschlossenen Bemühungen, den mehr als 50 Jahre dauernden Bürgerkrieg des Landes zu beenden” geehrt, indem er versuchte, Frieden mit den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens oder der FARC zu schließen , eine linke Guerillagruppe.

Die Auszeichnung wurde nur wenige Tage nach der knappen Ablehnung des Friedensabkommens durch die Kolumbianer in einem Referendum bekannt gegeben, was Herrn Santos zutiefst peinlich war. Während ein Friedensabkommen schließlich durch die Gesetzgebung des Landes durchgesetzt wurde, deuten die jüngsten Entwicklungen im Land darauf hin, dass es erneut in einen Konflikt gerät.

Barack Obama, 2009

Kaum in seiner ersten Amtszeit als Präsident gewann Obama „für seine außerordentlichen Bemühungen, die internationale Diplomatie und die Zusammenarbeit zwischen den Völkern zu stärken. Aber viele Kritiker, einige Unterstützer und sogar Herr Obama selbst stellten die Wahl in Frage, da er noch kein bedeutendes Ergebnis für die Sache des Weltfriedens erzielen musste. “Wofür?”, Erinnerte er sich, als er in seiner Autobiografie gefragt hatte, dass er ausgewählt worden war.

Einige Kommentatoren sagten, das Nobelkomitee habe eine “ehrgeizige Entscheidung” getroffen und das Potenzial in Obamas Hoffnungen auf eine ruhigere Welt gesehen, unterbrochen von seinem Wunsch, die Kriege im Irak und in Afghanistan zu beenden. Aber Herr Obama genehmigte einen Aufschwung amerikanischer Truppen nach Afghanistan und leitete eine enorme Ausweitung des Drohnenangriffsprogramms. Es würde auch noch einige Jahre dauern, bis die meisten US-Streitkräfte im Irak abreisen würden.

Kim Dae-jung, 2000

Herr Kim, der während der autoritären Ära Südkoreas von Dissidenten, Exilanten und Todeskandidaten zum Präsidenten gewählt wurde, erhielt den Preis für seine Arbeit zur Förderung von „Demokratie und Menschenrechten in Südkorea und in Ostasien im Allgemeinen sowie für den Frieden und insbesondere die Versöhnung mit Nordkorea. Er unternahm eine bahnbrechende Reise nach Nordkorea, wo er sich mit seinem Amtskollegen Kim Jong-il traf, um die Beziehungen aufzutauen und das Ziel einer eventuellen Wiedervereinigung zu unterstützen.

Aber die beiden Länder sind in einem technischen Kriegszustand geblieben, und unter Kim Jong-il’s Sohn und Nachfolger Kim Jong-un hat Nordkorea ein Arsenal an Atomwaffen und Raketen entwickelt. In gewisser Weise scheint die Aussicht auf Frieden zwischen den beiden Koreas trotz der Treffen zwischen Kim Jong-un und seinem südkoreanischen Amtskollegen Moon Jae-in und mit Präsident Trump in den letzten Jahren noch geringer zu sein.

Yasir Arafat, Shimon Peres und Yitzhak Rabin, 1994

Der Vorsitzende der Palästina-Befreiungsorganisation wurde zusammen mit zwei Staatsmännern Israels durch die Unterzeichnung des sogenannten Oslo-Abkommens zur Versöhnung zwischen Palästinensern und Israelis gemeinsam für “ihre Bemühungen zur Schaffung von Frieden im Nahen Osten” anerkannt.

Der damalige Premierminister Rabin wurde 1995 von einem israelischen Fanatiker ermordet, der sich gegen ein Friedensabkommen aussprach. Und die Bemühungen, den Konflikt zu lösen, sind seitdem wiederholt ins Stocken geraten, unterbrochen von Anfällen von Gewalt und erbitterten Beschuldigungen. Die Zweifel an einer vorgeschlagenen Zwei-Staaten-Lösung haben sich erst in den letzten Jahren verschärft, als Israel drohte, das Territorium im besetzten Westjordanland zu annektieren.

Daw Aung San Suu Kyi, 1991

Aung San Suu Kyi, Gründerin der Nationalen Liga für Demokratie in Myanmar, war während der Jahre der brutalen Unterdrückung durch eine Militärjunta, die sie unter Hausarrest hielt, eine Heldin der Menschenrechtsaktivisten der Welt. Das Nobelkomitee zitierte “ihren gewaltfreien Kampf für Demokratie und Menschenrechte” bei der Vergabe des Preises. Myanmars Generäle würden sie erst 2010 freigeben, und seitdem ist sie die oberste Zivilführerin des Landes.

Seitdem Aung San Suu Kyi an die Macht gekommen ist, hat er das, was viele Befürworter von Rechten als völlige Überarbeitung bezeichnen, durchgemacht und Beweise zurückgewiesen, dass Myanmar die muslimische Minderheit der Rohingya des Landes systematisch und brutal verfolgt hat. Sie verteidigte Myanmar letztes Jahr vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Vorwürfe des Völkermords und argumentierte, dass es keine orchestrierte Kampagne gegeben habe.

Einige Gelehrte der Nobelgeschichte sagten, dass der Friedenspreis trotz fehlerhafter Entscheidungen einen inhärenten Wert behält.

“Ich würde sagen, dass der Friedensnobelpreis an Einzelpersonen und Organisationen vergeben wurde, die ihren Idealen nicht immer gerecht wurden”, sagte Richard B. Gunderman, Professor an der Indiana University, der darüber geschrieben hat, “aber der Preis selbst ist immer noch.” hebt Frieden als übergeordnetes Ziel in den internationalen Beziehungen hervor. ”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu