Gewinner und Verlierer der zweiten Bürgermeisterdebatte in New York

Gewinner und Verlierer der zweiten Bürgermeisterdebatte in New York

Gewinner und Verlierer der zweiten Bürgermeisterdebatte in New York

Willkommen bei der Times Opinion Scorecard für die zweite Bürgermeisterdebatte von New York City im Jahr 2021, in der die acht führenden …


Willkommen bei der Times Opinion Scorecard für die zweite Bürgermeisterdebatte von New York City im Jahr 2021, in der die acht führenden demokratischen Kandidaten am Mittwochabend vorgestellt wurden. Eine Mischung aus Times-Autoren und externen politischen Experten bewertete die Leistungen der Anwärter. . .
Erdeundleben. com-

Willkommen bei der Times Opinion Scorecard für die zweite Bürgermeisterdebatte von New York City im Jahr 2021, in der am Mittwochabend die acht führenden demokratischen Kandidaten vorgestellt wurden. Eine Mischung aus Times-Autoren und externen Politikexperten bewertete die Leistungen der Kandidaten und bewertete sie auf einer Skala von eins bis 10. Eins bedeutet, dass der Kandidat wahrscheinlich nicht in Gracie Mansion und vielleicht nicht einmal auf die Debattenbühne gehört (obwohl Sie auch immer dachten .) der Debatte selbst war der Anblick der acht Kandidaten im selben Raum sehr willkommen); 10 bedeutet, dass er oder sie bereit ist, Bürgermeister Bill de Blasio zu übernehmen, der aufgrund des Amtszeitbegrenzungsgesetzes der Stadt nicht mehr kandidieren kann.

Eric Adams

Gerson Borrero(8/10) — Von seiner klaren Eröffnungsrede bis hin zu seinen ruhigen Antworten, die eine Person zeigen, die nicht aus der Form gerät, hat Adams die Angriffe gegen ihn wie ein Typ behandelt, der sich mit seinem aktuellen Status als numero uno in . wohl fühlt das Rennen. Er hat die Nacht gewonnen.

Mara Gay (8/10) — Ein Großteil der zweiten Debatte konzentrierte sich auf die öffentliche Sicherheit, und Adams war eindeutig in seinem Element. Sein ständiger Fokus auf die Bekämpfung von Waffengewalt und Bildung funktionierte gut. Adams, ein wahrscheinlicher Spitzenreiter, behielt trotz einer Flut von Angriffen einen kühlen Kopf. „Ich bin sehr beliebt“, scherzte Adams, als seine Konkurrenten weitermachten.

Michelle Goldberg (7/10) — Er wurde ein wenig verprügelt und konnte seine Verachtung für Maya Wiley und Andrew Yang kaum verbergen, aber die anderen Kandidaten haben sich immer noch nicht auf einen kohärenten Fall gegen ihn geeinigt.

Christina Greer (7/10) – Verbundene öffentliche Sicherheit mit der Wirtschaft, was bei den Wählern Anklang findet. Definitiv nicht der Knaller, den wir in früheren Debatten gesehen haben. Weniger mag in diesem Moment für Adams mehr sein, zumal ihm weiterhin Fragen zu früheren Aussagen folgen.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (7/10) — Lächelnd und selbstbewusst lehnte sich Adams ein wenig mehr an die persönliche Geschichte, die seine Karriere und seine Kampagne prägt, als in der ersten Debatte. Hemmte seine Neigung, Herausforderer zu bereden, konnte sie aber nicht vollständig abschütteln.

Eleanor Randolph (6/10) – Es gelang ihm, gelassen auszusehen, außer als Yang ihn beschuldigte, von verschiedenen Regierungsbehörden mit einem „Trifecta von Korruptionsuntersuchungen“ konfrontiert zu sein. Wiley wollte auch wissen, wie er sagen konnte, dass er eine Waffe in die Kirche bringen würde.

Grace Rauh(7/10) — Der stärkste Moment war sein Hin und Her mit Yang im Kampf um den Spitzenreiterstatus. Adams zu Yang: „Du kannst nicht aus der Stadt weglaufen, Andrew, wenn du die Stadt regieren willst. ”

Brent Heftklammern (7/10) — Er brachte Gravitas, Klarheit und Prägnanz in eine chaotische Debatte. Er war besonders stark, wenn er von seinen Erfahrungen als Schüler einer öffentlichen Schule erzählte.

Howard Wolfson (7/10) – Keine großen Fehler bei der Debatte als Spitzenreiter und stark biografische Details in politische Antworten einfließen lassen. Im Austausch mit Yang so gut wie möglich, verbrachte aber viel zu viel Zeit damit, sich bei den Moderatoren über seinen Mangel an Redemöglichkeiten zu beschweren. Niemand will einen jammernden Bürgermeister.

Kathryn Wylde (9/10) — Adams diente der Stadt 22 Jahre lang in einer kugelsicheren Weste und hätte eine auf der Debattenbühne gebrauchen können. Aber er parierte Angriffe von allen Seiten glatt und zeigte sich als belastbarer Spitzenreiter.

Shaun Donovan

Gerson Borrero(4/10) — Für einen Typen mit einem so beeindruckenden Lebenslauf, einschließlich der Tatsache, dass Obama seinen Namen fallen ließ, blieb Donovan erneut zu kurz. Aber zumindest die Millionen seiner Papis, um seine Kampagne anzukurbeln, wird seinen weiteren Fall abfedern.

Mara Gay (3/10) — Er sah aus, als ob er eine schöne Bräune hätte, was vielleicht etwas zu untersuchen ist.

Michelle Goldberg (5/10) — Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, warum er im Rennen bleibt, obwohl er gegen Ende ein gutes Gefühl für Obdachlosigkeit hatte.

Christina Greer (4/10) — Donovan musste für Furore sorgen und er tat es nicht. Die Beziehungen zu Biden und Obama (und Bloomberg, die er nicht erwähnt) haben sich nicht in klaren politischen Vorschlägen für die New Yorker niedergeschlagen.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (6/10) – Wenn es jemand in der letzten Debatte verpasst hat, hat er immer noch für Obama gearbeitet. Hat diesmal bessere Arbeit geleistet, indem er seine Erfolgsbilanz im Wohnungswesen betonte. Allerdings nicht der Gamechanger, den er brauchte.

Eleanor Randolph (5/10) — Er wäre ein ausgezeichneter stellvertretender Bürgermeister. Er kennt die Probleme und hat detaillierte Pläne, sie zu beheben.

Grace Rauh(5/10) – Kampf um Aufmerksamkeit – und mit Ray McGuire und Scott Stringer in Budget-One-Upmanship – hatte aber keine denkwürdigen Breakout-Momente.

Brent Heftklammern (6/10) – Verbesserte seine Leistung in der letzten Debatte, befolgte weise die Richtlinien der Politik – und regierte in der Predigt.

Howard Wolfson (7/10) — Wie Stringer kehrte Donovan von einer unterdurchschnittlichen Leistung in der ersten Debatte zurück, um sich als Kandidat mit der Erfolgsbilanz bei der Umsetzung mutiger Ideen stark zu machen. Aber was ist ein 15-Minuten-Viertel?

Kathryn Wylde (7/10) — Der kluge Kopf im Feld, er macht überzeugend geltend, dass er gut vorbereitet ist, die Stadtregierung zu führen. Aber reicht das?

Kathryn Garcia

Gerson Borrero(7/10) — Eine selbstbewusste und selbstbewusste Garcia formulierte weiterhin ihre Lösungen für die aktuellen Probleme der Stadt mit einem scheinbar vernünftigen und vernünftigen Plan.

Mara Gay (6/10) – Es ist immer noch klar, dass Garcia zum ersten Mal Kandidatin ist, aber sie war in dieser Debatte viel besser vorbereitet und das hat sich gezeigt. „Ich lade jeden auf dieser Bühne ein, über Erfolgsbilanzen zu sprechen, weil ich tatsächlich einen habe“, witzelte sie früh. Sie behauptete sich geschickt, ohne ihre Gegner anzugreifen, was für sie funktionierte.

Michelle Goldberg (7/10) — Niemand hat sie wie eine Spitzenkandidatin behandelt, also hat sie auch niemand abgerissen. Sie strahlt weiterhin bodenständige Kompetenz aus.

Christina Greer (5/10) — Es gab einige Male, als ich vergaß, dass Garcia auf der Bühne stand. Garcia muss den Wählern zeigen, dass sie nicht nur qualifiziert ist, sondern sich auch wirklich für die Diskussionen um den Job als Führungskraft interessiert.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (7/10) — Ihre Hauptaufgabe bestand wahrscheinlich darin, größere Fehltritte zu vermeiden. Das hat sie erreicht. Arbeitete in Erwähnungen ihrer großen Zeitungsvermerke; spielte sorgfältig auf weibliche Wähler. Stabil, praktisch und nie auffällig – genau markengerecht für ihre Kampagne.

Eleanor Randolph (7/10) — Behauptete sich gegen neue Kritiken ihrer Zeit als Hygienebeauftragte. Sie sagte, dass ihr während der schlimmsten Covid-Zeiten gesagt wurde, dass die Leute, als sie den Müllwagen hörten, wussten, dass alles in Ordnung sein würde.

Grace Rauh(6/10) — In den Umfragen aufsteigen, aber immer noch nicht auf der Debattenbühne glänzen. Solide Leistung und Punkte für direktes Sprechen, wie als sie sagte, dass sie die Obergrenze für Charterschulen erhöhen würde, nachdem Adams der Frage entgangen war.

Brent Heftklammern (6/10) — Klar, ruhig und konkret in ihren Antworten, insbesondere in Bezug auf öffentliche Sicherheit und Kinderbetreuung. Sie machte einen starken rhetorischen Schritt, als sie die Wähler aufforderte, zu entscheiden, welchem ​​Kandidaten sie am meisten vertrauen.

Howard Wolfson (6/10) — Hat den Markt in Bezug auf Kompetenz in die Enge getrieben und es geschafft, ihre Zeitungsvermerke zu erwähnen, verpasste jedoch wiederholt Gelegenheiten, um Durchbruchsmomente zu schaffen. Warum Stringer befragen statt einen der anderen Gemäßigten? Warum nicht über ihre gemischtrassige Familie sprechen? Es ist Zeit, persönlich zu werden!

Kathryn Wylde (7/10) — Es ist leicht zu glauben, dass sie Probleme lösen und eine Agenda vorantreiben kann, aber in diesem Forum kam ihre Leidenschaft für eine „lebenswerte, gesündere und sicherere Stadt“ nicht durch.

Raymond J. McGuire

Gerson Borrero(5/10) — Der Neuling in der Politik wird nicht unter den ersten drei Wahlplätzen landen, aber er hat einmal mehr gezeigt, dass er eine Vision für eine Stadt hat, die mehr neue Denker mit kreativen Lösungen braucht.

Mara Gay (6/10) — Bis vor kurzem hat McGuire hauptsächlich in der Unternehmenssprache gekämpft. Aber als er am Mittwochabend über die Unterstützung von Einwanderern ohne Papiere sprach, klang er wie ein Bürgermeister der Stadt. „Das sind New Yorker“, sagte er. „Wir müssen sie respektieren. Wir müssen sie mit Würde behandeln. „Damit wird er immer besser.

Michelle Goldberg (5/10) — Er hat viel mehr Verwaltungserfahrung als Yang, aber sein anti-politischer Schtick ist noch weniger überzeugend.

Christina Greer (5/10) — McGuire brachte Quittungen mit, musste sie aber für Leute übersetzen, die sich gerade einschalteten. Was bedeutet seine umfangreiche Wall Street-Erfahrung für die New Yorker der Arbeiterklasse? Das musste er prägnanter darlegen. Vielleicht kommen sie auf seine Website?

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (6/10) — Nutzte seine Zeit, um die Wähler tatsächlich über die Details seiner Plattform (und Website) zu informieren. Hat sich wahrscheinlich nicht in die Spitzengruppe katapultiert, aber als seriös und detailorientiert genug eingeschätzt, um die Aufmerksamkeit der Wähler zu verdienen.

Eleanor Randolph (7/10) — Endlich zeigte er einen Teil des Kampfes, den er in den Hinterzimmern der Unternehmenswelt gezeigt haben muss. Er forderte sogar den Rechnungsprüfer Scott Stringer wegen seiner Aufsicht über die massiven Renteninvestitionen der Stadt heraus.

Grace Rauh(6/10) — In Bestform, wenn es darum geht, dass New Yorker jemanden brauchenohne Regierungserfahrung, um die Stadt zu leiten. „Ich habe Quittungen bekommen. ”

Brent Heftklammern (5/10) — Er bleibt bei der wenig überzeugenden Metapher der Stadtregierung als Wiederholung eines schlechten Films hängen.

Howard Wolfson (4/10) — Gab eine starke Antwort zum Thema Bildung, aber seine völlige Weigerung, seine Amtszeit bei Citi zu erwähnen, wirft grundlegende Fragen darüber auf, warum er auf der Bühne steht. Wenn der Geschäftskandidat sein Unternehmen nicht erwähnen kann, gibt es ein Problem.

Kathryn Wylde (8/10) — Er ist neu im öffentlichen Dienst, beherrscht die Fakten und hat neue Ideen für den Umgang mit unseren schwierigsten Themen. Beste Zeile: „Dies ist ein schlechter Film, der im Rathaus mit den gleichen Charakteren läuft – wir können uns eine katastrophale Fortsetzung einfach nicht leisten. ”

Dianne Morales

Gerson Borrero(5/10) – Als schwer verletzte Erstkandidatin hielt Morales an ihrer Wahlkampfplattform fest und artikulierte die wichtigsten Ideen der fortschrittlichsten Agenda in dieser Vorwahl. Nicht abgelenkt. Bewundernswert.

Mara Gay (4/10) — Wir hatten eine ruhige Nacht. Die Implosion ihres Feldzugs schien ihr den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Michelle Goldberg (4/10) — Sie hätte ihre implodierende Kampagne auf keinen Fall retten können, aber sie hatte keine gute Antwort auf die Anschuldigungen, die ihre eigenen Mitarbeiter gegen sie erhoben haben.

Christina Greer (6/10) — Bei weitem der traditionellste progressive Kandidat. Sie mischte sich nicht in Diskussionen ein, von denen viele dachten, sie würde oder sollte sie in dieser Debatte führen. Seien Sie gespannt, ob ihre Basis in diesem Kampagnensturm bei ihr bleibt.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (5/10) — Stehte fest auf der linken Flanke der progressiven Bewegung. Wahrscheinlich erfreut und hielt sie an ihren linksgerichteten Unterstützern fest, zog aber nicht unbedingt viele neue für ihre Sache an oder lieferte zusätzliche Details zur Problemlösung in der Stadt.

Eleanor Randolph (4/10) — Hat in den letzten Tagen eine Revolution von ihrem eigenen Wahlkampfteam erlebt. Konterte, dass solche Probleme für Manager wie sie keine Seltenheit seien.

Grace Rauh(5/10) – Zieht sich zurück, um das Gesamtbild der öffentlichen Sicherheit zu diskutieren und den Anstieg der Kriminalität mit der wirtschaftlichen Instabilität und der Wohnungs- und Lebensmittelkrise zu verbinden, mit der viele während Covid konfrontiert waren. Aber der Umbruch mit ihrem Wahlkampfteam lenkt immer noch ab.

Brent Heftklammern (5/10) — Hat viel zu tun, um die Wähler davon zu überzeugen, dass ihre Vorschriften zur öffentlichen Sicherheit richtig sind.

Howard Wolfson (4/10) — Morales sah sich in einer Woche interner Kampagnenkämpfe mit Fragen zur Authentizität konfrontiert und schien sich unwohl und unsicher.

Kathryn Wylde (3/10) – Ihre Verteidigung der Implosion ihrer Kampagne – dass die Mitarbeiterzahl schnell enorm wuchs – lässt vermuten, dass ihr Management einer Stadt mit mehr als 330.000 Mitarbeitern ein nicht so schönes Durcheinander wäre.

Scott M. Stringer

Gerson Borrero(6/10) – Während er immer noch so aussieht, als würde er denken: „Ich hätte ein Anwärter sein können!“ Stringer schnitt besser ab als ein Kandidat, von dem die meisten Experten glauben, dass er ein Plateau erreicht hat.

Mara Gay (7/10) — Stringer blieb konzentriert und konzentrierte sich weiterhin auf Wohnung, Gesundheitsversorgung und öffentliche Bildung, die die am stärksten gefährdeten New Yorker brauchen, um in einer ungleichen Stadt erfolgreich zu sein. Es war erfrischend.

Michelle Goldberg (8/10) — Er war detailliert und unerschütterlich und hatte den prägnantesten Stoß der Nacht auf Yang: „Sie konzentrieren sich inmitten einer Wohnungskrise auf TikTok-Häuser. ”

Christina Greer (7/10) — Hat einige Jabs gelandet und war definitiv in der Offensive und viel wachsamer im Vergleich zur vorherigen Debatte. Stringer drängte sich während dieser Debatte in die oberste Liga vor.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (7/10) — Engagierter und aggressiver als in der ersten Debatte; machte es besser, zu erklären, wie er seine relevanteste Berufserfahrung – als Rechnungsprüfer – in den Kampf gegen das Bürgermeisteramt einbringen würde.

Eleanor Randolph (6/10) — Ging diesmal zum Angriff. Irgendwann sagte er zu Yang: „Ich glaube eigentlich nicht, dass du ein leeres Gefäß bist, ich glaube, du bist ein Republikaner. ”

Grace Rauh(7/10) — Stringer nicht auszählen. Nach einer ruhigen ersten Debatte erholte er sich wieder und ergriff das Rampenlicht, wann immer er konnte. Sich selbst als Progressiver mit Erfahrung zu präsentieren.

Brent Heftklammern (5/10) — Kompetent, aber nicht besser bei Wählern, die Zweifel haben.

Howard Wolfson (8/10) – Eine solide Erholung von seiner glanzlosen Leistung in der ersten Debatte. Konsequent auf die Botschaft als Progressive mit der Erfahrung, Veränderungen herbeizuführen. Ein Blick darauf, wie seine Kampagne ausgesehen haben könnte, bevor sie durch Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens entgleist wurde.

Kathryn Wylde (7/10) — Nach einer schwierigen Phase der Kampagne zeigte er seine Beherrschung der Regierung und erneuertes Selbstvertrauen, was ein starkes Argument dafür ist, dass er bereit ist, die Herausforderungen der Stadt am ersten Tag zu meistern.

Maya Wiley

Gerson Borrero(7/10) — Wie eine echte Neoyorquina, die während der Rushhour den Schnellzug erwischt, bahnte sich Wiley einen Weg durch die Menge der Möchtegerns und machte klar und manchmal lautstark Platz für ihre Ansichten.

Mara Gay (5/10) — Könnte prägnanter sein.

Michelle Goldberg (6/10) – Wiley war eloquent über die Geißel der Polizeigewalt, aber sie schien oft distanziert von der Angst der New Yorker vor der zunehmenden Gewaltkriminalität.

Christina Greer (7/10) — Die Qualität von Wileys Aussagen wurde oft durch ihre übermäßige Quantität verwässert. Ich bin gespannt, ob Wähler, die sich nur auf diese Debatte (und dieses Rennen) einlassen, ihre Strategie als effektiv oder abschreckend empfanden.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (6/10) — In der ersten Debatte wirkte sie befehlend und herausfordernd. In diesem Rückkampf waren ihre wiederholten Unterbrechungen und das Aufblasen von Zeitlimits nicht annähernd so effektiv – und hätten selbst für einen versierten Beamten als großartig angesehen werden können.

Eleanor Randolph (6/10) — Sie war in der letzten Debatte die Königin der Überstunden, blieb aber für diese meist innerhalb ihrer zugewiesenen Segmente. Sie schaffte es, eine solide progressive Plattform zu schaffen, und stellte fest, dass die Polizeibehörde „aufgebläht“ ist und einen Teil ihres Reichtums mit Gemeindezentren teilen sollte.

Grace Rauh (7/10) — TV-versierte und es zeigt. Starke Angriffslinie gegen Adams, weil er sagte, er würde als Bürgermeister eine Waffe tragen. „Ist das nicht die falsche Botschaft, um unseren Kindern zu sagen, dass sie die Waffen nicht abholen sollen?“

Brent Heftklammern (5/10) — Sie scheint rhetorisch ein Plateau erreicht zu haben. Sie verlor an Boden, indem sie sich zu sehr in das Angriffsgedränge einmischte.

Howard Wolfson (6/10) — Kam, um Adams in eine Eins-zu-Eins-Debatte über Strafjustiz zu ziehen, war dabei aber nur marginal erfolgreich. Sie war Zuschauerin des Adams-Yang-Austauschs und sprach ständig über ihre zugewiesene Zeit, was ablenkend wurde.

Kathryn Wylde (6/10) – „Ich bin eine Mutter“ ist keine Qualifikation zum Bürgermeister. Unglaublich, dass sie einen Job für die öffentliche Sicherheit machen würde, aber sie zeigt, dass sie sowohl eine gute Zuhörerin als auch eine effektive Rednerin ist.

Andrew Yang

Gerson Borrero (3/10) – Yang wird deutlich schlechter darin, zu erklären, wie seine mangelnde Wahlerfahrung bei den vergangenen Bürgermeisterwahlen in New York ihn irgendwie für die Rolle des Bürgermeisters qualifiziert. Er war der offensichtliche Verlierer dieser Debatte.

Mara Gay (4/10) — Yang ist normalerweise gut auf den Beinen, aber Adams ging ihm unter die Haut und das zeigte sich. Sein Austausch mit Adams, der ihn beschuldigte, aus der Stadt zu fliehen, war erschreckend. „Ich habe 22 Jahre lang eine kugelsichere Weste getragen“, sagte Adams und schlug Yang – der während der Pandemie weggegangen war – als ungebunden nach New York. Uff.

Michelle Goldberg (6/10) — Die anderen Kandidaten begannen damit, Yang anzugreifen, als wäre er immer noch der Spitzenreiter und landeten mehrere Schläge. Aber er konnte Eric Adams aufrütteln, indem er sein „seltenes Trifecta von Korruptionsermittlungen“ ansprach. ”

Christina Greer (5/10) — Yang ist nicht viel über eine diagnostische Phase hinausgekommen. Er versteht ein überfülltes Debattenformat, aber seine Politik ist Daisy Buchanan: Dinge sorglos zu zerschlagen, sich zurück in seine wohlhabenden Leute zu ziehen und es anderen zu überlassen, sein Chaos zu beseitigen.

Kredit. . .WABC-TV und das New Yorker Campaign Finance Board

Celeste Katz Marston (6/10) — Blieb auf Kurs, aber keine Breakout-Performance. Es ist nicht klar, ob die Wähler sich weiterhin für seine Volkstümlichkeit erwärmen werden oder ob er in einer schwierigen Zeit für die Stadt manchmal übermäßig glatt oder unbeschwert wirkt.

Eleanor Randolph (6/10) – Lass die Kritik von ihm abprallen wie von jedem erfahrenen Politiker. Er bemerkte, dass er, wenn er klein aussah, neben Ray McGuire stand, der 6’4 groß ist. “ Er sagte, anstatt die Polizei zu entkräften, brauche New York eine Rekrutierungskampagne und mehr Verbindung zu den Menschen in den Gemeinden – „Sie wissen, wer Ärger macht. ”

Grace Rauh (8/10) – Kam häufig unter Beschuss – „leeres Gefäß“, „Republikaner“ – wurde aber nicht erschüttert. Seine brutalste Zeile für Adams gespeichert: „Sie haben das seltene Dreifache der Korruptionsermittlungen erreicht. ”

Brent Heftklammern (5/10) — Der Scherz hat nachgelassen. Er wurde von vorhersehbaren – und schädlichen – Fragen zu seiner Bilanz erschüttert.

Howard Wolfson (7/10) — Hat seinen scharfen Austausch mit Adams gut gemeistert und Angriffe anderer Kandidaten ruhig zurückgewiesen. Einige Wähler fragen sich vielleicht, wohin der Glückliche Krieger gegangen ist, als er zugesehen hat, wie er Adams zerriss.

Kathryn Wylde (5/10) – Wieder mit dem albernen „Hello New York City“-Opener (dies ist eine Bürgermeisterdebatte, nicht „S. N. L.“) und endet mit einem Ruf nach einem Knicks-Sieg. Nimmt er dieses Rennen ernst?

<hr/>

Über die Autoren

Gerson Borrero ist Moderator und politischer Redakteur von „Estudio DC“ bei HITN und ehemaliger Chefredakteur von El Diario Nueva York.

Mara Gay und Brent Staples sind Mitglieder der Redaktion der New York Times.

Michelle Goldberg ist Kolumnistin der Times.

Christina Greer ist Politikwissenschaftlerin an der Fordham University.

Celeste Katz Marston ist eine langjährige politische Reporterin, Moderatorin des WBAI-Radios in New York und Co-Autorin von „Is This Any Way to Vote? Verwundbare Wahlmaschinen und die mysteriöse Industrie dahinter. ”

Eleanor Randolph ist ehemaliges Mitglied der Redaktion der Times und Autorin von „The Many Lives of Michael Bloomberg. ”

Grace Rauh ist eine ehemalige politische Reporterin bei NY1.

Howard Wolfson war stellvertretender Bürgermeister unter Bürgermeister Michael R. Bloomberg, leitender Berater von Hillary Clintons Senatskampagne und Kommunikationsdirektor für ihren ersten Präsidentschaftswahlkampf.

Kathryn Wylde ist Präsidentin und Geschäftsführerin der Partnerschaft für New York City.

The Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Adams New York One s sie

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın