Harris gebeten, bei den Stimmrechten zu führen. Sie hat ihre Arbeit für sie.

Harris gebeten, bei den Stimmrechten zu führen. Sie hat ihre Arbeit für sie.

Harris gebeten, bei den Stimmrechten zu führen. Sie hat ihre Arbeit für sie.

Ihre neue Rolle kommt, als der Senat in einen entscheidenden Monat der demokratischen Bemühungen um die umfassendste Überarbeitung der Wahlen …


Ihre neue Rolle kommt, als der Senat in einen entscheidenden Monat der demokratischen Bemühungen um die umfassendste Überarbeitung der Wahlen seit einer Generation eintritt.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Vizepräsidentin Kamala Harris kam nicht mit einer Liste von Forderungen zu ihrer Rolle. Sie wollte Generalistin werden, vor allem, um die politischen Rhythmen eines Präsidenten kennenzulernen, den sie noch kennenlernte. In den ersten Monaten ihrer Amtszeit waren einige ihrer Portfolio-Aufgaben genau das: Aufgaben.

Aber in Bezug auf den Schutz der Stimmrechte, ein Thema, das für das Erbe von Präsident Biden von entscheidender Bedeutung ist, unternahm Frau Harris einen seltenen Schritt. Bei einem Treffen mit dem Präsidenten vor über einem Monat sagte sie ihm, dass sie die Führung in diesem Thema übernehmen wolle.

Herr Biden stimmte zu, sagten zwei mit den Diskussionen vertraute Personen, und seine Berater beschlossen, die Ankündigung von Frau Harris’ neuer Rolle mit einer Rede zu vereinbaren, die er am Dienstag in Tulsa, Okla, hielt. In seinen Ausführungen erklärte der Präsident die Bemühungen der Republikaner – führte Staatshäuser im ganzen Land an, um die Abstimmung als “Angriff auf unsere Demokratie” zu erschweren, und sagte, Frau Harris könnte helfen, die Anklage gegen sie zu führen.

Er gab auch eine klare Einschätzung der Aufgabe: „Es wird verdammt viel Arbeit erfordern. ”

Zurück in Washington hat die Ankündigung des Präsidenten für Frau Harris keinen klaren Weg nach vorne aufgezeigt, deren Engagement in der Angelegenheit zu ihrem politisch heikelsten Engagement wird. Ihre neue Rolle kommt, als der Senat in einen entscheidenden Monat in den Bemühungen der Demokraten eintritt, die weitreichendste Überarbeitung der Wahlen seit einer Generation zu verabschieden, einschließlich einer bahnbrechenden Erweiterung des Stimmrechts, die im Senat ins Stocken geraten ist.

Ihr Büro hat seine Pläne noch nicht bekannt gegeben, abgesehen von Anrufen von Frau Harris mit Bürgerrechtsaktivisten, darunter Derrick Johnson, dem Präsidenten der National Association for the Advancement of Colored People, und einigen geplanten Treffen mit prominenten Stimmrechten Gruppen. Ihre Berater sagen, dass sie einen weitreichenden Ansatz für das Thema verfolgen wird, indem sie Reden hält, Interessenvertreter einberuft und die Mobbing-Kanzel des Vizepräsidenten nutzt, um das Bewusstsein für die Bedeutung der Abstimmung zu schärfen.

„Die Arbeit der Stimmrechte hat Auswirkungen nicht nur auf ein Jahr oder vier Jahre auf dem Weg, sondern auf 50 Jahre“, sagte Symone Sanders, Senior Berater und Pressesprecher des Vizepräsidenten, am Mittwoch in einem Interview. „Der Präsident versteht das und der Vizepräsident versteht das, und deshalb werden wir eine umfassende Strategie umsetzen. ”

Das Stimmrechtsgesetz steht vor einem dringenderen Zeitplan. Die überwiegende Mehrheit der Partei hat zugestimmt, den Gesetzentwurf zur obersten gesetzgeberischen Priorität der Partei zu machen, und Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Mehrheitsführer, versprach, ihn noch in diesem Monat zur Abstimmung vorzulegen, damit Änderungen vorgenommen werden könnten Wirkung vor den Wahlen 2022.

In nur wenigen Wochen ist es noch lange nicht klar, ob es tatsächlich vergehen kann. Da die Republikaner die Waffen in die Opposition gesperrt haben, wäre der einzige Weg nach vorn, dass alle 50 Demokraten – plus Frau Harris, die in einem gleichmäßig gespaltenen Senat als Stimmenbrecherin fungiert – nicht nur den Inhalt des Gesetzentwurfs unterstützen, sondern auch die Filibuster-Regel ändern müssen 60 Stimmen erforderlich, um wichtige Gesetze zu verabschieden, sodass sie stattdessen mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden können.

Eine Handvoll demokratischer Senatoren haben ihr Unbehagen über die Änderung des Filibusters geäußert, während Senator Joe Manchin III. von West Virginia und Senatorin Kyrsten Sinema, Demokratin von Arizona, in ihrer Opposition entschiedener waren.

Herr. Biden hat bereits zugesagt, das Gesetz zu unterzeichnen, das das Repräsentantenhaus in diesem Frühjahr nur mit demokratischen Stimmen verabschiedet hat. Der als For the People Act bekannte Gesetzentwurf würde das Wahlsystem der Nation überarbeiten, indem er neue nationale Anforderungen für vorzeitige und postalische Abstimmungen schafft, Wahlkampfspenden einschränkt und parteiische Gerrymandering einschränkt. Aber da der Gesetzentwurf im Senat so gut wie ins Stocken geraten ist, hat Herr Biden in seinen Gesprächen mit den Demokraten wiederholt seine Besorgnis über seine Zukunft geäußert.

Die Ankündigung, dass Frau Harris daran arbeiten würde, den Gesetzentwurf voranzubringen, überraschte viele auf dem Capitol Hill. Frau Harris und Herr Schumer sprachen am Dienstag – und planten, am späten Mittwoch ein Folgegespräch zu führen, sagte ein Beamter des Weißen Hauses – aber es schien nicht, dass Herr Manchin oder Frau Sinema eine Vorwarnung erhielten.

In einer Erklärung sagte Herr Schumer, er begrüße die Hilfe von Frau Harris bei der Suche nach Gesetzen und einer Überarbeitung der Wahlen, die „wesentlich für den Schutz der Zukunft unserer Demokratie“ sei. ”

Befürworter des Wahlgesetzes nahmen ihre Beteiligung als Zeichen dafür, dass ihre Versuche, nicht nur den Gesetzgeber, sondern auch das Weiße Haus unter Druck zu setzen, zu spüren waren.

Senator Chuck Schumer, der Mehrheitsführer, sagte, er begrüße die Hilfe von Frau Harris bei der Suche nach Gesetzen und einer Überarbeitung der Wahlen, die „für den Schutz der Zukunft unserer Demokratie von wesentlicher Bedeutung seien. ”Kredit. . .Erin Scott für die New York Times

“Es ist ein interessanter Schritt angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass etwas verabschiedet und in Kraft tritt”, sagte James P. Manley, der als leitender Berater des ehemaligen Senators Harry Reid von Nevada, dem demokratischen Führer vor Herrn Schumer, diente. „Im Moment gibt es nicht viele Karten zu spielen, also zeigt es mir, dass sie versuchen werden, die öffentliche Temperatur dieses Dings zu erhöhen. ”

Andere wiesen darauf hin, dass, obwohl Herr Biden jahrzehntelange Erfahrung bei der Umsetzung von Gesetzen durch den Senat hat, Frau Harris, die erste Frau und farbige Frau, die ihre Rolle innehat, mit einer ebenso wertvollen Perspektive auf das Thema eingeht, wie das Land sich mit der Frage auseinandersetzt wie die amerikanische Politik Schwarze ausgegrenzt und misshandelt hat.

„Ich denke, dass Vizepräsidentin Harris selbst die Notwendigkeit einer Ausweitung des Stimmrechts verkörpert“, sagte Rev. Al Sharpton, der an der Rede in Tulsa teilnahm, in einem Interview. „Wenn sie telefoniert oder ein Büro betritt, suchen wir nach dem Grund, warum wir Stimmrechte brauchen. ”

Michael Waldman, der Präsident des Brennan Center for Justice an der New York University School of Law, sagte, dass die Entscheidung, Frau Harris als Gesicht der Arbeit der Regierung zu diesem Thema zu erheben, ein entscheidender Moment für das Weiße Haus von Biden war, da die Zahl der Wählerunterdrückungsbemühungen, die vorankamen – 389 Rechnungen in 48 Bundesstaaten und zählen, so ein Tracker, der das Brennan Center pflegte.

„Es ist Jahrzehnte her, dass ein demokratisches Weißes Haus das Wahlrecht und die Demokratiereform zu einem zentralen Ziel gemacht hat“, sagte Waldman, fügte jedoch hinzu: „Die Uhr tickt. ”

Der Einfluss von Frau Harris auf die Nahpolitik des Senats wird voraussichtlich begrenzt sein, aber sie hat während ihrer vier Jahre als Senatorin oft auf das Stimmrecht aufmerksam gemacht. Während ihres letzten Jahres im Senat führte Frau Harris Gesetze ein, die die Sicherheitsmaßnahmen bei Wahlen ausweiten, jeden Bundesstaat zu frühen persönlichen Wahlperioden verpflichten und eine Ausweitung der Briefwahlunterlagen ermöglichen würden.

Im Jahr 2020 war Frau Harris auch Co-Sponsorin des John Lewis Voting Rights Act, der einen Teil des Voting Rights Act von 1965 wiederherstellen sollte, der auf einer Formel beruhte, um Staaten mit einer Geschichte der Diskriminierung zu identifizieren und zu verlangen, dass diese Gerichtsbarkeiten Änderungen ihrer Abstimmungsprozesse mit der Bundesregierung abklären. Die Schutzmaßnahmen wurden 2013 vom Obersten Gerichtshof aufgehoben.

Dennoch war Frau Harris, die einen Großteil ihrer Zeit im Senat als Präsidentschaftskandidatin verbrachte, nicht dafür bekannt, besonders enge Beziehungen zu Kollegen aufzubauen, und Herr Manchin und Frau Sinema sind keine Ausnahmen.

Mehrere demokratische Berater, die eng mit den Senatoren zusammenarbeiten, spotteten am Mittwoch über die Idee, dass Frau Harris, die als überzeugte Liberale bekannt ist, diejenige sein würde, die einen gemäßigten Gesetzgeber davon überzeugen würde, die Filibuster-Regel zu ändern. Frau Harris ist auch nicht die wahrscheinlichste Kandidatin, die Art von Kompromiss über den Inhalt des Gesetzentwurfs auszuhandeln, der erforderlich ist, um Herrn Manchin, den einzigen Demokraten, der ihn nicht unterstützt hat, davon zu überzeugen, ihn zu unterstützen.

Frau Harris’ Versuche im Februar, Herrn Manchin dazu zu bringen, den vorgeschlagenen Dollar des Weißen Hauses zu unterstützen. 9 Billionen Coronavirus-Rettungspakete sind beispielhaft.

Herr Manchin war sauer, als Frau Harris ohne Vorwarnung in einem Fernsehsender in West Virginia auftrat, um für das Paket zu werben, bevor er es unterstützte. Obwohl ein mit der Angelegenheit vertrauter demokratischer Berater, der um Anonymität bat, um offen zu sprechen, sagte, die Episode sei jetzt „Wasser unter der Brücke“, führte sie zu einer Säuberung durch hochrangige Beamte des Weißen Hauses.

Die Büros von Herrn Manchin und Frau Sinema lehnten es ab, sich zu Frau Harris’ neuer Rolle zu äußern.

Die Republikaner im Senat tun unterdessen ihr Bestes, um den Gesetzentwurf zunichte zu machen und jeden Versuch der Demokraten, die Filibuster-Regel zu ändern, abzustumpfen, was ihre Partei machtlos machen würde, um die Verabschiedung liberaler Prioritäten weit über das Wahlrecht hinaus zu stoppen.

Bei einer Veranstaltung in seinem Heimatstaat am Mittwoch argumentierte Senator Mitch McConnell, Republikaner von Kentucky und Mehrheitsführer, dass die Demokraten die Auswirkungen neuer Wahlgesetze in den Bundesstaaten aufblähten, um eine ungerechtfertigte und chaotische Reihe von Top-Down-Änderungen zu rechtfertigen wie Staaten Wahlen durchführen.

„Was vor sich geht, ist, dass die Demokraten versuchen, den Senat davon zu überzeugen, dass Staaten daran beteiligt sind, die Menschen am Wählen zu hindern, um eine totale Übernahme durch den Bund bei der Durchführung von Wahlen zu verabschieden“, sagte er gegenüber Reportern. Er sagte, “kein einziges Mitglied” seiner Partei unterstütze den Gesetzentwurf.

Die Verbündeten des Weißen Hauses waren sich des beängstigenden Weges bewusst, sagten, dass es nur ein Teil der Anstrengung sei, den Gesetzentwurf durch den Kongress zu bringen. Frau Harris könnte nützlich sein, um den Druck auf Privatunternehmen zu erhöhen, mit Bürgerrechtsorganisationen zusammenzuarbeiten und die lokalen Gemeinschaften für die Bedeutung der Registrierung zur Wahl zu gewinnen.

„Sie versteht die Notwendigkeit, sich auf das einzulassen, was ich eine Art ‚alles der oben genannten Ansätze‘ nennen möchte“, sagte der Abgeordnete Steven Horsford, Demokrat von Nevada. „Wir können nichts als selbstverständlich ansehen, wenn es darum geht, die Stimme der Menschen an der Wahlurne zu hören. ”

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
neu Senator sie t wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın