Nachrichten

Hinter Trumps jahrelanger Anstrengung, das Verlieren zum Gewinnen zu machen

Der Ärger brach am späten Morgen des 4. November im Hauptzählraum in Detroit aus.

Es war der Tag nach dem Wahltag, und bis dahin verlief der Prozess der Tabellierung der Stimmen aus den verschiedenen Zählern der Stadt im TCF Center, dem höhlenartigen Kongresssaal, in dem die North American International Auto Show stattfindet, reibungslos.

Als eine Reihe von Stimmzetteln von einem Lieferwagen eingingen, inspizierten die Arbeiter sie methodisch und registrierten sie an 134 verschiedenen Tischen, die jeweils von Stimmrechtsbeobachtern und sogenannten Wahlherausforderern jeder Partei überwacht wurden.

Aber die Haltung der republikanischen Herausforderer änderte sich, als der Graf zugunsten von Joseph R. Biden Jr. schwang und die Nachricht verbreitete, dass Präsident Trump klagen würde. Eine Zeugin, eine unparteiische Beobachterin, Julie Moroney, hörte einen republikanischen Organisator sagen: “Jetzt werden wir jeden Wahlgang anfechten. ”

Republikanische Freiwillige haben plötzlich ihre Einwände im ganzen Raum verstärkt: Vorwürfe, dass die Arbeiter, die die Zählung durchführen, offensichtlich falsche Geburtsjahre eingegeben oder Stimmzettel zurückdatiert haben. In einigen Fällen reichten die Freiwilligen pauschale Ansprüche wegen Fehlverhaltens ein.

“Was machst du?” Ein Arbeiter fragte einen republikanischen Beobachter, der Stimmzettel herausforderte, bevor er überhaupt anfangen konnte, sie zu inspizieren, erinnerte sich ein demokratischer Beobachter, Seth Furlow. Der republikanische Beobachter antwortete: „Mir wurde gesagt, ich solle jeden herausfordern. ”

Herr Furlow erinnerte sich lebhaft an sein Unbehagen in einer Szene, in der hauptsächlich weiße republikanische Herausforderer mit den meist schwarzen Wahlhelfern konfrontiert waren.

Die Polizei hatte bereits eine Handvoll besonders störender Beobachter aus dem Raum geführt. Die Spannungen nahmen jedoch zu, als die Wahlbeamten bemerkten, dass die Zahl der Herausforderer weit über das hinausgegangen war, was jeder Seite gestattet war, und die Einreise untersagten, um ihre Reihen zu verkleinern. Die Republikaner riefen nach “Stop the Count”.

Der Betrug, den die Republikaner zu beobachten behaupteten, war überhaupt kein Betrug, entschied ein Richter des Staates Michigan am Freitag, als er eine von Verbündeten von Mr. Trump eingereichte Klage zurückwies. Die verschiedenen Fälle von vermeintlichem Fehlverhalten waren in der Tat gut etablierte Verfahren für den Umgang mit den Besonderheiten der Dateneingabe, die Korrektur geringfügiger Fehler und Protokolle für soziale Distanzierung – alle mit dem Ziel, eine sorgfältige und genaue Stimmenzählung sicherzustellen.

Aber in der faktenverdrehenden Erzählung von Mr. Trump, seinen politischen Verbündeten und seinen Anhängern war das Detroit Counting Center ein Tatort, an dem Demokraten eine Wahl stahlen, eine Fehlgeburt, die forderte, dass Empörung durch die Gerichte, Twitter-Posts des Präsidenten und Kabelnachrichten geleitet wird Stielwickler.

Und das war der Plan, den sich die Pro-Trump-Kräfte die ganze Zeit vorgestellt hatten.

Wie ähnliche Episoden in Las Vegas, Milwaukee, Philadelphia und Pittsburgh war die Szene in Detroit der Höhepunkt einer jahrelangen Strategie von Mr. Trump, die Macht der Exekutive, einer Armee von Anwälten und der Echokammer der Konservativen zu nutzen Nachrichtenmedien und der Gehorsam der Republikaner, seine kühnste Übung in der Beugung der Realität auszuprobieren: Verlieren in Gewinnen zu verwandeln.

Verdeckt durch den Lärm der Nachwahl über die Bemühungen des Präsidenten, das Wahlsystem fälschlicherweise als „manipuliert“ gegen ihn darzustellen, war, wie viel Herr Trump und seine Verbündeten im Voraus getan haben, um eine grundlose Verschwörung zu fördern, die entwickelt wurde, um seine leidenschaftlichsten Anhänger anzusprechen er mit der Gelegenheit, sein historisch anomales Gebot abzugeben, angesichts der Niederlage an der Macht festzuhalten.

Dieses Gebot ist jetzt in den letzten Zügen. Die Richter lehnen die Klagen des Präsidenten ab, da verschiedene vermeintliche Beweise – eine angebliche Schachtel mit illegalen Stimmzetteln, die tatsächlich Kameraausrüstung und lebende „tote Wähler“ enthielten – sich auflösen. Und dennoch hat Herr Trump es nicht aufgegeben, Zweifel an der Integrität der Wahlen zu wecken, als er versucht, Herrn Bidens klaren Sieg – mit mehr als 5,5 Millionen Stimmen und auch im Wahlkollegium – mit falschen Andeutungen von Illegitimität zu beschmutzen. Allein am Sonntag veröffentlichte er mehr als zwei Dutzend wahlbezogene Tweets, die den Sieg von Herrn Biden kurz anzuerkennen schienen, bevor er erklärte: “Ich gebe NICHTS zu!”

Die Wurzeln von Mr. Trumps Ansatz liegen vor seiner Wahl im Jahr 2016 und er hat seine Pläne während seiner Amtszeit weiterentwickelt. Seine Strategie, das Ergebnis der Kampagne 2020 in Zweifel zu ziehen, nahm jedoch ernsthaft Gestalt an, als die Coronavirus-Pandemie das normale Leben veränderte und die Staaten dazu veranlasste, die Briefwahl zu fördern.

Von Anfang an sah der Präsident Briefwahlzettel als politische Bedrohung an, die mehr Demokraten als seine Anhänger ansprechen würde. Und so versuchten er und seine Verbündeten, Bewegungen zu blockieren, um die Briefwahl zu erleichtern und die Auszählung der Briefwahlzettel zu verlangsamen. Dies ermöglichte es Herrn Trump, zwei Dinge zu tun: einen frühen Sieg in der Wahlnacht zu erringen und Stimmzettel zu malen, die später für seinen Gegner als betrügerisch gezählt wurden.

Nachdem der United States Postal Service unter die Führung eines Verbündeten von Trump, Louis DeJoy, geraten war, unternahm er mehrere kostensparende Maßnahmen, die die Zustellungsraten für Post erheblich verlangsamten und große Besorgnis über pünktliche Poststimmen hervorriefen.

Im Senat blockierten die Republikaner unter der Führung von Mitch McConnell, dem Mehrheitsführer, die demokratischen Bemühungen, mehr Geld an die Staaten zu bringen, damit sie mehr Sortiergeräte kaufen konnten, um den enormen Zustrom von Briefwahlzetteln schneller zu zählen.

In Schlüsselstaaten wie Pennsylvania und Michigan lehnten von Republikanern kontrollierte Gesetzgeber Versuche von Bürgerrechtsgruppen und Demokraten ab, Gesetze zu ändern oder auszusetzen, die es Wahlhelfern verbieten, vor dem Wahltag mit der Auszählung von Stimmzetteln zu beginnen. Und als die Zählung begann, verfolgten die Trump-Kampagne und die Verbündeten des Präsidenten andere Taktiken, um die Zählung zu verlangsamen oder zu stoppen und Zweifel an der Gültigkeit der Ergebnisse zu wecken.

Vor dem Wahltag halfen Parteibeamte auf staatlicher und nationaler Ebene bei der Organisation von Beobachtergruppen, eine Rolle, die einst ein Symbol für die Transparenz der amerikanischen Demokratie war. In diesem Fall ermutigten Herr Trump und seine Verbündeten ihre Beobachter in Schlüsselstaaten, aggressiv zu handeln, um das zu stoppen, was sie als weit verbreitetes Betrügen darstellten, und Informationen bereitzustellen, die in Klagen einfließen und Demonstrationen und Berichterstattung von freundlichen Kommentatoren und Journalisten anregen könnten.

Als Senator des Staates Pennsylvania sagte Mike Regan, ein Republikaner, letzte Woche bei einer Kundgebung in Harrisburg: „Der Vertragsstaat und unsere Führer haben mir ohne Zweifel gesagt, dass sie sich mit der Trump-Kampagne abstimmen, und Bisher hat Pennsylvania alles getan, was die Trump-Kampagne von ihnen verlangt hat. ”

Fast alles würde im Namen einer Lüge geschehen: dass das amerikanische Wahlsystem durch Betrug so korrodiert wurde, dass ein Verlust für den Präsidenten nicht legitim sein konnte.

Es gab keinen größeren Befürworter dieser Vorstellung als Mr. Trump, der sie hinter seinem Rednerpult oder von seinem Telefon aus stark bewarb. Eine Präsidentschaft, die mit einer Lüge begann – dass Präsident Barack Obama kein Bürger war – endet jetzt auch mit einer.

Wie es begann

Als Herr Trump im September 2016 bestätigte, dass Herr Obama tatsächlich in den Vereinigten Staaten geboren wurde, war er auf dem besten Weg, eine neue falsche Erzählung zu fördern, dass die Wahl zugunsten seiner demokratischen Gegnerin Hillary Clinton manipuliert wurde.

Angesichts dessen, was er und die gesamte politische Welt als Verlust erwarteten, wiederholte Herr Trump die Behauptung regelmäßig, als internationale und nationale Verbündete ihn unterstützten: den Hinterhalt-Video-Aktivisten James O’Keefe, russische Troll-Netzwerke, Sean Hannity und Infowars.

Roger J. Stone Jr., ein langjähriger Berater von Mr. Trump und ein mehrjähriger republikanischer Betrüger, gründete eine externe Gruppe, Stop the Steal, die Wahlbeobachter einbeziehen wollte, um Beweise für demokratischen Betrug zu sammeln. Die Berater von Herrn Trump bereiteten legale Go-Teams darauf vor, überall dort zu fliegen, wo er einen Anspruch geltend machen konnte.

Er stellte auch einen General vor Ort für seine Bemühungen ein, Anklage wegen Wahlbetrugs zu erheben: einen Agenten aus Philadelphia namens Mike Roman. Herr Roman war 2008 in konservativen Kreisen berühmt geworden, weil er dazu beigetragen hatte, Videos von einem Wahllokal in Philadelphia zu veröffentlichen, auf dem zwei Mitglieder der New Black Panther Party draußen patrouillierten, eines mit einem Billy Club, was in konservativen Nachrichten zu einer umstrittenen Sache wurde Medien.

Der Sieg des Wahlkollegiums von Herrn Trump machte diese Pläne für 2016 unnötig. Der neue Präsident hatte jedoch Grund, an der Lüge festzuhalten, um Zweifel an der Realität aufkommen zu lassen, dass er die Volksabstimmung mit einem Vorsprung von fast drei Millionen verloren hatte.

Herr Trump ging sogar so weit, eine Präsidentenkommission zu impanieren, um seine Anklage wegen weit verbreiteten Wahlbetrugs zu unterstützen, angeführt von Vizepräsident Mike Pence und Kris Kobach, einem ehemaligen Außenminister von Kansas und prominenten Befürworter der unbegründeten Idee, dass Wahlbetrug ein Betrug ist nationale Bedrohung.

Die Kommission löste sich nach mehreren Monaten aufgrund von Rechtsstreitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten auf, ohne Feststellungen zu treffen. Interne Dokumente, die später durch Rechtsstreitigkeiten veröffentlicht wurden, zeigten jedoch, dass das Unternehmen bereits vor Beginn seiner Arbeit den Entwurf für einen Bericht über systematischen Wahlbetrug ausgearbeitet hatte und eine umfangreiche Datenbank erstellen wollte, um betrügerische Registrierungen anhand von Informationen von Regierungsbehörden zu identifizieren.

Solche Übereinstimmungsübungen sind ein notwendiger Bestandteil für die Richtigkeit der Abstimmungslisten. In den letzten Jahren haben schlampige Datenvergleiche jedoch zu fehlerhaften, aber sensationell klingenden Behauptungen von vermeintlich toten oder nicht staatsbürgerlichen Wählern geführt, die nach eingehender Prüfung wiederholt auseinander fielen.

Vor den Wahlen im Jahr 2020 haben Republikaner in mehreren Bundesstaaten aggressive „Säuberungen“ ihrer Rollen auf der Grundlage eines derart ungenauen Datenabgleichs vorangetrieben, oft mit Unterstützung von Herrn Trump, bevor sie peinliche Enthüllungen machten, dass ihre Listen stark fehlerhaft waren und drohten, gesetzliche Wähler fälschlicherweise von ihren zu entfernen Rollen.

Zum Beispiel führte ein schlecht durchgeführtes Datenmatch dazu, dass Texas Anfang 2019 bekannt gab, dass es rund 95.000 „Nicht-Staatsbürger“ in seinen Registrierungslisten identifiziert hatte. Der Staat hat sich schnell bemüht, diese angeblich illegalen Wähler – viele von ihnen spanischer Abstammung – von seinen Listen zu streichen, als Herr Trump auf Twitter veröffentlichte, dass „Wahlbetrug weit verbreitet ist. ”

Nach einer weiteren Überprüfung erfuhr Texas, dass seine Daten falsch waren, und Bürgerrechtsgruppen verklagten erfolgreich, um die geplante Säuberung zu stoppen. Wisconsin hat die Pläne für eine große Säuberung im vergangenen Jahr aufgrund der Besorgnis über die Richtigkeit der Informationen verschoben und eine konservative Klage veranlasst, diese voranzutreiben, die noch anhängig ist.

Bis dahin war Wisconsin neben Pennsylvania und Michigan ein kritisches Schlachtfeld für beide Parteien.

Im November dieses Jahres besuchte Justin Clark, ein hochrangiger Trump-Berater, Republikaner in Madison, Wisconsin, um zu betonen, wie wichtig der Staat für die Aussichten von Herrn Trump war. Laut einer Aufzeichnung, die im Dezember an The Associated Press durchgesickert war, signalisierte er, dass Vorwürfe wegen Wahlbetrugs für jede Trump-Strategie im Jahr 2020 von entscheidender Bedeutung sein würden.

Herr Clark erklärte, wie eine Entscheidung aus einem Einschüchterungsverfahren gegen Republikaner in New Jersey in den frühen 1980er Jahren zu einem langjährigen Gerichtsbeschluss geführt hatte, der dem Republikanischen Nationalkomitee untersagte, Wahlbeobachter zu Wahlen zu entsenden und zu organisieren. Dieses Dekret verfiel jedoch schließlich im Jahr 2018, was der nationalen Partei laut Clark eine neue Möglichkeit gab, Herausforderer im Jahr 2020 in Wahlen zu schicken und in jedem Schlachtfeldstaat zu koordinieren.

Die Herausforderer würden sich auf demokratisches “Betrügen” konzentrieren, sagte er. Und die Republikanische Partei hätte die Fähigkeit, diese Anschuldigungen weit und breit über die Social-Media-Konten des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu verbreiten.

“Wie oft haben Sie ein Problem in einem Landkreis, das einfach ungeheuerlich und schrecklich ist, aber nie die Aufmerksamkeit erhält, die es verdient, weil die Medien es nicht melden?” Herr Clark sagte den Republikanern. “Wir haben einen Mann, der sich dafür engagiert, der in der Lage ist, die Aufmerksamkeit der Medien auf Dinge zu lenken und einfach Dinge zu sagen.” ”

Zusammenstöße in den Staaten

Wisconsin war neben Pennsylvania und Michigan einer von drei wichtigen Schlachtfeldstaaten, in denen der Präsident loyale Verbündete hatte, die die staatlichen Gesetzgebungen kontrollierten, aber Demokraten in den Villen der Gouverneure waren.

Während der Pandemie führte diese politische Dynamik zu Zusammenstößen, die immer intensiver wurden, als die Schlüsselrolle der Briefwahl deutlich wurde. Die Demokraten stimmten bei den Vorwahlen im Frühjahr in großer Zahl per Post ab. Der Bedarf an mehr Geld und neuen Verfahren zur schnelleren Bearbeitung von Briefwahlzetteln wurde deutlich.

Es folgte eine Explosion von Rechtsstreitigkeiten und gesetzgeberischen Manövern, bei der Stimmrechtsgruppen und Demokraten darauf drängten, die Abgabe und Zählung von Briefwahlzetteln zu vereinfachen, und Republikaner darauf drängten, Fristen und Beschränkungen beizubehalten, um Betrug zu verhindern.

Ein Fall, der den Obersten Gerichtshof erreichte, gab Wisconsin zusätzliche Zeit, um die Stimmzettel in seiner Vorwahl zu zählen, da der Staat während der Pandemie um die Durchführung der Wahlen kämpfte.

Nach der Vorwahl in Pennsylvania im Juni zählten die Beamten in Philadelphia eine Woche lang. In der staatlichen Gesetzgebung begannen Verhandlungen über Änderungen, die es ermöglichen würden, dass die Zählung im November reibungsloser verläuft.

Lokale Wahlverwalter und Gouverneur Tom Wolf aus Pennsylvania, ein Demokrat, versuchten bereits drei Wochen vor dem Wahltag die frühzeitige Bearbeitung von Briefwahlzetteln, die als Prevanvassing bezeichnet werden, zu ermöglichen. Die Republikaner des Statehouse signalisierten öffentlich die Bereitschaft, an dem Thema zu arbeiten, hielten aber weiterhin an Bedingungen fest.

Eine Forderung zielte darauf ab, Dropboxen zu beseitigen, die die Wähler im Gegensatz zum regulären Postsystem für Stimmzettel verwenden könnten. Ein anderer wollte neue Anforderungen für die Übereinstimmung von Unterschriften oder die Beseitigung einer Bestimmung, nach der alle Wahlbeobachter im Landkreis leben müssen.

“Jedes Mal, wenn wir uns auf etwas einigten, das dort veröffentlicht wurde, legten sie die Messlatte höher”, sagte Jay Costa, der Führer der demokratischen Minderheit im Senat, der die Verhandlungen leitete.

Schließlich schien es eine gewisse Dynamik hinter einer Vereinbarung zu geben, die es ermöglicht hätte, drei Tage vorab zu werben, die Sicherheitsmaßnahmen für Dropboxen und Stimmzettel zu verbessern, die am Wahltag abgestempelt und innerhalb von drei Tagen gezählt wurden. Aber der Deal fiel nach einem Treffen der Republikaner in der unteren Kammer abrupt auseinander.

In Michigan führten Republikaner in der staatlichen Gesetzgebung einen ähnlichen Tanz durch und schienen bereit zu sein, mehr Zeit für die Bearbeitung von Stimmzetteln zur Verfügung zu stellen, nur um die zusätzliche Zeit auf nur 10 Stunden zu verhandeln und nur in Landkreisen mit mehr als 25.000 Menschen.

Jocelyn Benson, die demokratische Außenministerin, war gezwungen, den Deal als besser als nichts zu akzeptieren, und nannte ihn einen „kleinen Schritt nach vorne“. In einem Interview äußerte sie jedoch bereits im September ihre Besorgnis darüber, dass die Zählung so langsam bleiben würde, dass Raum für Fehlinformationen über den sich ausbreitenden Prozess bleibt.

Staaten wie ihre, stellte Frau Benson fest, brauchten dringend mehr Bundesmittel für Geräte wie Hochgeschwindigkeits-Briefumschlagöffner, die das Zählen beschleunigen könnten.

In Washington hatte der Kongress im Frühjahr 400 Millionen US-Dollar für die Vorbereitung auf Pandemiewahlen im Rahmen eines als CARES Act bekannten 2-Billionen-Dollar-Wiederherstellungspakets bereitgestellt – eine willkommene Spritze, aber es waren 3 US-Dollar. 6 Milliarden weniger als erwartet, würden Wahlbeamte landesweit benötigt.

Demokraten wie Senatorin Amy Klobuchar aus Minnesota drängten den ganzen Sommer über und bis in den frühen Herbst hinein auf mehr. Mehrere einflussreiche Republikaner, darunter Senator Roy Blunt aus Missouri, der Vorsitzende des Regelausschusses, sagten, sie seien offen für mehr, aber es würde nichts daraus werden. Herr Trump hatte seine Ablehnung von mehr Geld deutlich gemacht, um eine verstärkte Briefwahl zu unterstützen, und Berater von Herrn McConnell argumentierten, dass der Kongress bereits genug zugeteilt hatte.

Rückblickend sagte Senator Klobuchar, sie sehe die Entscheidung der Republikaner, mehr Geld zu blockieren, um die Wahlen durchzuführen und die Abstimmung per Post zu unterstützen, als Teil eines Plans, „Chaos zu verursachen, denn dies war einer der wenigen Wege, die er zum Sieg sah. ”

“Falsch und nicht glaubwürdig”

In diesem Herbst war es immer wahrscheinlicher, dass Herr Trump am Wahltag einen frühen Vorteil hatte, als die persönliche Abstimmung eintrat, aber die Mail-In-Abstimmung und möglicherweise auch die Präsidentschaft damit stark verlor. Ein digitales Beratungsunternehmen, das von Michael R. Bloomberg, Hawkfish, gegründet wurde, nannte die frühe Rückkehr das „rote Trugbild“. ”

Der Präsident und seine Verbündeten begannen eine konzertierte Kampagne, um diese Situation – zu der sie beitrugen, indem sie sich gegen die frühzeitige Auszählung von Briefwahlzetteln aussprachen – in etwas Unheimlicheres zu verwandeln.

“Sie pflanzen Geschichten, dass Präsident Trump in der Wahlnacht einen Erdrutschvorsprung haben wird, aber verlieren wird, wenn sie die Mail-In-Stimmzettel gezählt haben”, sagte Donald Trump Jr. in einem Video, das Ende September auf Twitter gepostet wurde das wurde fast 2,5 Millionen mal angesehen. „Ihr Plan ist es, Millionen betrügerischer Stimmzettel hinzuzufügen, die Ihre Stimme annullieren und die Wahl stürzen können. ”

Der Präsident forderte seine Anhänger auf, Wahlbeobachter zu werden. “Wenn Sie dorthin gehen, beobachten Sie all die Diebe, die sie stehlen und berauben”, sagte er bei einer Kundgebung in North Carolina.

Herr Roman, der in den Fall der New Black Panther Party verwickelte Mitarbeiter aus Philadelphia, würde für die Überwachung der Umfragen verantwortlich sein. Sein Twitter-Account begann schnell, irreführende Anschuldigungen auszuräumen, dass beispielsweise Wahlhelfer in Philadelphia Trump-Beobachter von Satelliten-Frühwahlseiten fernhielten.

“Was verstecken sie?”, Schrieb er in einem Tweet, dessen Kern Herr Trump während der ersten Präsidentendebatte wiederholte. Tatsächlich erlaubte das Gesetz von Pennsylvania keine Beobachter an den Orten der frühen Abstimmung.

Tausende hörten den Anruf und die Nachricht. Am Tag vor der Wahl veröffentlichte ein republikanischer Wahlbeobachter in Detroit namens Bob Cushman auf Facebook ein Meme mit einem Foto von Mr. Trump mit einer Schrotflinte und der Überschrift „Wahldiebstahl wird in Amerika nicht toleriert. “(Wie Anwälte der Stadt Detroit später in Gerichtsakten berichteten, teilte Herr Cushman andere Beiträge zur Förderung der QAnon-Verschwörungstheorie.)

Ungefähr 24 Stunden später übermittelte Herr Trump dieselbe Botschaft, als er Mitarbeiter, Unterstützer und Anhänger im Weißen Haus ansprach, während die Stimmen im ganzen Land tabellarisch aufgeführt wurden und seine frühen Hinweise abrutschten.

“Wir haben alles gewonnen, und plötzlich wurde es einfach abgesagt”, sagte er. „Wir möchten, dass alle Abstimmungen aufhören. Wir möchten nicht, dass sie um vier Uhr morgens Stimmzettel finden und sie der Liste hinzufügen. ”

Von dort aus überflutete ein Feuerwehrschlauch der Verwirrung die konservativen Nachrichtenmedien und die wichtigsten Social-Media-Plattformen.

„Wir glauben, dass diese Leute Diebe sind. Wir glauben, dass die Großstadtmaschinen korrupt sind “, sagte der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, bei Fox & Friends.

Als Demokraten, gegnerische Anwälte, Faktenprüfer und in einigen Fällen Richter auf Beweise drängten, veröffentlichte die Trump-Kampagne das, was Kayleigh McEnany, der Pressesprecher des Weißen Hauses, von den Trump-Wahlbeobachtern in Detroit als „234 Seiten eidesstattlicher Erklärungen“ bezeichnete: „echte Menschen , echte Anschuldigung, mit Notaren unterzeichnet. ’’

Die eidesstattlichen Erklärungen waren durch die Trump-Kampagne mit einer letzten Bundesklage verbunden, in der Detroit daran gehindert wurde, seine Ergebnisse zu bestätigen. Wie die Anwälte der Stadt mit Expertenaussagen auf ähnliche eidesstattliche Erklärungen in einer anderen republikanischen Klage vor einem staatlichen Gericht hinwiesen, war das, was die Republikaner sahen, ein Standardverfahren, um eine genaue und rechtliche Zählung sicherzustellen.

Zum Beispiel haben Republikaner, die glaubten, Betrug erlebt zu haben, als Arbeiter Geburtsdaten von 1900 für einige Briefwahlzettel eingegeben haben, anscheinend nicht verstanden, dass dies in Fällen geschehen ist, in denen andere Informationen als Geburtsdaten zur Überprüfung verwendet wurden und die Daten waren nicht ohne weiteres verfügbar. Das Datum 1900 war ein Platzhalter für das Computerprogramm, für das im Feld Geburtsdatum etwas erforderlich war.

Andere Zeugen berichteten, dass Stimmzettel Stunden nach 20 Uhr im Kongresszentrum eintrafen. m. Frist; Beamte aus Detroit erklärten, dass diese Stimmzettel pünktlich in anderen Wahlbüros und Kisten der Stadt eingetroffen seien und vollkommen legal seien.

Am Freitag wies Richter Timothy M. Kenny die Klage vor einem Gericht in Michigan ab, hauptsächlich mit der Begründung, dass die eidesstattlichen Erklärungen bedeutungslos seien. Die “Interpretation der Ereignisse des Anzugs ist falsch und nicht glaubwürdig”, stellte er fest.

Als Tausende der Anhänger des Präsidenten am Samstag in Washington demonstrierten, waren die rechtlichen Verluste und die Unplausibilität der Wahlen irrelevant. Als sie mit einer riesigen Trump-Flagge, die mit weißen Sternen vor einem marineblauen Hintergrund gesprenkelt war, durch die Straßen marschierten, sangen sie wiederholt den Satz, den Mr. Stone vor vier Jahren gepflanzt hatte: „Stoppen Sie den Diebstahl. ”

Michael Wines trug zur Berichterstattung bei.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu