Im Rennen des Bürgermeisters von N.Y.C. könnte es gut genug sein, Zweiter zu sein, um zu gewinnen

Im Rennen des Bürgermeisters von N.Y.C. könnte es gut genug sein, Zweiter zu sein, um zu gewinnen

Im Rennen des Bürgermeisters von N.Y.C. könnte es gut genug sein, Zweiter zu sein, um zu gewinnen

Politische Kampagnen erwägen Cross-Endorsements und wetteifern um den zweiten Platz auf den Stimmzetteln der Wähler.Erdeundleben. com-In der …


Politische Kampagnen erwägen Cross-Endorsements und wetteifern um den zweiten Platz auf den Stimmzetteln der Wähler.
Erdeundleben. com-

In der hart umkämpften Welt der New Yorker Politik ist es schwer vorstellbar, dass ein Kandidat eine Strategie verfolgt, um die zweite Wahl der Wähler zu sein. Doch im volatilen, überfüllten Rennen um den Bürgermeister könnte sich ein solcher Schachzug tatsächlich auszahlen.

Der Grund? Ranglisten-Wahl.

Die Einführung des Ranglisten-Wahlsystems in diesem Jahr – das die Auswahl von bis zu fünf Wahlmöglichkeiten für den Bürgermeister in bevorzugter Reihenfolge ermöglicht – hat ein erhebliches Maß an Unvorhersehbarkeit in eine durch die Pandemie noch immer ungeklärte Wahl eingebracht.

Da die Vorwahlen am 22. Juni weniger als zwei Wochen entfernt sind, versuchen die Wahlkampfvertreter der führenden demokratischen Kandidaten immer noch herauszufinden, wie sie das System am besten zu ihrem Vorteil nutzen können.

Bei einigen Kampagnen wurden Mitarbeiter eingestellt, die Erfahrung mit Ranglisten-Abstimmungen haben. Sie wägen die Risiken eines Cross-Endorsements mit einem Rivalen ab. Und Kandidaten wenden sich offen an Wähler, die anderswo engagiert sind, in der Hoffnung, ihre zweite Wahl zu werden.

Als Eric Adams, der Präsident des Bezirks Brooklyn, kürzlich eine wichtige Unterstützung durch seinen Freund John Liu, einen Senator des Bundesstaates, verlor, war er ungebeugt. Er forderte Herrn Liu auf, ihn hinter einem wichtigen Gegner, Andrew Yang, an zweiter Stelle zu platzieren.

„Ich brauche die Nummer 2 der Wähler, und ich hoffe, dass ich ihn dazu bringen kann, mich als Nummer 2 zu unterstützen“, sagte Adams.

Noch bevor Shaun Donovan, der ehemalige Wohnungsbauminister des Bundes, im vergangenen Jahr ins Rennen ging, rühmte eine „Wählbarkeit“-Präsentation vor potenziellen Unterstützern, wie seine „breite Anziehungskraft ihn zu einer natürlichen zweiten und dritten Wahl für die Wähler macht. ”

New York City genehmigte den Wechsel zu einem Ranglisten-Auswahlsystem in einem Referendum 2019; Es wurde entwickelt, um den Wählern einen breiteren Einfluss zu geben, indem sie es ihnen ermöglichen, ihre Top-Wahl zu unterstützen und gleichzeitig die anderen Kandidaten des Rennens abzuwägen – was die Wahrscheinlichkeit eines Szenarios verringert, in dem zwei populäre Kandidaten die Stimmen teilen und ein Kandidat ohne breite Unterstützung gewinnt.

Erringt ein Kandidat zunächst nicht die Mehrheit der Stimmen, kommt die Rangliste ins Spiel. Der letztplatzierte Kandidat scheidet in einer Reihe von Runden aus, wobei die Stimmen dieses Kandidaten dem Kandidaten zugeteilt werden, den seine Unterstützer als nächstes platzieren. Die Runden werden so lange fortgesetzt, bis nur noch zwei Kandidaten übrig sind und der Gewinner die Mehrheit hat.

Der Gewinner muss trotzdem auf möglichst vielen Stimmzetteln als erste Wahl erscheinen. Aber mit 13 demokratischen Kandidaten, die die Stimmen verbreiten, könnte die Sicherung des zweiten Platzes auf anderen Stimmzetteln genauso wichtig sein und einen Kandidaten mit weniger Stimmen auf dem ersten Platz an die Spitze heben.

Wie funktioniert die Ranglisten-Abstimmung in New York?

Die New Yorker, die bei der Vorwahl am 22. Juni für das Bürgermeisteramt stimmen, werden in diesem Jahr zum ersten Mal eine Ranglisten-Auswahl verwenden. Verwirrt? Wir können helfen.

Die Unsicherheit darüber, wie die Wähler mit dem neuen Wahlsystem umgehen werden, macht viele Kampagnen nervös.

„Wir befinden uns auf Neuland und unsere Kampagne hat alles getan, um sicherzustellen, dass wir so viele Stimmen wie möglich bekommen“, sagte Chris Coffey, Wahlkampfmanager von Herrn Yang, einem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten.

In den meisten Fällen, in denen Ranglistenwahlen durchgeführt wurden, gewinnt der Kandidat, der im ersten Wahlgang die Nase vorn hat. Aber es gab Ausnahmen, einschließlich der Bürgermeisterwahl 2010 in Oakland, Kalifornien, wo Jean Quan trotz des zweiten Platzes in der ersten Runde gewann. Frau Quan, die erste weibliche Bürgermeisterin der Stadt, sammelte mehr Zweit- und Drittwahlstimmen als ihre Spitzenkonkurrentin, was ihr zum Sieg verhalf.

Frau Quan hatte die drittplatzierte Kandidatin Rebecca Kaplan offen als ihre zweite Wahl unterstützt und glaubt, dass die freundliche Geste ihr beim Wähler geholfen hat.

“Ich wusste, dass die Gefahr bestand, Rebecca zu helfen, aber ich dachte, es wäre wichtiger, den Spitzenreiter zu schlagen”, sagte sie in einem Interview.

Diese Art von Allianzen waren in New York selten.

Ein Wahlkampfberater, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die interne Planung zu diskutieren, sagte, dass ein Cross-Endorsement nur funktionieren würde, wenn der andere Kandidat in der Rangliste zweifelsfrei niedriger wäre. „Sie müssen wissen, dass Sie die Person schlagen werden, die Sie überkreuzen – das ist Regel Nr. 1“, sagte der Berater.

Tatsächlich erwogen die Kampagnen von Herrn Yang und seinem Hauptrivalen, Herrn Adams, beide zu versuchen, einen Cross-Endorsement-Deal mit Kathryn Garcia, der ehemaligen Hygienebeauftragten, zu schließen, so zwei mit den Plänen vertraute Personen. Aber ihr jüngster Anstieg in den spärlichen öffentlichen Umfragen hat diese Aussage unwahrscheinlicher gemacht.

„Wir überdenken unsere Ranglisten-Auswahlstrategie nicht“, sagte Lindsey Green, eine Sprecherin von Frau Garcia. „Das Ziel ist immer noch, so viele Nr. 1-Stimmen wie möglich zu bekommen und direkt zu gewinnen. ”

Kathryn Garcia, eine Veteranin der Stadtregierung, galt als Ziel ihrer Rivalen für eine freundliche Zustimmung, aber ihr Anstieg in den Umfragen hat dies unwahrscheinlicher gemacht.Kredit. . .Michelle V. Agins/The New York Times

Nur zwei der führenden Bürgermeisterkandidaten sind sogar bereit, eine zweite Wahl aufzuführen: Herr Yang unterstützt Frau Garcia; Herr Donovan, der ehemalige Wohnungsbauminister des Bundes, unterstützt Maya Wiley, eine ehemalige Anwältin von Bürgermeister Bill de Blasio.

Der einzige bekannte Cross-Endorsement-Pakt bestand zwischen Joycelyn Taylor, einer Geschäftsfrau, und Art Chang, einem Unternehmer, zwei Demokraten, die bei Umfragen und Spendensammlungen wenig Unterstützung gezeigt haben und kaum eine Chance auf den Sieg haben.

Die bürgermeisterliche Vorwahl wird der erste stadtweite Wettbewerb in New York City sein, bei dem eine Ranglisten-Auswahl verwendet wird, und das neue System sollte die Dynamik des Rennens verändern.

Bei den meisten Vorwahlen der Bürgermeister gibt es in der Regel Blutergüsse; Die Ranglistenwahl sollte dies verhindern, da die Kandidaten vorsichtig waren, sich gegenseitig zu entfremden. Das war in diesem Jahr weitgehend der Fall, aber das Ausmaß der Scharfschützen und negativen Kampagnen hat in den letzten Wochen zugenommen.

Fest steht: In diesem Jahr wird es keine kostspielige Stichwahl geben; wer auch immer als Sieger hervorgeht, wird der demokratische Kandidat sein, auch wenn diese Person nicht 50 Prozent der ursprünglichen Stimmen erhalten hat.

Aber das Wahlsystem hat auch seine Macken.

Unter der Annahme, dass in der ersten Runde niemand die Mehrheit gewinnt, muss der Wahlvorstand der Stadt die Stimmzettel vollständig empfangen und bearbeiten, bevor er mit der Ranglisten-Auswahl beginnt. Das wird voraussichtlich Wochen dauern, und Beamte haben davor gewarnt, dass ein Sieger möglicherweise nicht vor Mitte Juli erklärt wird.

„Ranged-Choice-Voting hat das Rennen definitiv unvorhersehbarer gemacht“, sagte Ester Fuchs, Politikprofessorin an der Columbia University. „Die Kandidaten würden gerne herausfinden, wie sie ihre Gewinnchancen maximieren können, und sie haben es nicht herausgefunden. ”

Herr Yang, der einen starken Bekanntheitsgrad und zentristische Ansichten hat, hat versucht, ein fröhliches Bild auf dem Wahlkampfweg hervorzurufen. Er sagte kürzlich auf MSNBC, dass das Abstimmungssystem Kandidaten wie ihn mit „breiter Anziehungskraft“ belohnt. ”

Herr Yang arbeitet mit Bill Barnes, einem Veteran der San Francisco-Regierung, die Ranglisten-Voting verwendet, und Billy Cline, der an der Kampagne von London Breed, der ersten schwarzen Bürgermeisterin dieser Stadt, arbeitete.

Herr Adams, der im Rennen der Spitzenreiter zu sein scheint, arbeitet mit Evan Thies, einem Medienstrategen, der Erfahrung mit dem Thema hat, und Ben Tulchin, einem in San Francisco ansässigen Meinungsforscher aus der Präsidentschaftskampagne von Senator Bernie Sanders, zusammen.

Gleichzeitig drängen progressive Gruppen und die mächtige Lehrergewerkschaft der Stadt die New Yorker, Mr. Yang oder Mr. Adams überhaupt nicht einzustufen.

„Jedes Erscheinen auf Ihrem Stimmzettel, auch als Ihre fünfte Wahl, kann dazu führen, dass sie gewählt werden“, sagte die United Federation of Teachers kürzlich ihren Mitgliedern.

Unsere Stadt, ein Super-PAC, der von progressiven Gruppen unterstützt wird, argumentiert auch, dass jeder andere besser wäre als Herr Yang oder Herr Adams.

„Der Rest der Kandidaten – wir haben nicht das Gefühl, dass sie für progressive Probleme völlig unerreichbar sind“, sagte Gabe Tobias, der das PAC leitet. „Adams und Yang sind unerreichbar. Das ist eine Situation, in der wir nichts von dem gewinnen konnten, was wir gewinnen wollten. ”

Andrew Yang, der während der Kampagne meist ein fröhliches Bild hervorrief, sagte, dass die Ranglisten-Abstimmung Menschen wie ihn mit „breiter Anziehungskraft“ belohnt. ”Kredit. . .Sara Naomi Lewkowicz für die New York Times

In den letzten Wochen wurden weitere Befürwortungen im Ranglistenformat abgegeben: Die Working Families Party hatte zuerst den städtischen Rechnungsprüfer Scott M. Stringer befürwortet; Dianne Morales, eine gemeinnützige Führungskraft, an zweiter Stelle; und Frau Wiley drittens. Aber die Gruppe zog ihre Unterstützung für Mr. Stringer und Ms. Morales zurück, nachdem ihre Kampagnen in Kontroversen verstrickt waren, und unterstützt jetzt nur noch Ms. Wiley.

Daniel Rosenthal, ein Abgeordneter des Staates, und zwei jüdische Gruppen in Queens haben Frau Garcia gerade an zweiter Stelle platziert. Ihre ersten Entscheidungen wurden zwischen Herrn Yang und Herrn Adams aufgeteilt.

Der Repräsentant Adriano Espaillat, der erste dominikanische Amerikaner, der im Kongress diente, unterstützte kürzlich auch Herrn Adams als ersten und Frau Wiley als zweiten. (Er hob seine anfängliche Befürwortung von Herrn Stringer auf, nachdem Vorwürfe aufgetaucht waren, dass Herr Stringer eine Frau sexuell belästigt hatte, die 2001 an seiner Kampagne für den öffentlichen Anwalt arbeitete. Herr Stringer bestreitet die Vorwürfe.)

Das System ermöglicht es den Wählern, ihre Wetten abzusichern und mehrere Kandidaten zu bewerten, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, eine gewinnende Stimme für jemanden abzugeben, der angenehm ist, wenn auch nicht vorzuziehen. Ein Wähler könnte zum Beispiel drei linksgerichtete Kandidaten – Frau Wiley, Herrn Stringer und Frau Morales – aufstellen und garantieren, dass einer ihre Stimme in einem späten Wahlgang erhält.

Das gleiche Szenario könnte sich einem Wähler präsentieren, der einen Schwarzen Kandidaten unterstützen wollte und nur die vier großen Schwarzen Demokraten rangieren: Mr. Adams, Ms. Wiley, Ms. Morales, die sich als Afro-Latina identifiziert, und Raymond J. McGuire , ein ehemaliger Wall-Street-Manager.

Einige schwarze Führer sind jedoch auch besorgt, dass Wähler von Minderheiten und Arbeitern möglicherweise nicht mehr als einen Kandidaten aufführen, weil es nicht genügend öffentliche Aufklärung über den Prozess gegeben hat. Mehr als die Hälfte der Wähler sagt, dass sie sich für eine zweite Wahl entscheiden werden; Laut einer Umfrage von Fontas Advisors im Mai sagten 30 Prozent, dass sie nur eine Wahl treffen würden.

Susan Lerner, die geschäftsführende Direktorin von Common Cause New York, einer guten Interessenvertretung der Regierung, sagte, dass die Abstimmung mit Ranglisten eine teure Stichwahl überflüssig macht, die genauso lange dauern könnte, um einen Gewinner zu finden.

„Demokratie braucht Zeit, und jede Stimme zählt“, sagte sie. „Es lohnt sich, auf genaue und faire Wahlergebnisse zu warten. ”

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Ci̇ty Ist New York wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın