Johnson träumt von „globalem Großbritannien“ und wird wegen Kürzung der Auslandshilfe angegriffen

Johnson träumt von „globalem Großbritannien“ und wird wegen Kürzung der Auslandshilfe angegriffen

Johnson träumt von „globalem Großbritannien“ und wird wegen Kürzung der Auslandshilfe angegriffen

Während sich Premierminister Boris Johnson darauf vorbereitet, das Treffen der Gruppe der 7 auszurichten, steht er vor einem Kampf um die …


Während sich Premierminister Boris Johnson darauf vorbereitet, das Treffen der Gruppe der 7 auszurichten, steht er vor einem Kampf um die Bemühungen, die Auslandshilfe um ein Drittel zu kürzen, um die Kosten für die Bekämpfung des Coronavirus auszugleichen.
Erdeundleben. com-

LONDON – Wenn der britische Premierminister Boris Johnson am Freitag die Staats- und Regierungschefs zu einem Gipfeltreffen an der Küste von Cornwall begrüßt, hofft er eindeutig, dass die steilen Ausblicke – majestätische Klippen, die sich über der aufgewühlten Meeresbrandung erheben – die Staats- und Regierungschefs dazu bringen werden, neue Flüge von globale Zusammenarbeit.

Aber am Vorabend des Treffens der Gruppe der 7 führt Herr Johnson zu Hause einen bösen, eher erdgebundenen Kampf wegen seiner von einer Pandemie getriebenen Entscheidung, die britischen Ausgaben für Auslandshilfe um ein Drittel oder mehr als 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu kürzen .

Kritiker sagen, die Haushaltskürzungen machen die ehrgeizigen Pläne von Herrn Johnson für eine weltweite Anstrengung zur Bekämpfung des Klimawandels und des Coronavirus hohl, die Teil seiner größeren Bemühungen sind, eine Identität für sein Land nach dem Brexit als „globales Großbritannien“ zu schaffen. ”

Mit den Kürzungen wird die Hilfe für Gruppen wie den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen ausgeweidet, der sagt, dass sein Flaggschiffprogramm zur Familienplanung für Frauen und Mädchen in diesem Jahr 85 Prozent seiner Finanzmittel oder 253 Millionen US-Dollar aus Großbritannien verlieren wird. Die geschäftsführende Direktorin des Programms, Natalia Kanem, beschreibt die Kürzungen als „verheerend. ”

Solche qualvollen Berichte stehen im krassen Gegensatz zu den schlagzeilenträchtigen Zielen, die sich Herr Johnson für den Gipfel gesetzt hat. Er wird die Staats- und Regierungschefs auffordern, sich dazu zu verpflichten, bis Ende 2022 jeden einzelnen Menschen auf der Welt zu impfen. Und er plant, eine umfassende Initiative zur Reduzierung der CO2-Emissionen in Entwicklungsländern zu starten, die dem Marshallplan nach dem Zweiten Weltkrieg unter der Leitung von Die Vereinigten Staaten.

Der britische Premierminister Boris Johnson erhielt letzte Woche in London seine zweite Dosis des AstraZeneca-Coronavirus-Impfstoffs.Kredit. . .Pool-Foto von Matt Dunham

“Er wird große Dinge über die Impfung der Welt sagen. Wo ist das Geld dafür?” sagte Jamie Drummond, der mit Bono, dem Leadsänger von U2, die Anti-Armuts-Befürwortungsgruppe One gründete. „Er wird große Dinge über den Kampf gegen den Klimawandel sagen. Wo ist das Geld dafür?”

Herr Johnson sieht sich einer Meuterei aus den Reihen seiner eigenen konservativen Partei gegenüber. Am Montag entging er nur knapp einer demütigenden Niederlage im Parlament, als die Sprecherin des Unterhauses, Lindsay Hoyle, eine Abstimmung über einen Änderungsantrag ausschloss, der die Regierung gezwungen hätte, die Ausgaben wiederherzustellen. Die Gesetzgeber der Rebellen sagten, sie würden nach anderen Wegen suchen, um das Problem zu erzwingen.

Die Regierung kündigte im vergangenen Herbst erstmals an, die Auslandshilfe von dem gesetzlich vorgeschriebenen Niveau von 0,7 Prozent auf 0,5 Prozent des britischen Bruttonationaleinkommens zu kürzen, weil sie die Notausgaben zur Abfederung des Schlags durch die Pandemie abfederte. Großbritannien wird die Hilfsausgaben auf 0,7 Prozent zurückführen, „wenn die Haushaltslage es erlaubt“, sagte der Schatzkanzler Rishi Sunak.

Die Entscheidung löste einen Proteststurm von ehemaligen Premierministern, Diplomaten und Helfern aus, die sagen, dass die Kürzungen Großbritanniens Versuch untergraben, eine neue Rolle auf der globalen Bühne abzustecken. Brexiteers argumentieren, dass ein Großbritannien, das von der Europäischen Union losgelöst ist, im Ausland als agiler, aufgeschlossener Spieler auftreten kann – ein Konzept, das sie eher in der Sprache des Marketings als in der Sprache der Staatskunst, Global Britain, nennen.

Bisher war Großbritanniens Engagement für Auslandshilfe ein sichtbarer Teil dieses Playbooks. Seit 2015, als sie das Ziel der Vereinten Nationen für Entwicklungshilfeausgaben gesetzlich verankerte, gilt sie als führend. Großbritannien gibt immer noch viel mehr aus als die Vereinigten Staaten in Bezug auf seine Wirtschaft, obwohl die Vereinigten Staaten in absoluten Zahlen die größten Ausgaben haben.

Kritiker sagen, dass Herr Johnson sowohl von der Innenpolitik als auch von fiskalischen Sorgen motiviert ist. Geld für Entwicklungshilfe auszugeben gilt in den umkämpften Gebieten der Midlands und Nordenglands als unpopulär, wo die Konservative Partei mit wirtschaftlichen Appellen in die langjährigen Hochburgen der Labour Party vordringt.

Herr Johnson hat versprochen, diese weniger wohlhabenden Regionen mit London und dem Süden „aufzurichten“. Die Umleitung von Geldern aus Entwicklungsprojekten in Afrika und Asien auf Brücken und Straßen im Norden Englands ist eine Möglichkeit, dies zu tun.

„Ich mag keine finanziellen Ziele“, sagte Tom Tugendhat, ein konservativer Parlamentsabgeordneter und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, der angekündigt hat, gegen die Regierung zu stimmen. „Aber unseren Einfluss zu untergraben und Großbritannien leer zu verkaufen, indem wir unseren Rivalen das Feld offen lassen, ist ein Fehler. ”

Finanzminister der Gruppe der 7 Nationen, zusammen mit anderen prominenten Beamten, vor dem Lancaster House in London am Samstag, um sich auf das Gipfeltreffen vorzubereiten.Kredit. . .Pool-Foto von Henry Nicholls

„Es mag in einigen Umfragen in Großbritannien gut abschneiden, aber am besten in Peking“, sagte Tugendhat, Vorsitzender der China Research Group, die eine Rolle bei der Stärkung der britischen Technologie- und China-Politik gegenüber China gespielt hat andere Probleme. China, betont er, verteilt Geld strategisch überall in den Entwicklungsländern.

Ein Teil des Problems für die Regierung besteht darin, dass die Auswirkungen der Kürzungen mit dem Gipfel der Gruppe der Sieben zusammenfielen, auf dem Großbritannien seine Rolle als Führer und Einberufer der Länder unter Beweis stellen möchte. Einige der von den Kürzungen am stärksten betroffenen Gruppen sind in Themen aktiv, die Großbritannien in Cornwall hervorhebt.

Großbritannien zum Beispiel hat in den letzten fünf Jahren jährlich 15 Millionen Pfund oder 21 Millionen US-Dollar an UNAIDS, das Programm der Vereinten Nationen für H.I.V. und AIDS, gespendet. Jetzt plant es, dies um 80 Prozent auf 2,5 Millionen Pfund oder 3 US-Dollar zu senken. 5 Millionen, auch wenn Herr Johnson die Pandemie und die Gesundheitssicherheit zu einem Kernstück des Gipfeltreffens gemacht hat.

„Die Entscheidung war anfangs umstritten“, sagte Simon Fraser, ein ehemaliger Spitzenbeamter des Foreign and Commonwealth Office, über die breiteren Haushaltskürzungen. „Umstrittener ist, wie es umgesetzt wurde. Die Folgen für das wirkliche Leben treten gerade in den Vordergrund, und der Zeitpunkt ist für die Regierung schrecklich. ”

Regierungsvertreter bestehen darauf, dass sie die Haushaltskürzungen im nächsten Jahr überdenken werden. Aber Herr Fraser und andere sagen voraus, dass das Finanzministerium angesichts der anhaltend hohen Ausgaben für die Pandemiehilfe davor zurückschrecken wird, sie schnell rückgängig zu machen. Die Regierung subventioniert immer noch die Löhne für Zehntausende von Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben.

Beamte weisen darauf hin, dass Großbritannien die Führung bei der Einrichtung von Initiativen wie Covax übernommen habe, die einen gleichberechtigten Zugang zu Covid-Impfstoffen ermöglichen sollen. AstraZeneca, der in Cambridge ansässige Arzneimittelhersteller, der einen von der Universität Oxford entwickelten Impfstoff herstellt, war der erste, der sich Covax anschloss und den Großteil seines Angebots liefert.

Kritiker hoffen, dass Präsident Biden Herrn Johnson drängen wird, die britischen Hilfsausgaben wiederherzustellen, auch wenn die amerikanische Bilanz bei der Entwicklungshilfe selbst gemischt ist. Eine Gruppe von Demokraten im Repräsentantenhaus, angeführt von dem Abgeordneten Joaquin Castro aus Texas, schickte Herrn Biden am Sonntag einen Brief, in dem er ihn aufforderte, das Thema bei Herrn Johnson anzusprechen, wenn sich die beiden am Donnerstag in Cornwall treffen.

„Es ist absolut wichtig, dass Biden Boris in die Augen sieht und sagt: ‚Wir brauchen Sie, um zurückzukommen‘“, sagte Drummond.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Gruppe İş It Teil wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın