Nachrichten

Judy Shelton, Kandidatin für die Trump Fed, kann die endgültige Abstimmung nicht erreichen

WASHINGTON – Judy Sheltons Nominierung, einen von zwei verbleibenden offenen Sitzen im Gouverneursrat der Federal Reserve zu besetzen, konnte am Dienstag nicht zu einer endgültigen Abstimmung führen.

Senator Mitch McConnell, der Mehrheitsführer des republikanischen Senats, hat Schritte unternommen, die es ihm ermöglichen, die Nominierung erneut zur Sprache zu bringen, was Frau Shelton einen weiteren Versuch geben könnte, der Fed beizutreten. Ihr Versäumnis, eine genau beobachtete Verfahrensabstimmung zu klären, signalisierte jedoch den schwierigen Weg für Präsident Trumps Kandidat, dessen Angebot von Anfang an umstritten war.

Herr Trump kündigte an, dass er Frau Shelton vor 16 Monaten nominieren würde, aber ihre Bestätigung wurde immer wieder durch die Skepsis des Gesetzgebers gegenüber ihren Ansichten verzögert – sie ist ein treuer Fan des Präsidenten und eine langjährige Befürworterin einer Art Goldstandard , die die meisten Ökonomen ablehnen.

Während sie diese Woche kurz vor der Bestätigung zu stehen schien, erschwerte das Coronavirus den Versuch der Republikaner in letzter Minute, Frau Shelton in eine Rolle im Nervenzentrum der amerikanischen Wirtschaft zu versetzen.

Am Dienstagmorgen gab Senator Charles E. Grassley, Republikaner von Iowa, bekannt, dass er dem Coronavirus ausgesetzt war, und gab am späten Nachmittag bekannt, dass er positiv getestet worden war. Mit Senator Rick Scott, Republikaner von Florida, ebenfalls in Quarantäne, hatten Demokraten, die sich ihrer Nominierung widersetzten, die Möglichkeit, die Bestätigung mit republikanischer Unterstützung zurückzuhalten.

Die Senatoren Mitt Romney aus Utah und Susan Collins aus Maine, beide Republikaner, stimmten gegen die Weiterentwicklung ihrer Nominierung, und ein dritter Republikaner, Senator Lamar Alexander aus Tennessee, war ebenfalls gegen Frau Shelton, war jedoch aufgrund der Aussagen eines Sprechers nicht anwesend Familienangelegenheiten.

Als Zeichen dafür, wie eng der Spielraum war, kehrte Senatorin Kamala Harris aus Kalifornien, die gewählte Vizepräsidentin, zum ersten Mal seit den Präsidentschaftswahlen nach Capitol Hill zurück, um teilweise gegen Frau Sheltons Aufstieg zu stimmen.

“Senator Harris weiß, dass dies eine wichtige Abstimmung ist, und sie ist dafür da”, sagte Senator Chuck Schumer aus New York, der Anführer der Minderheit, auf seiner wöchentlichen Pressekonferenz. “Sie brauchte keine Kontaktaufnahme. ”

Die Verfahrensabstimmung schlug letztendlich zwischen 47 und 50 fehl, und Herr McConnell änderte seine Stimme von der Zustimmung, die Nominierung voranzutreiben, zur Ablehnung, damit er sie vor dem Ende der Lame-Duck-Sitzung wiederbeleben konnte.

Wenn dies bestätigt würde, würde Frau Shelton, 66, einen von sieben Sitzen im Vorstand der Zentralbank in Washington einnehmen. Mit ihrer Hinzufügung würden fünf der sechs besetzten Sitze die von Herrn Trump ernannten Personen enthalten. Der Präsident hat Christopher Waller, einen Beamten der Federal Reserve Bank von St. Louis, ernannt, um den verbleibenden Sitz zu besetzen. Es ist unklar, wann seine weniger umstrittene Nominierung zur Abstimmung kommen könnte.

Aber die Aussichten von Frau Shelton könnten sich als schlecht erweisen. Mark Kelly, ein gewählter demokratischer Senator, der einen Sitz im Senat in Arizona gewechselt hat, kann vereidigt werden, sobald seine Wahl Ende des Monats bestätigt ist. Frau Shelton hat einen so engen Spielraum, dass der Verlust dieser einen Stimme sie jede Chance auf Bestätigung kosten könnte.

Wenn jedoch Herr Grassley oder Herr Scott zurückkehren, bevor Herr Kelly Platz nimmt, könnte Frau Shelton genehmigt werden.

Die Partisanenstreitigkeiten und die Unsicherheit in der 11. Stunde über das Schicksal von Frau Shelton zeigen, wie belastet und politisiert ihre Nominierung war.

Wichtige Senatoren hatten Bedenken hinsichtlich ihrer Ernennung, auch weil sie es vorzog, die US-Währung mit Gold oder einer anderen Bindung zu unterstützen. Frau Shelton, die die Trump 2016-Kampagne beriet, hat Artikel geschrieben, in denen Herr Trump gelobt wurde, und schien zeitweise den Wert der Unabhängigkeit der Zentralbank in Frage zu stellen. Früher favorisierte sie höhere Zinssätze, änderte diese Position jedoch abrupt, um Mr. Trumps Niedrigzinspräferenz widerzuspiegeln, als sie sich um eine Nominierung für die Fed bewarb.

Ihre Nominierung könnte durch den Wahlsieg des gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. unterstützt worden sein. Die Installation republikanischer Kandidaten bei der Fed vor dem Amtsantritt der neuen Regierung würde die Fähigkeit von Herrn Biden einschränken, seine eigenen Kandidaten zu ernennen. Die Gouverneure halten sieben von zwölf Stimmen zu den Zinssätzen – fünf der zwölf regionalen Fed-Bankpräsidenten stimmen zu jedem Zeitpunkt ebenfalls ab – und der Vorstand hat das alleinige Ermessen in Bezug auf regulatorische Fragen der Großbanken.

Während die Geldpolitik im Allgemeinen unabhängig von der Politik festgelegt ist und die Identität der Partisanen nicht einheitlich den Zinspräferenzen zugeordnet wird, ist die Politik für die Regulierung von Bedeutung.

Frau. Shelton wurde als wartender Fed-Vorsitzender angesehen, nachdem Herr Trump die Wiederwahl gewonnen hatte. Das ist keine Möglichkeit mehr. Senatoren, die sich auf dem Zaun befanden, waren möglicherweise eher besorgt darüber, jemanden zu bestätigen, der für den wichtigsten Job in der Weltwirtschaft bestimmt ist.

Die Saga unterstreicht, wie bitter die Spaltungen der Partisanen in Washington geworden sind. Laut Peter Conti-Brown, einem Historiker der Fed, ist dies das erste Mal, dass eine politische Partei versucht, die Fed zu packen, nachdem sie das Weiße Haus verloren hat.

“Es gab nicht das gleiche Gefühl, die Fed auf dem Weg nach draußen zu stapeln”, sagte Conti-Brown, der an der Wharton School der University of Pennsylvania unterrichtet.

Als Gouverneurin wäre Frau Sheltons formeller Einfluss begrenzt. Sie würde eine einzige Abstimmung über politische Angelegenheiten abhalten. In der Vergangenheit gab es bei der Zentralbank Partisanentreue. Als Ronald Reagan Präsident war und sich privat mit Paul A. Volcker, dem damaligen Fed-Vorsitzenden, stritt, ernannte er Gouverneure, die gegen Herrn Volcker stimmten.

Aber Frau Shelton war so offen in ihrer Unterstützung für Herrn Trump – und so skeptisch gegenüber der Fed -, dass einige befürchteten, sie würde die Institution untergraben. Ehemalige Fed-Beamte und Nobelpreisträger haben davor gewarnt, sie zu bestätigen.

“Während wir dem Vorstand applaudieren, dass an seinem Tisch unterschiedliche Standpunkte vertreten sind, sind die Ansichten von Frau Shelton so extrem und unüberlegt, dass sie unnötig von den anstehenden Aufgaben ablenken”, heißt es in ihrem Brief.

Herr Conti-Brown sagte, dass Frau Shelton, deren Amtszeit 2024 ablaufen würde, einen Unterschied in der öffentlichen Debatte über die Fed-Politik bewirken könnte, indem sie einfach eine extremere Herausforderung für die Fed-Maßnahmen äußert.

“Die abweichenden Stimmen im Federal Open Market Committee verändern das politische Umfeld”, sagte er. “Deshalb steht dafür so viel auf dem Spiel. ”

Luke Broadwater und Thomas Kaplan haben zur Berichterstattung beigetragen.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu