Kriminalität und Qualifikationen in der hitzigen Bürgermeisterdebatte in New York

Kriminalität und Qualifikationen in der hitzigen Bürgermeisterdebatte in New York

Kriminalität und Qualifikationen in der hitzigen Bürgermeisterdebatte in New York

Die acht demokratischen Anwärter lieferten sich einen strittigen Austausch über die grundlegende Frage, wer von ihnen für die Führung von New …


Die acht demokratischen Anwärter lieferten sich einen strittigen Austausch über die grundlegende Frage, wer von ihnen für die Führung von New York City qualifiziert war.
Erdeundleben. com-

Die demokratischen Kandidaten für das Bürgermeisteramt von New York City griffen am Mittwochabend energisch die Aufzeichnungen und die Ethik ihrer Gegner in sehr persönlichen Begriffen an und verwirrten sich darüber, wie sie die wachsende Besorgnis über die zunehmende Gewaltkriminalität und die wirtschaftliche Erholung der Stadt angehen würden.

In ihrer ersten persönlichen Debatte der Kampagne kämpften die acht führenden Anwärter um Kriminalität, Gerechtigkeit und Polizeigewalt, Fragen der Bildung und Charterschulen und in den hitzigsten Momenten der Debatte um die Frage, wer für die Führung qualifiziert ist die größte Stadt des Landes.

Die Debatte war die erste Gelegenheit für die Kandidaten, sich von Angesicht zu Angesicht gegenüberzutreten, und der Ort und der Zeitpunkt – nur 20 Tage vor der Vorwahl der Demokraten am 22. Juni – erhöhten die Bedeutung und die Spannung der Versammlung.

Einer der hitzigsten Austausche fand zwischen Eric Adams, dem Präsidenten des Bezirks Brooklyn, und Andrew Yang, dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten, statt – zwei Anwärtern, die allgemein als Spitzenreiter gelten, obwohl das Rennen sich verschärft.

„Eric, wir alle wissen, dass gegen Sie überall wegen Korruption ermittelt wurde“, klagte Herr Yang an und beschuldigte Herrn Adams der Beteiligung an einem „Trifecta von Korruptionsermittlungen“. ”

„Wollen wir das wirklich vom nächsten Bürgermeister? er hat gefragt. „Hast du gedacht, du würdest das Rathaus betreten und es wird anders? Wir alle wissen, dass es genau gleich sein wird. ”

Herr Adams, der seine Integrität verteidigte, wies darauf hin, dass Herr Yang in der Vergangenheit keine politische Erfahrung in der Stadt hatte und bemerkte: „Sie wählen bei Kommunalwahlen überhaupt nicht. Ich weiß nur nicht – wie zur Hölle haben wir dich dazu gebracht, unser Bürgermeister zu werden, mit dieser Platte wie dieser?“

Die Kandidaten legten ihre Ambitionen in wichtigen Stadtfragen dar, einschließlich der Berücksichtigung von Bildungsverlusten während der Pandemie und der Notwendigkeit, kleine Unternehmen anzukurbeln.

Die Debatte berührte auch breitere thematische Fragen: Ob New York einen politischen Außenseiter mit kühnen ehrgeizigen Ideen brauchte oder einen Führer mit traditioneller Erfahrung in der Stadtverwaltung, der möglicherweise besser weiß, wie man die gewaltigen Herausforderungen angeht, die auf den nächsten Bürgermeister warten? .

Herr. Yang, der monatelang als unangefochtener Spitzenreiter lief, der sich selbst als Cheerleader für New York City bezeichnete, hat in den letzten Tagen eine wachsende Bereitschaft gezeigt, sich seinen Gegnern – insbesondere Mr. Adams – anzuschließen. Er versucht, das Rennen als Wahl zwischen einem Wechselkandidaten und sklerotischen Status-Quo-Anwärtern zu besetzen, während er gegen andere antritt, die die Art von bedeutender Stadtverwaltungserfahrung haben, die ihm fehlt.

Die Kandidaten betraten die Bühne in einem Moment außergewöhnlicher Unsicherheit im Rennen, auch wenn sich der Wettbewerb seinem Ende nähert.

In den letzten Wochen hat Kathryn Garcia, die ehemalige Hygienebeauftragte, sowohl bei spärlichen öffentlichen Umfragen als auch konkreter bei den Spendensammlungen echte Wirkung gezeigt – möglicherweise neben Herrn Yang und Herrn Adams als Spitzenreiter.

Diese drei Kandidaten haben alle unterschiedliche Grundlagen, aber sie stehen in direkter Konkurrenz zu einigen gemäßigten weißen Wählern, und Herr Yang und Herr Adams haben Frau Garcia in den letzten Wochen als Zeichen ihrer aufstrebenden Stärke kritisiert – und einer scharfen Abkehr von der ihre früheren freundlichen Haltungen ihr gegenüber.

Aber auf der Bühne richtete sich das Feuer häufiger gegen Herrn Yang und Herrn Adams als gegen Frau Garcia, die sich selbst als zuverlässige und ernsthafte Regierungsexpertin bezeichnete. Sie hielt sich während der Debatte aus dem Kampf heraus, stand aber zeitweise auch außerhalb des Rampenlichts.

„Wir brauchen jetzt keinen Politiker“, sagte Frau Garcia. „Und vielleicht werden Sie mir ab diesem Zeitpunkt zustimmen. ”

Die erste Stunde der Debatte, die von WABC-TV mitveranstaltet wurde, wurde im Rundfunk ausgestrahlt und war möglicherweise die bisher größte Bühne für die Bürgermeisterkandidaten, obwohl der Sender der zweiten Stunde mit einer Spielshow zuvorgekommen ist. Press Your Luck“ zwingt die Zuschauer, zu einem anderen Kanal oder einem Online-Stream zu wechseln.

Nach Monaten ruhiger Online-Foren nahm die Debatte am Mittwoch den Rahmen eines Preiskampfes an, bei dem Fans der Kandidaten Kundgebungen vor dem Fernsehstudio der Upper West Side abhielten, Schilder schwenkten, Musik schmetterten und sich unter die Anwärter mischten.

Drinnen schienen mehrere der Kandidaten auf Konfrontation bedacht.

„Wie Ihre Berater Ihnen immer wieder gesagt haben, geben sie zu, dass Sie ein leeres Gefäß sind“, sagte Scott M. Stringer, der städtische Rechnungsprüfer, zu Herrn Yang und spähte über sein Podium, um den ehemaligen Präsidentschaftskandidaten direkt anzusprechen. „Ich glaube eigentlich nicht, dass du ein leeres Gefäß bist. Ich denke, Sie sind ein Republikaner, der sich weiterhin auf die Themen konzentriert, die die Wirtschaft nicht zurückbringen werden. ”

Mr. Stringer, der sich selbst als Progressiver mit tiefer Regierungserfahrung bezeichnet, riss Maya Wiley auf und behauptete, sie sei ein „Stempel“ für die Police Benevolent Association gewesen, als sie dem Civilian Complaint Review Board vorstand. Und er schlug vor, dass Adams und andere glauben, dass „die einzige Lösung zur Verhinderung von Kriminalität darin besteht, in die Tage von Giuliani mit Stop-and-Frisk und einer republikanischen Agenda zurückzukehren, die viele Kinder in unser Strafjustizsystem bringt. ”

Frau Wiley, die ihre Amtszeit verteidigte, kritisierte Herrn Yangs rekordverdächtiges Unternehmen Venture for America, die gemeinnützige Organisation, die er vor seiner Kandidatur für das Präsidentenamt leitete, wegen ihrer Rekorde bei der Schaffung von Arbeitsplätzen und wie es Aufzeichnungen belegen, dass er es versäumte, viele farbige Teilnehmer zu rekrutieren. Und in einem der aufschlussreichsten Gespräche der Nacht hatten sie und Mr. Adams ein langes Hin und Her über seine Bemerkungen über Waffen.

“Herr. Adams hat gesagt, er habe eine Waffe zur Kirche getragen, er hat dienstfreie Beamte gebeten, Waffen in die Kirche zu tragen, er sagte, er werde als Bürgermeister eine Waffe tragen “, sagte Frau Wiley. „Eric, ist das nicht die falsche Botschaft, um unseren Kindern zu sagen, dass sie die Waffen nicht abholen sollen?“

Herr Adams betonte, dass er einen Unterschied zwischen dienstfreien Beamten mit Waffen und der Verbreitung illegaler Waffen sah und beschrieb ein Szenario – es war unklar, ob es hypothetisch war –, in dem ein dienstfreier Polizist ein antiasiatisches Hassverbrechen stoppen könnte in der U-Bahn.

„Ich war außer Dienst, ich konnte diese bewaffneten Täter davon abhalten, die Aktionen außerhalb des Dienstes auszuführen“, sagte er. „Das staatliche Gesetz besagt, dass ein Polizeibeamter außer Dienst sein kann, weil er 24 Stunden am Tag auf jedes Verbrechen reagieren muss, das in dieser Stadt stattfindet. ”

„Wir hatten auch einen dienstfreien Beamten, der seinen Freund erschoss und ihn mit seiner Waffe ermordete“, schoss Frau Wiley zurück.

Frau Wiley arbeitet daran, eine Koalition sowohl aus farbigen als auch aus weißen Progressiven zusammenzustellen, und sie hat sich zunehmend als „die progressive Kandidatin, die dieses Rennen gewinnen kann“ bezeichnet, da sie versucht, als linke Fahnenträgerin aufzutreten das Rennen. Am Dienstag veröffentlichte sie eine auffällige Anzeige, in der die Angriffe der Polizei auf friedliche Demonstranten hervorgehoben wurden, und wettete darauf, dass die Haltung zur Eindämmung der Polizeigewalt, die Demokraten und andere nach der Ermordung von George Floyd im letzten Jahr animierte, nach wie vor resonant bleibt.

Mr. Adams, ein ehemaliger schwarzer Polizeihauptmann, der innerhalb des Systems auf Veränderungen drängte, hat in gewisser Weise eine ganz andere Wette über die Stimmung der Wähler in Bezug auf die öffentliche Sicherheit abgegeben. Inmitten einer Zunahme von Schießereien, erschütternden Kriminalfällen in der U-Bahn und einer Flut von Hassverbrechen in der ganzen Stadt hat er argumentiert, dass die öffentliche Sicherheit die „Voraussetzung“ für Wohlstand ist, obwohl er auch auf Polizeireformen drängt. Er sieht einen Bedarf an mehr Polizei im U-Bahn-System, während Frau Wiley sagte, der Fokus sollte auf mehr Psychologen gelegt werden.

„Niemand kommt nach New York, in unserer milliardenschweren Tourismusbranche, wenn man 3-jährige Kinder am Times Square erschießen lässt“, sagte Adams. „Niemand kommt hierher, wenn Leute wegen psychischer Erkrankungen in die U-Bahn geschoben werden. Wenn wir unsere Wirtschaft umkrempeln wollen, müssen wir diese Stadt zu einer sicheren Stadt machen. ”

„Wir können Sicherheit nicht auf Kosten der Gerechtigkeit tun“, sagte Frau Wiley. In einem impliziten Schlag auf die Positionen von Herrn Adams fügte sie hinzu: „Das können wir nicht, und das bedeutet, dass wir keine Stop-and-Frisk-Rückkehr oder die Anti-Kriminalitäts-Einheit haben können. ”

Während eines Großteils des Rennens war der Kampf für die Linke überfüllt, als Herr Stringer und Dianne Morales, eine ehemalige gemeinnützige Führungskraft, zusammen mit Frau Wiley versuchten, die fortschrittlichsten Wähler der Stadt zu gewinnen.

Herr. Stringer ist ein gut finanzierter Kandidat mit erheblicher Arbeitsunterstützung, aber eine Anschuldigung, er habe vor 20 Jahren ungewollte sexuelle Annäherungsversuche gemacht – was er bestreitet – hat seine Dynamik geschwächt und scheint seine Fähigkeit zu erschweren, über seine Basis in der Upper West Side hinaus zu wachsen. Auf der Bühne war er jedoch einer der energischsten Kämpfer.

Frau Morales war eine Favoritin der linken Aktivistin, aber ihre Kampagne war in außergewöhnlichem Maße in innere Aufruhr verwickelt, und ein erbitterter Kampf um die Gewerkschaftsbildung breitete sich in der Öffentlichkeit aus.

Frau Wileys Herausforderung besteht darin, die liberalsten Wähler in der Partei rund um ihre Kandidatur zu vereinen und zu motivieren, und ihre Fähigkeit dazu ist noch nicht klar.

Shaun Donovan, der frühere Wohnungsbauminister des Bundes, und Raymond J. McGuire, ein ehemaliger Citi-Manager, traten beide auf die Debattenbühne als gut finanzierte Kandidaten, die sich schwer taten, bedeutende Anziehungskraft zu erlangen.

Auf unterschiedliche Weise versuchten sowohl Herr Donovan als auch Herr McGuire, sich als Außenseiter der Stadtregierung mit ernsthafter Führungserfahrung zu präsentieren, die die Probleme lösen können, die andere, die enger mit der aktuellen Regierung verbunden sind, abschrecken.

„Andere Kandidaten auf dieser Stufe hatten in den letzten acht Jahren die Chance, Fortschritte zu machen“, sagte Donovan. „Ich würde New York in eine neue und bessere Richtung verlassen. ”

Oder wie Mr. McGuire es in Anlehnung an Präsident Barack Obama formulierte: „Ich bin die Veränderung, für die Sie stimmen können. Ich bin die Veränderung, an die du glauben kannst.“

Emma G. Fitzsimmons trug zur Berichterstattung bei.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Can Ci̇ty Gün s Who

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın