Nachrichten

Liberale stellten sich eine gemischtrassige Koalition vor. Farbwähler hatten andere Ideen.

Der Vorschlag schien auf einen der vielfältigsten und liberalsten Staaten des Landes zugeschnitten zu sein. Beamte aus Kalifornien forderten die Wähler auf, ein 24 Jahre altes Verbot von positiven Maßnahmen in den Bereichen Bildung, Beschäftigung und Vertragsgestaltung aufzuheben.

Das staatliche politische und kulturelle Establishment arbeitete als eine Einheit, um diese Wahlmaßnahme zu verabschieden. Der Gouverneur, ein Senator, Kongressmitglieder, Universitätspräsidenten und Bürgerrechtler nannten es eine Korrektur alter Fehler.

“Frauen und Menschen mit Farbe sind in fast jeder Hinsicht immer noch stark benachteiligt”, schrieb die Los Angeles Times in einer redaktionellen Empfehlung.

Doch am Wahltag scheiterte der Vorschlag mit 57 bis 43 Prozent bei weitem, und die lateinamerikanischen und asiatisch-amerikanischen Wähler spielten eine Schlüsselrolle bei der Niederlage. Das Ergebnis zeigte die Kluft zwischen der Vision des liberalen Establishments in Kalifornien, das sich seit langem die Schaffung einer multikulturellen, multiethnischen Koalition vorgestellt hat, die fortschrittliche Ursachen umfasst, und den Ansichten vieler schwarzer, lateinamerikanischer, asiatischer und arabischer Wähler.

Variationen dieses Puzzles konnten am Wahltag in überraschenden Ecken der Nation gefunden werden, als sich Teile ethnischer und rassischer Wahlkreise ablösten und gegen die demokratischen Erwartungen schnitten.

“Wir sollten Demografie nicht als Schicksal betrachten”, sagte Professor Omar Wasow, der Politik und Wahlmuster an der Princeton University studiert. „Diese Gruppen sind weitaus heterogener als ein Monolith und Kampagnen bilden oft eine eigene eigenwillige Koalition. ”

Asiatisch-amerikanische Kalifornier lehnten die positive Maßnahme in großer Zahl ab. Eine bemerkenswerte Anzahl ost- und südasiatischer Studenten hat die Zulassung zu staatlichen Eliteuniversitäten erhalten, und ihre Familien sprachen mit Reportern über ihre Befürchtung, dass ihre Kinder leiden würden, wenn die Verdienste bei der College-Auswahl weniger Gewicht erhalten würden. Diese Schlacht erinnerte an eine andere, die in den letzten Jahren in New York City tobte, wo die Bemühungen eines weißen liberalen Bürgermeisters, die Zahl der schwarzen und lateinamerikanischen Schüler an ausgewählten Gymnasien zu erhöhen, die arbeitenden und bürgerlichen süd- und ostasiatischen Familien verärgerten, deren Kinder haben in großer Zahl die Zulassung zu den Schulen erhalten.

“Die Politik des kalifornischen Blaus hat mehr Struktur als Sie vielleicht denken”, sagte Lanhee Chen, Fellow an der konservativen Hoover Institution der Stanford University und politischer Direktor für Mitt Romneys Präsidentschaftswahl 2012. „Identitätspolitik geht nur so weit. Es gibt ein Gefühl für positive Maßnahmen, dass Menschen es ablehnen, von Progressiven kategorisiert zu werden. ”

Auch Latinos scheinen scharf gespalten zu sein. Prominente gemeinnützige Latino- und Bürgerrechtsorganisationen befürworteten den Vorschlag für eine positive Aktion, obwohl alle 14 mehrheitlich lateinamerikanischen Bezirke Kaliforniens dagegen gestimmt hatten.

Latinos machen mehr als die Hälfte der Bevölkerung von San Bernardino County aus, obwohl sich deutlich weniger als Wähler herausstellen. Dort stimmten mehr Einwohner über den Vorschlag für eine positive Aktion als für den Präsidenten ab und lehnten ihn mit einem Vorsprung von 28 Prozentpunkten ab. Im ländlichen Imperial County in der südöstlichen Ecke des Bundesstaates sind 85 Prozent der Bevölkerung Latinos. Die Wähler dort, die Joseph R. Biden Jr. einen Vorsprung von fast 27 Punkten einbrachten, gingen gegen die Maßnahme der positiven Maßnahmen um 16 Prozentpunkte.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Demokraten möglicherweise ihre Strategie anpassen müssen, wenn die Komplexität von Klasse, Generation und Erfahrung und die konkurrierenden Wünsche dieser demografischen Gruppen klar werden. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist es für Parteiführer üblich geworden, von einer steigenden demografischen Flut zu sprechen, die die Demokraten zur Dominanz erheben soll. Diese liberale Koalition ruht auf einem Fundament von weißen Wählern der oberen Mittelklasse, neben schwarzen, lateinamerikanischen und asiatischen Wählern der Arbeiter- und Mittelklasse.

In großen Zügen hielt diese Erzählung. Schwarze Wähler spielten zusammen mit einer Verschiebung der weißen Vorstadtwahl eine entscheidende Rolle bei der Übergabe Georgiens an die demokratische Kolonne (obwohl dies so eng ist, dass eine landesweite Prüfung stattfindet). Auch die schwarzen Wähler in Pittsburgh und Philadelphia stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Demokraten – ebenso wie die wohlhabenden mehrheitlich weißen Vororte – und gaben Pennsylvania und damit die nationalen Wahlen zum gewählten Präsidenten Biden.

In Arizona haben die Latino-Wähler für Herrn Biden große Gewinnspannen angehäuft und den Staat zum ersten Mal seit 1996 knapp in die demokratische Kolumne aufgenommen. Vertreter Ruben Gallego, der demokratische Kongressabgeordnete aus Phoenix, ein ehemaliger Marine- und Harvard-Absolvent, stellte dies fest Mehrere Jahrzehnte aggressiver Taktiken republikanischer Gouverneure und weißer Sheriffs hatten bei den jungen Latinos, die dort die Politik dominieren, Aktivismus ausgelöst.

“Die Republikaner haben in Florida und Südtexas Latino-Blitze in der Flasche gefangen, aber nicht hier”, sagte Gallego. „Wir sind sehr politisiert. Es ist nur wichtig, dass weiße Liberale uns ihre Gedanken und Richtlinien nicht aufzwingen. ”

Abgesehen von diesen Erfolgen waren die Wahlen für die Demokraten jedoch mit Komplikationen verbunden. In Texas und Florida, in Kalifornien und in Colorado (wo Umfragen der New York Times ergeben haben, dass ungefähr 40 Prozent der weißen Wähler und 38 Prozent der Latino-Wähler Stimmzettel für Präsident Trump abgeben), die Annahme, dass farbige Menschen als Liberaldemokraten wählen würden Block erwies sich oft als illusorisch.

John Judis ist ein liberaler Schriftsteller und Gelehrter, der 2002 „The Emerging Democratic Majority“ mitschrieb, ein wegweisender Text für diejenigen, die die Demokratische Partei als eine steigende politische Flut betrachteten. Er hat sich seitdem zurückgezogen.

“‘People of Colour’ ist ein Begriff, der von der kulturellen Linken übernommen wurde, um zu argumentieren, dass diese Gruppen, wenn sie in der Vergangenheit proportional demokratisch gewählt haben, dies in Zukunft tun werden”, sagte Judis. “Ich verstehe nicht, wie Sie das Argument vorbringen können. ”

Wenn man das Latino-Votum als monolithisch ansieht, kann man natürlich die oft stark variierende Politik und Ethnie von Menschen aus fast zwei Dutzend Ländern auf zwei Kontinenten nicht erfassen. Gleiches gilt für die Untersuchung des Verhaltens asiatisch-amerikanischer Wähler.

Philadelphia bietet einen Schnappschuss: Eine Rekordzahl von Latinos in der Stadt, die stark puertoricanisch und dominikanisch ist, stellte sich heraus und gab Mr. Biden Auftrieb. Umfragen zum Ausstieg ergaben jedoch auch, dass die Unterstützung der Latino-Wähler für Herrn Trump von 22 Prozent im Jahr 2016 auf 35 Prozent in diesem Jahr gestiegen ist. In Milwaukee berichtete eine Analyse von Urban Milwaukee jedoch über einen Anstieg der Stimmen der Latino-Arbeiterklasse für Herrn Trump Eine Mehrheit befürwortete immer noch Herrn Biden.

Entlang des Rio Grande in Texas, wo einige Tejano-Familien Wurzeln haben, die vier Jahrhunderte zurückreichen, haben sich die Stimmenmargen im Jahr 2020 dramatisch verschoben. Die Wahlbeteiligung im Latino stieg fast ausschließlich zugunsten von Herrn Trump. Obwohl Herr Biden in den vier Landkreisen des Rio Grande-Tals insgesamt mehr Stimmen erhielt als Hillary Clinton im Jahr 2016, sanken seine Gewinnspannen stark.

Die Gründe für diese Ergebnisse sind die schlechte Organisation vor Ort durch die Demokratische Partei, der kulturelle Konservatismus einiger älterer Tejano-Familien und die Tatsache, dass viele in diesen oft dichten Landkreisen gut bezahlte Jobs bei der Border Patrol finden.

Auch viele Wähler befürchteten, dass Herr Biden und die Demokraten eine neue, durch Coronaviren verursachte Abschaltung verhängen würden, mit schwerwiegenden Konsequenzen für die vielen Tausenden, die kleine Unternehmen besitzen und für sie arbeiten. Prof. Omar Valerio-Jimenez ist im Rio Grande Valley aufgewachsen und unterrichtet Geschichte an der University of Texas in San Antonio. Einige seiner alten Freunde und Cousins ​​stimmten für Mr. Trump.

“Sie standen vor dieser Herausforderung: Öffnen sie weiterhin unsere Geschäfte, Restaurants und Kirchen, wodurch wir unsere Rechnungen bezahlen können”, sagte er, “oder stehen wir unter Quarantäne und haben nicht das Geld, um unsere Rechnungen zu bezahlen?”

Laut The Associated Press verwirrten muslimische Wähler auch demokratische Strategen mit ihrer Unterstützung für Herrn Trump von 35 Prozent. Auch dies ist ein Wahlkreis, der schwer in eine Schublade zu stecken ist, da er Afrikaner, Araber, Südasiaten und Europäer umfasst.

“Eine beträchtliche Anzahl von Muslimen hat Donald Trump erlebt und zur Überraschung der Demokraten sagten sie:” Wir wollen mehr davon “, sagte Shadi Hamid von der Brookings Institution.

Die Analyse von Stimmenverschiebungen ist eine schwierige Angelegenheit, insbesondere wenn versucht wird zu beurteilen, warum einige Latino-, Schwarz- oder Araber-Wähler 2016 von der Unterstützung eines liberaldemokratischen Kandidaten wie Frau Clinton zur Wahl eines populistischen autoritären Republikaners wie Herrn Trump übergegangen sind. Einige Analysten wiesen darauf hin, dass männliche Wähler – unabhängig von ihrer Hautfarbe oder ethnischen Zugehörigkeit – die männliche Persönlichkeit von Herrn Trump ansprechen. Andere erwähnten die Leistung der Volkswirtschaft, die bis zum Eintreffen der Pest mitgesummt hatte.

Auch bei der schwarzen Abstimmung gab es kleine, faszinierende Änderungen. Die Exit-Umfragen der Times in Georgia ergaben, dass 16 Prozent der schwarzen Männer für Mr. Trump stimmten. (Im Vergleich zu 7 Prozent der schwarzen Frauen dort.) Und um die Stimmen entlang des sogenannten Schwarzen Gürtels in Mississippi, zu dem 10 Grafschaften entlang des Mississippi gehören, aufzuzeichnen, musste man feststellen, dass Herr Biden zwar handlich gewann, aber seinen Vorsprung fast erreichte Jede Grafschaft war zwei bis drei Prozentpunkte kleiner als die von Frau Clinton.

Die unbeantwortete Frage ist, ob die Wahl 2020 einmalig sein wird. Die Abstimmungsmuster werden von einem ungewöhnlich polarisierenden Präsidenten durcheinandergebracht, der nahezu gleichermaßen angezogen und abgestoßen hat. Wenn dies etwas Größeres signalisiert, könnten sich einige lateinamerikanische und asiatische Wähler wie weiße Wähler verhalten, die sich entlang der Klassengrenzen gespalten haben, wobei wohlhabendere Bewohner in städtischen Gebieten demokratisch wählen, während eine entschiedene Mehrheit der Land- und Vorstadtbewohner Republikaner unterstützt .

Dann gibt es Kalifornien, wo der Sand des Wandels in verschiedene Richtungen weht. Im Jahr 2018 fegten die Demokraten die Kongresssitze von Orange County. Im Jahr 2020 haben sich die Republikaner erholt und mindestens zwei dieser Sitze eingenommen.

Die republikanische Kandidatin Michelle Steel, die Koreanerin ist, sprach sich gegen den Vorschlag einer positiven Aktion aus, eine Haltung, die sich bei ihren asiatisch-amerikanischen Wählern sowie bei vielen weißen Wählern als beliebt erwies. Und in der Wahlnacht fuhr Frau Steel mit dieser Unterstützung zu einem knappen Sieg gegen die amtierende demokratische Kongressabgeordnete Harley Rouda.

“Dies ist die Herausforderung für Liberaldemokraten”, sagte Professor Wasow. “Wie können Sie in einer vielfältigen Gesellschaft Politik betreiben, die die Rassengleichheit fördern kann, ohne die rassistischen Spaltungen zu verstärken, die kontraproduktiv sind und Sie politisch verletzen?”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu