McGahn beschreitet wenig Neuland in der Aussage hinter verschlossenen Türen

McGahn beschreitet wenig Neuland in der Aussage hinter verschlossenen Türen

McGahn beschreitet wenig Neuland in der Aussage hinter verschlossenen Türen

Eine Abschrift des Auftritts des ehemaligen Anwalts des Weißen Hauses, der einen zweijährigen Streit zwischen dem Justizministerium und dem …


Eine Abschrift des Auftritts des ehemaligen Anwalts des Weißen Hauses, der einen zweijährigen Streit zwischen dem Justizministerium und dem Kongress über eine Vorladung beendete, wird nächste Woche veröffentlicht.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Donald F. McGahn II, der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, beantwortete am Freitag hinter verschlossenen Türen detaillierte Fragen des Kongresses zu den Bemühungen von Präsident Donald J. Trump, die Russland-Untersuchungen zu behindern. Aber Mr. McGahn hat nur wenige neue Enthüllungen geliefert, so die Leute, die mit seiner Aussage vertraut sind.

Die Tatsache, dass Herr McGahn überhaupt mit dem Kongress sprach, war nach einem mehrjährigen Rechtsstreit des Trump-Justizministeriums, eine Vorladung für seine Aussage im April 2019 zu blockieren, von Bedeutung. Dieser Streit endete letzten Monat, als das Justizministerium von Präsident Biden, die Demokraten des Repräsentantenhauses und ein Anwalt von Herrn McGahn einen Kompromiss erzielten, unter dem er schließlich auftauchte.

Dennoch war das Interview des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, an dem nur etwa ein halbes Dutzend Gesetzgeber an einem Sommerfreitag teilnahmen, als der Kongress in der Pause war, ein entzückender Abschluss einer Saga, die einst den Capitol Hill beherrschte. Als die Demokraten Herrn McGahn zum ersten Mal vorladen, glaubten sie, dass seine Aussage unter Eid und im Live-Fernsehen dazu beitragen könnte, öffentliche Unterstützung für die Anklage von Herrn Trump wegen Behinderung der Justiz und anderer Angelegenheiten zu gewinnen.

Stattdessen sind Fragen zu den Ereignissen, die Herr McGahn miterlebte, in der Zeit, die es brauchte, um einen verworrenen Rechtsstreit zu schlichten, weitgehend in den Hintergrund getreten oder vom Sonderermittler Robert S. Mueller III. Die Präsidentschaft von Herrn Trump hat neuere Probleme aufgedeckt, für die das Haus ihn zweimal angeklagt hat – und der Senat sprach ihn beide Male frei.

„Ich glaube, dass wir in Bezug auf die Intimität seiner Beteiligung und die endgültigen Schlussfolgerungen des Mueller-Berichts bestätigt wurden“, sagte die Abgeordnete Sheila Jackson Lee, Demokratin aus Texas, gegenüber Reportern, als sie die Sitzung verließ. „Der Kongress muss mit seiner Vorladungs- und Aufsichtspflicht respektiert werden.

“Heute haben wir dieses Recht geltend gemacht”, fügte sie hinzu.

Aber unter den strengen Grenzen, die die Bedingungen des Deals auferlegten, betrat Mr. McGahns Auftritt wenig Neuland, so die damit vertrauten Personen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, weil sie nicht befugt waren, darüber zu sprechen. Die Vereinbarung beschränkte die Befragung auf Angelegenheiten, die in den öffentlich zugänglichen Teilen des Berichts von Herrn Mueller beschrieben wurden.

Mr. McGahn wird bis zu einer Woche Zeit haben, um ein Transkript auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor es veröffentlicht wird. Aber die Leute sagten, er habe genau an dem Bericht festgehalten, den er dem Sonderermittler bereits gegeben hatte, und sagte den Anwälten des Ausschusses oft, dass seine Erinnerungen an die Ereignisse von vor vier Jahren nicht mehr scharf seien.

Die Republikaner erklärten das Interview gerne als Zeitverschwendung, als sie die Sitzung nach mehr als fünf Stunden Befragung verließen.

„Heute haben wir die Demokraten des Repräsentantenhauses im Justizausschuss, die den Mueller-Bericht erneut anfechten“, sagte der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, der oberste Republikaner im Justizausschuss. „Don McGahn ist seit drei Jahren nicht mehr Berater des Weißen Hauses. ”

Herr. McGahn war Zeuge vieler Episoden, die im zweiten Band des Mueller-Berichts beschrieben wurden, in denen es um die mögliche Behinderung von Justizfragen ging; sein Name taucht dort mehr als 500 Mal auf.

Im Juni 2017 rief beispielsweise Herr Trump Herrn McGahn zu Hause an und befahl ihm, Rod Rosenstein, den stellvertretenden Generalstaatsanwalt, zu bitten, Herrn Mueller wegen einer zweifelhaften Behauptung zu entlassen, der Sonderermittler habe einen Interessenkonflikt. Herr McGahn weigerte sich und war bereit, zurückzutreten, bevor Herr Trump sich zurückzog, so der Mueller-Bericht.

Nachdem der Bericht veröffentlicht wurde, behauptete Trump auf Twitter, er habe Herrn McGahn nie gesagt, er solle Herrn Mueller feuern. Zwei Personen, die mit der Anhörung am Freitag vertraut waren, sagten, dass die Sitzung eine längere Zeit damit verbracht habe, diese Episode durchzugehen, und dass Herr McGahn unter Eid ausgesagt habe, dass die Darstellung in Herrn Muellers Bericht korrekt sei.

Der Bericht beschrieb auch eine ähnliche Episode, die einem Bericht der New York Times vom Januar 2018 folgte, der erstmals den gescheiterten Versuch von Herrn Trump, Herrn Mueller entlassen zu lassen, ans Licht brachte. Herr Trump versuchte, Herrn McGahn dazu zu drängen, „eine Aufzeichnung zu erstellen, aus der hervorgeht, dass ihm nicht befohlen wurde, den Sonderberater entfernen zu lassen“, und beschämte gleichzeitig den Anwalt dafür, dass er sich Notizen über ihre Gespräche machte. Aber Mr. McGahn weigerte sich, das Memo zu schreiben.

Herr McGahn war auch ein wichtiger Zeuge für mehrere andere Episoden, die im Blockierungsband von Herrn Muellers Bericht erwähnt wurden, einschließlich des Umgangs des Weißen Hauses mit den Bedenken des Justizministeriums, dass Trumps erster nationaler Sicherheitsberater, Michael T. Flynn, anfällig sei Erpressung durch Russland wegen falscher Angaben, die er zu seinen Gesprächen mit dem Botschafter des Landes gemacht hatte. Herr McGahn war auch Teil der Beratungen, die dazu führten, dass Herr Trump James B. Comey Jr., den F. B. I.-Direktor, entließ.

Herr Trump hatte Herrn McGahn angewiesen, 2017 mit den Ermittlern von Herrn Mueller zu sprechen. Im Jahr 2019, als klar wurde, dass Herr McGahn ein Hauptzeuge für viele von Herrn Trumps Handlungen geworden war, die die Justizbehinderung aufwarfen, erklärte der Präsident Verbündete – wie sein persönlicher Anwalt Rudy Giuliani – begannen, ihn anzugreifen.

Die Angriffe brachten Herrn McGahn in eine heikle Lage. Er ist ein Held der konservativen Rechtsbewegung, weil er der Chefarchitekt des gerichtlichen Auswahlverfahrens der Trump-Administration war, das die Bundesbank mit Ernannten im Stil der Föderalistischen Gesellschaft füllte. Aber die Anwaltskanzlei von Herrn McGahn, Jones Day, hat viele republikanisch orientierte Mandanten; Wenn Herr Trump der treuen Partei befehlen würde, die Firma als Strafe zu meiden, könnte dies finanziell verheerend sein.

Die Demokraten wollten die Aussage von Herrn McGahn am Freitag trotz des Fehlens neuer Enthüllungen als Sieg bezeichnen und sagten, dass sie das Prinzip aufrechterhielt, dass ein Weißes Haus einen wichtigen Regierungsbeamten nicht daran hindern könne, vor dem Kongress auszusagen. Es fügte einen zweiten Präzedenzfall zu einem Präzedenzfall hinzu, der 2009 geschaffen wurde, als die neue Regierung von Präsident Barack Obama eine Vereinbarung traf, um den von ihm geerbten Rechtsstreit darüber zu beenden, ob die frühere Anwältin des Weißen Hauses von Präsident George W. Bush, Harriet Miers, über die Entlassung der Vereinigten Staaten aussagen würde Anwälte.

Aber da die Kompromissvereinbarung, die es Herrn McGahn erlaubte, auszusagen, den Rechtsstreit effektiv abkürzte, hat ein Bundesberufungsgericht nie einen verbindlichen Präzedenzfall erlassen, um die langjährige Unklarheit darüber zu lösen, ob der Kongress die Exekutive in einem Vorladungsstreit verklagen kann. Das bedeutet, dass, wenn es das nächste Mal zu einem solchen Konflikt kommt, Herr Biden oder ein zukünftiger Präsident den Kongress erneut blockieren und das gleiche Thema noch einmal prozessieren kann.

Der Abgeordnete Jerrold Nadler, Demokrat von New York und Vorsitzender des Justizausschusses, sagte, Herr McGahn habe „heute ein neues Licht auf mehrere beunruhigende Ereignisse geworfen. “ Aber der Kongressabgeordnete beschrieb auch die verspätete Natur der Zeugenaussage als gemischte Tüte.

„In gewisser Weise ist heute ein großer Sieg für die Kongressaufsicht. Durch die Sicherung der Aussage von Herrn McGahn haben wir deutlich gemacht, dass die Exekutive unsere Vorladungen respektieren muss“, sagte er. „Andererseits sind zwei Jahre eindeutig zu lange, um eine gültige Vorladung durchzusetzen, und die Trump-Ära hat uns gelehrt, dass sich der Kongress nicht länger auf eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit unseren Ausschüssen verlassen kann. ”

Herr Nadler sagte, er plane, Gesetze voranzutreiben, die Rechtsstreitigkeiten über Vorladungen gegenüber Beamten der Exekutive schneller beilegen würden.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Bericht İş It neu Ti̇me

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın