Nachrichten

„Menschen mit Farbe“ gehören nicht zur Demokratischen Partei

Jeder Einwanderer kommt mit einer impliziten Schuld in dieses Land. Dieses Land war nett genug, um Sie hereinzulassen, gab Ihnen eine Tasche voller Rechte und wird Sie jetzt in Ruhe lassen, um Ihr Vermögen zu machen. Links und rechts sind sich vielleicht nicht einig darüber, wie viele Menschen in das Land gelassen werden sollen oder wie sie behandelt werden sollen, wenn sie hier sind, aber beide Seiten erwarten eine Rückkehr zu ihrem guten Willen.

Sie sind sich einig, dass Amerika genug ist – solange Sie Gelegenheit mit harter Arbeit treffen, können Sie sich das Eigentum in diesem Land sichern. Im Gegenzug erwarten beide Seiten Loyalität, sei es die beschwerdefreie Treue zu den Idealen des Landes oder die Anerkennung, dass sehr aufgeschlossene und großzügige Menschen hart daran gearbeitet haben, die Rassisten und Fremdenfeindlichen abzuwehren, und dass Sie, unterdrückter Einwanderer, niemals diejenigen vergessen sollten, die Schützen Sie Ihre Freiheit, den amerikanischen Traum zu verwirklichen.

Nach den Wahlen wurde konzertiert gefordert, Latinos und in geringerem Maße auch asiatische Amerikaner nicht mehr als Monolithen zu behandeln. Eine solche Abrechnung ist längst überfällig und sicherlich notwendig. Grundsätzlich stimmt es, dass ein kubanischer Amerikaner in Südflorida sehr wenig mit einem guatemaltekischen Fischer in New Bedford, Massachusetts, gemeinsam hat, der sich wiederum nicht wirklich mit Texanern der fünften Generation entlang des Rio Grande-Tals identifiziert .

In ähnlicher Weise werden ehemalige vietnamesische Flüchtlinge in Orange County, Kalifornien, ein anderes Maß an Sensibilität für Anklagen des „Kommunismus“ haben als ein in der Ivy League ausgebildeter Indianer-Amerikaner der zweiten Generation, der sich direkt an der Autobahn in einem Vorort von Los Angeles befindet. Obwohl das vollständige Bild der Wählerschaft noch nicht klar ist, sollte es nicht überraschen, dass einige dieser Bevölkerungsgruppen die Fremdenfeindlichkeit der ersten Trump-Regierung ignorierten oder sogar befürworteten, während andere sie als abscheulich und gegen ihre besonderen Interessen empfanden.

Dies sollte ziemlich offensichtlich sein – verschiedene Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt denken unterschiedlich, insbesondere über Generationen hinweg -, aber die typisch amerikanische Vorstellung von der Verschuldung des Einwanderers glättet alle Einwanderer in feste Kategorien. Diese Kategorien können beim Organisieren von Daten hilfreich sein, enthalten jedoch keine aussagekräftigen Erkenntnisse darüber, warum Personen so abstimmen, wie sie sind.

Deshalb versteht das Recht nicht, warum sich eine Gruppe von Ablegern aus “Scheißländern” jemals über Amerika beschweren würde. Aus diesem Grund können Progressive, die Menschen, die in ihren Cafés Schilder mit der Aufschrift „Immigrants Are Welcome Here“ anbringen und alle Nuancen der einheimischen Küche von Immigranten schätzen, nicht verstehen, warum dieselben Abgüsse jemals gegen ihre selbsternannten Beschützer stimmen würden. Die Schuld ist der Monolith.

Die Wahl 2020 verspricht ein Erwachen aus all dieser Fehlkategorisierung. Exit-Umfragen und Umfragen vor den Wahlen haben gezeigt, dass sich die Einwandererbevölkerung, insbesondere in Teilen von Südflorida und im Rio Grande Valley, stark, wenn auch scheinbar lokalisiert, in Richtung Republikanische Partei verschiebt. Auch die asiatisch-amerikanischen Wähler scheinen sich nach rechts verschoben zu haben. Die Daten sind zu diesem Zeitpunkt noch vorläufig, chaotisch und schwer verantwortungsvoll zu quantifizieren, insbesondere wenn man die beispiellose Anzahl von Personen berücksichtigt, die per Post abgestimmt haben, aber es scheint keine Beweise dafür zu geben, dass Präsident Trumps grausame Einwanderungspolitik und sein ständiges Unterlassen der „ China-Virus “löste eine blaue Welle aus.

Obwohl sich diese Ergebnisse in frühen Umfragen zeigten, hat die Wahrnehmung einer Verschiebung der Stimmen von Einwanderern nach rechts viele in der Demokratischen Partei schockiert und zu den üblichen Theorien darüber geführt, was genau dagegen getan werden sollte. 65 Prozent der Latinos und 61 Prozent der Amerikaner in Asien stimmten für Joe Biden, aber die Partei kann es sich nicht leisten, sich mit einer der beiden Bevölkerungsgruppen zu messen. Der einfachste und vielleicht logischste Schritt wäre, „Latinos“ und „Asiatisch-Amerikaner“ zu disaggregieren – und sie nicht mehr als kohärente Bevölkerung zu behandeln, deren Wahlpräferenzen durch die Sprache der Durchschnittswerte erklärt werden können und die durch ein Gesamtbild erreicht werden können Demokratische Nachrichtenübermittlung.

Dies scheint ein umsichtiger und notwendiger erster Schritt zu sein, der bereits bei mehreren Kommunal- und landesweiten Wahlen im ganzen Land unternommen wurde. In einem kürzlich erschienenen New Yorker Artikel von Hua Hsu wurde erklärt, wie Gil Cisneros – ein Vertreter der Latino-Demokratie gegen Young Kim, einen koreanisch-amerikanischen Republikaner, in einem Kongressbezirk in Kalifornien, der gleichmäßig zwischen Weißen, Latinos und Amerikanern aus Asien aufgeteilt war – 2018 eine digitale Kampagne einsetzte Strategie, die sich über die von ihnen verwendeten Social-Media-Apps an Einwanderer richtet. Chinesisch-amerikanische Wähler wurden über WeChat, die dominierende Kommunikationsmethode der Community, erreicht, während Koreaner über KakaoTalk erreicht wurden, die allgegenwärtige Messaging-App, die die koreanische Diaspora mit ihren Verwandten zu Hause verbindet.

Herr Cisneros hat nicht für jede Gruppe eine eigene Nachricht erstellt. Wenn er sie einfach in ihrer Sprache über ihre Apps ansprach, war er verärgert und gewann den Sitz mit drei Punkten. (Als vielleicht weiterer Beweis für eine Verschiebung der Einwanderungsstimmen nach rechts besiegte Frau Kim bei den diesjährigen Rückkampfwahlen Herrn Cisneros in einem engen Rennen.)

Ein Teil des Erfolgs der Republikanischen Partei in Südflorida und Südtexas kann auch auf diesen disaggregierten Ansatz zurückgeführt werden. In den Wochen vor den Wahlen wurden in Südflorida aggressive antikommunistische Nachrichten über spanischsprachige Radiosender und Desinformations-Social-Media-Kampagnen gestartet. Diese richteten sich nicht nur an kubanische Amerikaner, die sich historisch nach rechts geneigt haben, sondern auch speziell an neuere nicaraguanische und venezolanische Einwanderer. Laut Chuck Rocha, dem Strategen hinter Senator Bernie Sanders ‘erfolgreicher Werbung für Latino-Wähler in der Hauptsaison, wurden diese Bemühungen von den Demokraten nie effektiv angegangen.

Greg Abbott, der derzeitige republikanische Gouverneur von Texas, hat seit 2014 aggressiv mexikanisch-amerikanische Wähler im Rio Grande umworben und eine Infrastruktur von Gemeindegruppen aufgebaut, die sich in „Trump Trains“ verwandelten – Karawanen von Lastwagen und Autos, die durch historisch demokratische Grafschaften rollten und nahm Konvertiten auf dem Weg auf.

Im Gegensatz dazu unternahm die Biden-Kampagne in Südtexas nur flüchtige und verspätete Anstrengungen und scheiterte bei ihren Bemühungen, die Wähler in Südflorida zu erreichen. Obwohl es ein Kinderspiel ist, genau anzugeben, warum dies passiert ist oder welche genauen Auswirkungen dies auf die Wahlen gehabt haben könnte, gab es in beiden Bereichen Schwankungen in Richtung G. O. P., die dazu beigetragen haben, Mr. Trump-Siege in beiden Staaten zu erzielen.

Ich habe wenig Zweifel daran, dass die Demokraten in Zukunft ihr Bestes geben werden, um diese Schwankungen sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene anzugehen. Aber solange sie glauben, dass Latinos, die zweitgrößte demografische Gruppe bei diesen Wahlen, und Asian-Americans, die am schnellsten wachsende Gruppe des Landes, weiterhin an der Linie der Demokratischen Partei abstimmen werden, weil ihnen Rassismus und Bigotterie so wichtig sind Von der Linken definiert, werden sie weiterhin die Komplexität innerhalb dieser Bevölkerungsgruppen falsch diagnostizieren, von denen sich keiner in erster Linie als „Latino“ oder „asiatisch-amerikanisch“ betrachtet.

Disaggregation und spezifisches Targeting innerhalb von Gruppen wird sicherlich ein klareres Bild für die Demokraten schaffen, aber es ist unklar, ob dies bedeutet, dass die Partei dann automatisch zu hyperfokussierten Minikampagnen übergehen sollte, die versuchen, die angegebenen Bedürfnisse jeder Bevölkerungsgruppe zu befriedigen. Die Diagnosewerkzeuge sind nicht immer die Werkzeuge zur Behebung des Problems.

Anfang dieses Jahres hatte ich eine Reihe von Gesprächen – über einen Übersetzer – mit Zhou Ming, einem Lieferarbeiter in New York City, der aus China in die USA eingewandert war, um ein kleines Unternehmen zu gründen. Die Dinge hatten nicht geklappt und er befand sich in einer Branche, in der ein 54-Jähriger leben würde, der kein Englisch sprach. Wie viele Einwanderer kam Herr Zhou nach Amerika, ohne die Rassendynamik des Landes wirklich zu verstehen – er wusste vage, dass schwarze Amerikaner schlecht behandelt wurden, und ging davon aus, dass Chinesisch-Amerikaner zusammen handeln und sich um das Wohl des anderen kümmern würden.

Sein Verständnis für sein neues Zuhause kam ausschließlich durch das chinesischsprachige Fernsehen und die sozialen Medien – nach der Arbeit zog er sich in sein Bett zurück und nahm eine Übersetzung dessen, was um ihn herum geschah, über sein Telefon auf. Er wusste, dass Mr. Trump die antichinesische Stimmung in Bezug auf das Coronavirus schürte, aber er vermisste weitgehend die Antirassismuskampagnen, die als Reaktion darauf aufkamen, weil sie größtenteils auf Englisch waren und sich an asiatische Amerikaner richteten, die einen stabileren Stand im Land hatten. Der Begriff “asiatisch-amerikanisch” bedeutete ihm eigentlich nichts. Wenn die Chinesen in Amerika nicht einmal als zusammenhängende Gruppe zusammenarbeiten könnten, welche Hoffnung würde es jemals für “Asiaten” geben?

Während der Proteste von George Floyd in New York litt Herr Zhou wie viele Lieferarbeiter unter den von der Regierung de Blasio verhängten Ausgangssperren. Er hatte das Video von George Floyds Tod gesehen und erkannt, dass der Mord ungerecht gewesen war, aber er konnte keinen wirklichen Grund finden, ein Streikpostenschild hochzuziehen. Mr. Floyd war kein Chinese.

Herr Zhou hatte seine eigenen Probleme mit der Polizei, aber er hatte nicht das Gefühl, dass die Probleme der Lieferarbeiter etwas mit dem zu tun hatten, was George Floyd widerfahren war. Er fand die Proteste inspirierend, vor allem, weil er die Art und Weise bewunderte, wie Schwarze auftauchten und gegen Ungerechtigkeit gegen ihr Volk protestierten, aber er hatte das Gefühl, dass dies nichts mit ihm zu tun hatte. Ihr Kampf war nicht sein Kampf, und breite demokratische Botschaften rund um die Polizei und der Antirassismus gingen ihm größtenteils verloren, nicht nur, weil er ihnen in chinesischsprachigen Medien nie begegnet war, sondern auch, weil er keine Verwandtschaft als Minderheit oder Person empfand von Farbe oder einer anderen Kategorie könnte chinesische und schwarze Interessen festigen.

Ein Pragmatiker könnte sich einen kürzlich eingewanderten Einwanderer wie Herrn Zhou ansehen und daraus schließen, dass es keine Möglichkeit gibt, jemanden zu erreichen, der in diesem Land keinen wirklichen Kauf empfindet und sein Schicksal nicht als an das Amerikas gebunden ansieht. Es gibt jedoch Probleme mit dieser Annahme: Die Perspektive von Herrn Zhou ist bei Einwanderern der ersten Generation weit verbreitet, und obwohl viele von ihnen dazu neigen, unpolitisch zu bleiben, wurden in den letzten Jahren Anstrengungen unternommen, um Menschen wie ihn zu organisieren, sei es durch die aufkeimende Anti-Affirmative -Aktionsbewegung, die von chinesischen Social-Media-Apps oder durch Basis- und Arbeitsorganisation lebt.

Es gibt Hinweise darauf, dass diese Bemühungen möglicherweise funktioniert haben: Einige vorläufige Daten deuten darauf hin, dass die Wahlbeteiligung zwischen Asien, Amerika und Lateinamerika während dieser Wahl gestiegen ist. Während seiner Zeit in Amerika hat Herr Zhou sogar einen Zeh in politischen Aktivismus getaucht. 2018 nahm er an einer Kundgebung teil, traf sich mit chinesischen Organisatoren und marschierte mit Lieferern von Einwanderern aus Schwarz und Lateinamerika, um gegen das Vorgehen der Regierung de Blasio gegen Elektrofahrräder zu protestieren.

Mit seinem üblichen Zynismus sagte Herr Zhou, dass diese multiethnische Bewegung vollständig vom Eigeninteresse inspiriert worden sei – wenn die Lieferer von Einwanderern aus Latino und Schwarz nicht ebenfalls von dem vorgeschlagenen Verbot betroffen gewesen wären, wären sie nicht bei einer Kundgebung aufgetaucht von chinesischen Arbeitern organisiert, sagte er.

Aber sie sind aufgetaucht. Wenn die Demokratische Partei die Einwandererpopulationen voneinander trennen will, muss sie die Dynamik zwischen diesen Gruppen schwierig und klar betrachten und eine breite Botschaft entwickeln, die versucht, Taschen von beiderseitigem Interesse zu finden. Eine breite antirassistische und antixenophobe Botschaft wird nicht für wachsende Bevölkerungsgruppen funktionieren, die sich größtenteils außerhalb der amerikanischen Rassenhierarchie sehen oder in vielen Fällen glauben, dass ihre Interessen besser mit den weißen Wählern der Mittelklasse übereinstimmen.

Die Antwort könnte darin liegen, “asiatisch-amerikanisch” und “lateinamerikanisch” insgesamt abzuschaffen und durch “Einwanderer” zu ersetzen. In der Vergangenheit stützten sich antirassistische Botschaften auf Kategorisierungen wie asiatisch-amerikanisch, lateinamerikanisch und den Schirm „Menschen mit Farbe“. Alle drei sind Abstraktionen, die im Alltag von Einwanderern wenig verankert sind. Mein Onkel, der seit 40 Jahren in Los Angeles lebt, mag jetzt rein taxonomisch verstehen, dass er „asiatisch“ ist, aber er würde über die Idee von „Menschen mit Farbe“ lachen. Seine Interaktionen mit seinen „People of Colour“ -Kollegen fanden hauptsächlich in Küchen statt, in denen er als Koch arbeitet und mit seinen Latino-Mitarbeitern ein hybrides Koreanisch-Spanisch spricht.

“Der Witz”, sagte der politische Stratege David Shor kürzlich in einem Interview, “ist, dass die G. O. P. wirklich die gemischtrassige Koalition der Arbeiterklasse zusammenstellt, von der die Linke immer geträumt hat.” “Als jemand, der jahrelang in Einwanderungsvierteln berichtet hat, teile ich die Bedenken von Herrn Shor. Die Botschaft der Republikanischen Partei von harter Arbeit, Kapitalismus und Freiheit ist für große Teile der Einwandererbevölkerung sinnvoll. Deshalb haben sich viele von ihnen, darunter mein Onkel und viele seiner Küchenkollegen, dafür entschieden, Wurzeln im Land zu schlagen.

Demokraten müssen eine ähnlich breite Plattform finden, die sich auf die Bedürfnisse von Einwanderern der Arbeiterklasse nach Gesundheitsversorgung, Zugang zu qualitativ hochwertiger Bildung und anderen universellen Programmen konzentriert. Wenn Demokraten weiterhin Wahlen in Staaten mit beträchtlicher Einwandererbevölkerung gewinnen wollen, zu denen jetzt auch Swing-Staaten wie Georgia, North Carolina und Arizona gehören, müssen sie eine kohärente Botschaft finden, die über „die andere Seite ist rassistisch“ hinausgeht. „Wenn eine solche Botschaft, die in die Idee der Verschuldung von Einwanderern eingetaucht ist, nach dem muslimischen Verbot, dem„ China-Virus “und der unmenschlichen Behandlung von Familien an der Grenze nicht funktioniert hat, welche Hoffnung hat sie für die Zukunft?

Während ein Begriff wie “Menschen der Farbe” mag hohl oder sogar verwirrt klingen, Einwanderer über Generationen hinweg teilen – zumindest – die Erfahrung, ein Leben in einem fremden Land aufzubauen. Mit anderen Worten, sie müssen disaggregieren und sich dann zu einer noch breiteren Bewegung zusammenschließen, die auf bestehenden, gleichgesinnten Basisorganisationen aufbauen kann, wie sie aus der Bernie Sanders-Kampagne in Nevada oder aus Arbeitsorganisationen mit Migrationshintergrund in ganz New York und New York hervorgegangen sind Kalifornien und entwickeln einen Geist der Solidarität, der den Fragen der Zugehörigkeit und der Staatsbürgerschaft dieser nebulös und bedingt definierten Gruppen weniger Gewicht beimisst – und mehr den Erfahrungen, die sie als Einwanderer der Arbeiterklasse sowohl in Amerika als auch in ihren Heimatländern teilen.

Zu viele Nachrichten an diese Gruppen richten sich an die aufstrebenden Einwanderer der zweiten und dritten Generation, die sich um Fragen der Repräsentation in Elite-Institutionen sorgen. Wenn Demokraten Vorwürfe des „Sozialismus“ bekämpfen wollen, die möglicherweise besonders wirksam gegen Einwanderer sind, die aus kommunistischen oder sozialistischen Ländern geflohen sind, müssen sie aufhören zu glauben, dass ein Einwanderer in Amerika auftaucht, und sich sofort Sorgen machen, etwa wie viele asiatische oder lateinamerikanische Schauspieler wurde im neuesten Comic-Film besetzt.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Demokratische Partei ihre antirassistische Botschaft vollständig aufgeben sollte. Ein Teil der Bemühungen muss eine dringend benötigte Klärung zwischen den Bedürfnissen der schwarzen Amerikaner und der lateinamerikanischen und asiatischen Einwanderer beinhalten. das würde die verwirrende und schädliche Verschmelzung zwischen zwei Gruppen beenden, deren Interessen und Handlungen oft im Widerspruch zueinander stehen.

Wir sollten auch nicht der Versuchung erliegen, alle Unterscheidungen zu beseitigen. Ein Teil jedes Einwanderers wird sich immer noch durch Sprache, Essen und Kultur mit seinem Heimatland identifizieren. Der Weg nach vorne besteht darin, Koalitionen zu bilden, die nicht nur für die Einwanderer selbst, sondern auch in ihren Beziehungen zu den schwarzen und weißen Amerikanern der Arbeiterklasse Sinn machen.

Eine solche Strategie würde erfordern, dass die aufstrebenden Einwanderer der zweiten Generation – die Menschen, die am wahrscheinlichsten damit beauftragt sind, diese Botschaft an die Öffentlichkeit zu verbreiten – etwas tun, das sich möglicherweise nicht intuitiv oder sogar widersprüchlich anfühlt. Aber wir müssen den breiten Stil der Diversitätspolitik aufgeben, der uns als „Menschen der Farbe“ bezeichnet. „Diese Kategorien könnten uns helfen, uns in der Akademie und am Arbeitsplatz zurechtzufinden, aber sie sprechen nur einen kleinen, allgemein wohlhabenden Teil unserer Bevölkerung an.

Der verstorbene Historiker Noel Ignatiev argumentierte, dass Rassismus in Amerika nur gelöst werden könne, wenn Weiße Verrat gegen die weiße Rasse begehen – als sie erkannten, dass die Antagonisten in ihrem Leben keine Schwarzen waren, sondern die wohlhabende Klasse, die Rassismus einsetzte, um Arbeiter zu spalten deren Interessen sollten in Einklang gebracht werden.

In einem ähnlichen Sinne müssen diejenigen von uns, die sich in die Berufsklasse integriert haben, Verrat gegen „Menschen mit Farbe“ begehen und zum Aufbau einer Koalition von Einwanderern der Arbeiterklasse beitragen, von guatemaltekischen Arbeitern in Fischverarbeitungsbetrieben über bangladeschische Taxifahrer bis hin zu chinesischen und vietnamesischen Restaurants Arbeiter und mexikanische Landarbeiter.

Wenn nicht für die Zukunft der Demokratischen Partei, sollten wir es für uns selbst tun. Dann könnten wir uns endlich als Teil einer breiten, multiethnischen Bewegung fühlen, die ohne Entschuldigung das Wohl unserer Familien anspricht.

Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang) ist ein Autor für das New York Times Magazine.

The Times verpflichtet sich zur Veröffentlichung eine Vielzahl von Buchstaben an den Editor. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Buchstaben @ nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu