Pipeline-Protest testet Bidens Zusagen zum Klima in den Gebieten der amerikanischen Ureinwohner

Pipeline-Protest testet Bidens Zusagen zum Klima in den Gebieten der amerikanischen Ureinwohner

Pipeline-Protest testet Bidens Zusagen zum Klima in den Gebieten der amerikanischen Ureinwohner

Die Pipeline der Linie 3 würde Öl von Kanada über Minnesota transportieren und empfindliche Wasserstraßen sowie Stammesgebiete durchqueren. Am …


Die Pipeline der Linie 3 würde Öl von Kanada über Minnesota transportieren und empfindliche Wasserstraßen sowie Stammesgebiete durchqueren. Am Montag versammelten sich Demonstranten, um den Bau zu stoppen.
Erdeundleben. com-

PARK RAPIDS, MINN. – Die Demonstranten, die sich in den borealen Wäldern von Nord-Minnesota versammeln, sind aus dem ganzen Land gekommen – Indianerstämme und ihre Unterstützer, Umweltschützer und religiöse Führer – alle, um die Linie 3 zu stoppen, eine 9-Milliarden-Dollar-Pipeline, die Hunderttausende Barrel Öl transportieren würde carry durch Minnesotas empfindliche Wasserscheiden und Stammesgebiete.

Einige sagten, sie seien bereit, eine Verhaftung zu riskieren, indem sie sich auf den Bauweg legten. Andere sagten, sie seien hier, um Stämme zu unterstützen, die seit Jahren gegen Öl- und Gaspipelines kämpfen, einschließlich der sehr umstrittenen Dakota Access Pipeline.

Am frühen Montag blockierten Dutzende Aktivisten mit einem alten Fischerboot, Bambus und Stahlseilen die Straße zu einer Baustelle am Highway 71 nördlich von Park Rapids. . Mehrere Hundert andere erklimmen die Mauer eines nahegelegenen Arbeitsplatzes und besetzten das Gelände, einige kletterten auf Bagger und Transformatorkästen oder ketteten sich an Baumaschinen, bevor sie im Kreise der Polizeibeamten die Autobahn hinaufzogen.

„In Hoffnung und Gebet finden wir uns selbst. In Hoffnung und Gebet bin ich hier“, sangen die Demonstranten im Takt einer Trommel. Über das Wochenende bis in den Montag hinein nahmen rund 1.500 Menschen an Trommelkreisen und Gebetsversammlungen teil und begutachteten das Netz der Baustellen, die den Wald verstreut.

„Für das Wasser zu sorgen ist unsere Verantwortung, und wir nehmen diese Verantwortung ernst“, sagte Winona LaDuke, Geschäftsführerin und Mitbegründerin von Honor the Earth, einer indigenen Umweltorganisation, die eine führende Gruppe gegen die Pipeline. „Wir sind bereits seit sieben Jahren in diesem Kampf gegen Enbridge. Es ist wie eine Invasion. ”

Hinter den Kulissen, sagten sie, drängten einheimische Anwälte die Biden-Regierung zum Eingreifen und nutzten die neu gewonnene politische Schlagkraft von Stammesnationen, die jetzt eine wachsende Zahl von Mitgliedern in einflussreichen Regierungspositionen haben – und bereit sind, Herrn Biden an seine Wahlversprechen zu halten auf Rassengleichheit, insbesondere für amerikanische Ureinwohner.

Das in den letzten Tagen der Trump-Administration genehmigte Projekt, ein neuer 340-Meilen-Abschnitt eines breiteren Pipeline-Netzwerks, würde täglich 760.000 Barrel Teersandöl von Alberta, Kanada, über den Norden von Minnesota und nach Wisconsin bis zur Spitze des Lake Superior, der größte Süßwassersee der Welt.

Enbridge, das kanadische Unternehmen hinter der Linie 3, hat diesen Monat nach einer durch schlammigen Bedingungen verursachten Baupause die Arbeiten an der Pipeline wieder aufgenommen. Im April sagte Al Monacos CEO von Enbridge, dass die Linie 3 planmäßig bis Ende des Jahres fertiggestellt werden soll.

Aber Indianerstämme sehen den Bau als Verletzung ihrer Stammessouveränität an, ein Thema, das Präsident Biden während seiner Kampagne ausdrücklich zu priorisieren versprach.

„Wir sind bereits seit sieben Jahren in diesem Kampf gegen Enbridge. Es ist wie eine Invasion“, sagte Winona LaDuke, Center, Executive Director und Mitbegründerin von Honor the Earth, einer indigenen Umweltorganisation.Kredit. . .Tim Gruber für die New York Times

Demonstranten blockierten am frühen Montag den Eingang zu einer Baustelle des Pipeline-Projekts Linie 3.Kredit. . .Tim Gruber für die New York Times

Die Pipeline würde durch vertraglich geschützte Stammesgebiete führen, betonen sie, einschließlich Wassereinzugsgebieten, die Wildreis unterstützen, ein Grundnahrungsmittel und wichtiges kulturelles Erbe des Ojibwe-Volkes. Und im Falle eines Lecks könnte das Schweröl, das durch die Pipeline fließt, auf den Grund von Flüssen und Bächen sinken und die Reinigung erschweren, warnen Umweltgruppen.

Der Ausbau der Linie 3 testet auch das Engagement der Biden-Regierung für die Klimapolitik.

In seiner ersten Woche als Präsident unterzeichnete Herr Biden eine Exekutivverordnung, in der er sich verpflichtete, den Klimawandel zu bekämpfen, trat wieder dem Pariser Klimaabkommen zwischen den Nationen der Welt bei und kündigte eine weitere Pipeline, die Keystone XL, die auch Teersandöl gebracht hätte , eine der schmutzigsten Energieformen, aus Kanada. Vor kurzem hat er auch die Pachtverträge für Ölbohrungen im Arctic National Wildlife Refuge ausgesetzt.

Gleichzeitig hat die Biden-Regierung ein riesiges Bohrprojekt aus der Trump-Ära verteidigt und andere Maßnahmen ergriffen, die das Bohren und Verbrennen von Öl und Gas für Jahrzehnte garantieren könnten. Und der Präsident hat bisher über Linie 3 geschwiegen, die laut der endgültigen Umweltverträglichkeitserklärung des Projekts während der Lebensdauer der Pipeline jedes Jahr fast 200 Millionen Tonnen Treibhausgase in die Atmosphäre bringen würde. Das entspricht den jährlichen Emissionen von 45 Kohlekraftwerken oder 38 Millionen Autos.

Das Projekt verdeutlicht eine Frage, die in einem kürzlich veröffentlichten Bericht der Internationalen Energieagentur hervorgehoben wurde: In einer Zeit, in der die Welt versucht, die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwehren, wie viel neue Öl- und Gasinfrastruktur wird benötigt?

„Vor allem aus klimatischer Sicht sind die Argumente für eine brandneue, massive Teersand-Pipeline extrem dünn und ehrlich gesagt nicht vorhanden“, sagte Moneen Nasmith, Anwältin der Umweltrechtsorganisation EarthJustice, die die Pipeline in Frage stellt . „Jetzt ist es an der Zeit, es den Stämmen besser zu machen, den Klimawandel ernst zu nehmen und Umweltaspekte ernst zu nehmen. ”

„Wir erkennen an, dass die Menschen ein starkes Gefühl für die Energie haben, die wir alle verwenden, und sie haben das Recht, ihre Meinung legal und friedlich zu äußern“, sagte Michael Barnes, ein Sprecher von Enbridge, in einer E-Mail. „Wir hofften, dass alle Parteien das Ergebnis der gründlichen, wissenschaftlich fundierten Überprüfung und der mehrfachen Genehmigungen des Projekts akzeptieren würden. Linie 3 hat alle Tests über sechs Jahre der behördlichen und Genehmigungsprüfung bestanden“, sagte er.

Bisher hätten die Proteste kaum Auswirkungen auf den Bau, der im Dezember begann und zu 60 Prozent abgeschlossen sei, sagte er. Die Bauarbeiten an der „überwiegenden Mehrheit“ der Baustellen würden am Montag fortgesetzt, sagte er.

Die derzeitige Rohölpipeline wurde in den 1960er Jahren gebaut und war von Korrosion, Lecks und Leckagen heimgesucht, was Enbridge im Jahr 2008 zwang, ihre Kapazität um die Hälfte auf 390.000 Barrel pro Tag zu reduzieren. Im Jahr 2015 zitierte Enbridge korrodierende Rohre und den zukünftigen Ölbedarf, um zu sagen, dass die Linie 3 umgeleitet würde, ein Schritt, der es ihm ermöglichen würde, seine ursprüngliche Kapazität wiederherzustellen.

Die Gegner haben eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen aufgeworfen. In diesem Monat wird eine Entscheidung in einem Fall erwartet, der von Stämmen und Umweltgruppen beim Gericht des Staates Minnesota eingereicht wurde und sich darauf konzentriert, ob Enbridge eine angemessene Umweltprüfung des Projekts durchgeführt hat. Die mündlichen Argumente konzentrierten sich auch darauf, ob es Beweise für eine ausreichende langfristige Nachfrage nach Öl von Linie 3 gab.

Zwei weitere Fälle stellen die vom Army Corps of Engineers ausgestellten Genehmigungen des Projekts nach dem Clean Air Act in Frage. Gegner argumentieren, dass das Armeekorps es versäumt habe, vollständig zu berücksichtigen, wie sich eine Ölkatastrophe auf das Einzugsgebiet des Lake Superior auswirken würde.

Einheimische Anwälte und Lobbyisten arbeiten auch an ihren Washingtoner Verbindungen. Ende letzten Monats drängte Tara Houska, eine Stammesanwältin, ehemalige Lobbyistin und Mitglied der Couchiching First Nation Anishinaabe entlang der kanadischen Grenze, hochrangige Biden-Beamte auf das, was sie als politische Heuchelei ansah: Wie könnte die Regierung, nachdem sie Keystone XL abgesagt hatte, Line . zulassen? 3um vorwärts zu gehen?

„Dies ist ein riesiges Projekt mit enormen Auswirkungen auf das Klima“, sagte Frau Houska gegenüber Gina McCarthy, der nationalen Klimaberaterin des Weißen Hauses, und David Hayes, der Herrn Biden in Fragen der Land- und Wassernutzungspolitik berät. „Man kann Keystone nicht abbrechen und dann eine fast identische Teersand-Pipeline bauen“, sagte sie.

Ein Sprecher des Weißen Hauses wollte das Treffen nicht kommentieren.

Viele Wähler der amerikanischen Ureinwohner seien auch bereit, Herrn Biden an seine Versprechen zu halten, ihre Stammessouveränität zu wahren, sagte Frau Houska. „Ich denke, es ist sehr wichtig, dass eine Kampagne mit einer Stammesplattform diese Versprechen einhält. ”

Der Mississippi River in der Nähe von Park Rapids, Minnesota Demonstranten weisen darauf hin, dass Öl, das durch die Pipeline fließt, im Falle eines Lecks auf den Grund von Flüssen und Bächen sinken könnte, was eine Säuberung erschwert.Kredit. . .Tim Gruber für die New York Times
Ein Sonnenuntergangsgebet-Kreisereignis in Park Rapids, Minnesota, am Samstag, Teil der Demonstrationen gegen Linie 3.Kredit. . .Tim Gruber für die New York Times

Die Stammesführer hoffen, dass Innenministerin Deb Haaland, die als erstes Kabinettsmitglied der amerikanischen Ureinwohner Geschichte schrieb, auch Einfluss auf Herrn Bidens Entscheidung über die Enbridge-Pipeline haben wird.

Die öffentlichen Ansichten von Frau Haaland zu Ölpipelines sind bekannt: Im Jahr 2016 schloss sich Frau Haaland den Demonstranten der Standing Rock Sioux in North Dakota an, die monatelang gegen die Ölpipeline Dakota Access campierten. Viele der Stammesgruppen, mit denen Frau Haaland als Aktivistin protestierte, gehören zu denen, die jetzt die Regierung drängen, die Enbridge-Pipeline zu blockieren.

Eine Sprecherin des Innenministeriums lehnte es ab, sich zu der Rolle zu äußern, die Frau Haaland bei der Bestimmung des Schicksals der Linie 3 spielen könnte.

In der Zwischenzeit ist Jaime Pinkham, stellvertretender Minister für Bauarbeiten des Army Corps of Engineers, einer der ranghöchsten Beamten, die bestimmen können, ob Pipeline-Genehmigungen überprüft oder widerrufen werden könnten, und Mitglied der Nez Perce . im pazifischen Nordwesten Stamm. Im Jahr 2016 verfasste Herr Pinkham einen Meinungsbeitrag in der Chicago Tribune gegen den Bau der Dakota Access-Pipeline.

Die Mitarbeiter von Herrn Pinkham reagierten nicht auf eine E-Mail und eine Voicemail mit der Bitte um einen Kommentar.

„Es war lange Zeit der Punkt, an dem wir zumindest das Ohr derer hatten, die wichtige Entscheidungen über die Stammessouveränität trafen, und dann Ureinwohner in Positionen zu bringen, um die Entscheidungen zu treffen, die uns betreffen“, sagte Julian Brave NoiseCat, ein einheimischer Aktivist, der eine Schlüsselrolle in der Kampagne spielte, die Herrn Biden aufforderte, Sekretär Haaland zu ernennen. „Hoffentlich bedeutet das, dass mehr dieser Entscheidungen zum Vorteil und unter Achtung der Stammessouveränität getroffen werden. ”

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
İş It neu TİM wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın