Polizeireformverhandlungen im Kongress stottern inmitten von Partisanengezänk

Polizeireformverhandlungen im Kongress stottern inmitten von Partisanengezänk

Polizeireformverhandlungen im Kongress stottern inmitten von Partisanengezänk

Gerade als ein parteiübergreifendes Abkommen entstehen sollte, hat ein neuer Vorschlag Unzufriedenheit unter Republikanern und Demokraten und …


Gerade als ein parteiübergreifendes Abkommen entstehen sollte, hat ein neuer Vorschlag Unzufriedenheit unter Republikanern und Demokraten und gespaltenen Strafverfolgungsgruppen gesät und Zweifel an einem Abkommen aufkommen lassen.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Die Bemühungen um einen parteiübergreifenden Kompromiss für eine Überarbeitung der nationalen Polizei stehen am Rande des Zusammenbruchs des Kongresses, da die jahrelangen Verhandlungen unter dem Gewicht angespannter ideologischer Differenzen und einem sich schnell schließenden Aktionsfenster zu scheitern drohen.

Nachdem eine Jury in Minneapolis im April den weißen Polizisten, der George Floyd getötet hatte, des Mordes für schuldig befunden hatte, waren die Gesetzgeber beider Parteien vorsichtig optimistisch, dass das Urteil neuen Schwung verleihen würde, um die Sackgasse zu überwinden, die die Verhandlungsführer seit dem Tod von Herrn Floyd heimgesucht hatte. Präsident Biden unterstützte ebenfalls und forderte den Kongress auf, bis zum ersten Jahrestag des Mordes Ende Mai zu handeln.

Aber diese Frist ist gekommen und gegangen, und Wochen nach dem Urteil sind sich die Verhandlungsführer immer noch uneinig über die gleiche Liste von spaltenden Fragen, insbesondere darüber, ob straf- und zivilrechtliche Sanktionen geändert werden sollen, um die Bestrafung von Polizeibeamten für Fehlverhalten zu erleichtern. Jetzt streiten sich Gesetzgeber, die daran arbeiten, die Pattsituation zu überwinden, und polizeiliche Lobbygruppen, die an den Gesprächen beteiligt sind, über einen neuen Vorschlag, und es gibt keinen klaren Weg, um ihre Kluft vor einer selbst auferlegten Frist Ende Juni zu überbrücken.

„Wir haben noch viel zu tun“, sagte Senator Tim Scott aus South Carolina, der leitende Abgesandte der Republikaner zu diesem Thema, der noch letzte Woche einen optimistischen Ton angeschlagen hatte. „Der Teufel steckt im Detail, und wir treffen jetzt den Teufel. ”

Herr. Scott und seine demokratischen Amtskollegen – Senator Cory Booker aus New Jersey und Repräsentantin Karen Bass aus Kalifornien – hatten gehofft, gerade jetzt die letzten Details einer seltenen parteiübergreifenden Vereinbarung zu nähen. Die beiden Seiten äußerten sich wiederholt optimistisch, dass sie konkurrierende Vorschläge, die im vergangenen Sommer vorgelegt wurden, in einem einzigen Gesetzentwurf zusammenfassen könnten, um die Ausbildung von Beamten zu verbessern, eine nationale Datenbank zur Verfolgung von polizeilichem Fehlverhalten einzurichten und es Opfern von Fehlverhalten leichter zu machen, Beamte oder ihre Abteilungen vor Gericht zu verklagen.

Stattdessen handelten Demokraten und Republikaner am Donnerstag mit verschleierten Widerhaken über einen schriftlichen Vorschlag, der diese Woche von Mr. Booker in Umlauf gebracht wurde und der die beiden Parteien anscheinend nur weiter auseinandergetrieben und mächtige Strafverfolgungsgruppen gegeneinander ausgespielt hat.

Senator Tim Scott letztes Jahr. Herr Scott sagte am Donnerstag, dass er und seine demokratischen Amtskollegen, die versucht haben, ein Gesetz zur Polizeireform auszuarbeiten, „noch viel zu tun haben. ”Kredit. . .Anna Moneymaker für die New York Times

Die Demokraten sagten ihren republikanischen Amtskollegen, dass mindestens eine solche Gruppe, der Fraternal Order of Police, wichtige Bestimmungen des Dokuments unterstützt habe, so die mit den Gesprächen vertrauten Kongresshelfer. Die New York Times erhielt eine Kopie des Textes.

Die vorgeschlagene Maßnahme würde die Schwelle für die Bundesregierung senken, Beamte strafrechtlich zu verfolgen, die ungeheuerliches Fehlverhalten begehen und die verfassungsmäßigen Rechte einer Person verletzen. Es würde auch die als qualifizierte Immunität bekannte Rechtslehre ändern, um es Opfern oder ihren Familien zu erleichtern, Polizeibehörden und Gemeinden zu verklagen, aber nicht einzelne Beamte.

Aber anstatt einen großen Durchbruch zu erzielen, schien Mr. Bookers Idee nach hinten loszugehen. Die Republikaner beschuldigten ihn, allein gehandelt zu haben, um wichtige polizeiliche Interessen zugunsten eines übermäßig liberalen Gesetzentwurfs zu beeinflussen. Die konservativere National Sheriffs’ Association sprengte ihren Inhalt und begann auf dem Capitol Hill hart dagegen zu werben, und der Fraternal Order of Police schoss schnell zurück.

“Es gibt keinen Weg zur Hölle, der nirgendwo hinführt”, sagte Senatorin Lindsey Graham, Republikanerin aus South Carolina. „Die Gespräche, die wir über die Polizeireform führten, waren völlig anders als das vorgelegte Dokument. ”

Graham argumentierte, dass die vorgeschlagenen Änderungen des Strafgesetzbuchs es „den liberalsten Bundesanwälten“ ermöglichen würden, das Leben einzelner Polizisten zu ruinieren, die kleinere Verletzungen wie Schnitte und Schürfwunden verursachten – eine Behauptung, die ein demokratischer Berater als Übertreibung zurückwies. Die Republikaner haben es mehr unterstützt, den Opfern die Klagen gegen Behörden und Städte zu erleichtern, haben aber auch Bedenken, wie Mr. Booker diese Änderung strukturiert hatte.

“Wenn eine Gewerkschaft glaubt, dass dies ein gutes Geschäft für Polizisten ist, würde ich meine Gebühren zurückfordern, wenn ich Polizist wäre”, sagte Graham mit Bezug auf den Fraternal Order of Police.

Jonathan Thompson, der geschäftsführende Direktor der Sheriffs-Gruppe, sagte, seine Mitglieder hätten „große Bedenken“ bezüglich des Entwurfs, „aber bleiben offen für die Möglichkeit, dass etwas Ausgewogenes und Vernünftiges erreichbar ist. ”

Jim Pasco, der geschäftsführende Direktor der F. O. P., bestritt unmissverständlich, dass die Organisation ihre Standards zum Schutz von Beamten geschwächt habe und sagte, dass die Gruppe keine entsprechenden Gesetze unterstützen werde.

„Wir würden unsere Mitglieder aus keinem Grund ausverkaufen“, sagte er in einem Interview.

In einem Anklopfen an die National Sheriffs‘ Association fügte Herr Pasco hinzu, dass die Gruppe „oft verärgert ist und manchmal ist es schwierig, den genauen Grund dafür herauszufinden. ”

Die öffentliche Unzufriedenheit unterstrich den heiklen Balanceakt, der erforderlich ist, um voranzukommen. Während der Tod von Herrn Floyd und die von ihm inspirierte nationale Protestbewegung im vergangenen Sommer dazu beigetragen haben, die öffentliche Meinung zu Rassen- und Polizeifragen drastisch zu verändern, haben die Republikaner auch stark zu politischen Angriffen geführt, die die Demokraten als Feinde der Strafverfolgung und sich selbst als ihre Beschützer.

Die Demokraten wollen unbedingt einen Deal, glauben aber, dass ein Endprodukt, das es nicht einfacher macht, Beamte für Fehlverhalten verantwortlich zu machen, nicht angemessen auf den Rassismus reagieren würde, der ihrer Meinung nach durch die amerikanische Polizei kursiert.

Der Pessimismus vom Donnerstag brach auch den optimistischen Ton, der die Gespräche seit Monaten umgibt. Da der Gesetzgeber bereit ist, nur die spärlichsten Details aus ihren Gesprächen preiszugeben, haben Medienberichte häufig das Ausmaß ihrer Fortschritte übertrieben, was die Einigung noch schwieriger macht. Mr. Scott, Mr. Booker und Ms. Bass haben vielleicht nicht geholfen. In dem Bemühen, ein Gefühl der Dynamik zu erzeugen, haben sie Reportern wiederholt gesagt, dass sie einen Durchbruch in wenigen Tagen, einer Woche oder unmittelbar erwarten. Jede Frist ist ohne Deal abgelaufen.

„Wir sind Tage, aber das können 30 Tage oder 25 Tage sein – wer weiß?“ Herr Booker sagte am Donnerstag, als er von Reportern gedrängt wurde, widersprüchliche Einschätzungen darüber zu berücksichtigen, wann die Gruppe zu einer Schlussfolgerung gelangen könnte – wenn dies möglich ist. „In kurzer Zeit ist viel zu tun. ”

Repräsentantin Karen Bass in Washington im Mai. In dem Bemühen, ein Gefühl der Dynamik zu erzeugen, haben Frau Bass, Herr Booker und Herr Scott Reportern wiederholt gesagt, dass sie einen Durchbruch in wenigen Tagen, einer Woche oder unmittelbar erwarten. Jede Frist ist ohne Deal abgelaufen.Kredit. . .Stefani Reynolds für die New York Times

Herr. Graham und andere Republikaner, die den Gesprächen nahe standen, bestanden darauf, dass es immer noch Grund für Optimismus gebe. Mr. Booker, Mr. Scott und andere, die an den Diskussionen beteiligt waren, werden sich nächste Woche mit wichtigen Strafverfolgungsbehörden treffen.

„Es wird mehrere Versionen davon geben“, sagte Senator James Lankford, Republikaner aus Oklahoma. „Wir werden es noch lösen. Ich mache mir keine Sorgen. ”

Der aktuelle Stichtag Ende Juni scheint jedoch eine feste Grenze zu sein. Wenn die Verhandlungsführer bis dahin keine Einigung erzielen können, haben sie wahrscheinlich nicht genug Zeit, um die Unterstützung unter ihren Parteien im Allgemeinen einzuschätzen und sie für eine lange Debatte und Abstimmung vor das Wort zu bringen, bevor der Kongress die Stadt für eine sechswöchige Sommerpause verlässt. Sobald der Gesetzgeber zurück ist, sind sich beide Seiten einig, dass das Gespenst der Halbzeitkampagnen wahrscheinlich jeden parteiübergreifenden guten Willen zu einem so politisch angespannten Thema überwältigen wird.

“Es gibt Dynamik für einen Deal”, sagte Holly Harris, die Geschäftsführerin des Justice Action Network. „Tatsächlich würde ich es sogar Verzweiflung nach einem Deal nennen. Aber es liegen große Herausforderungen vor uns. Ich möchte diejenigen, die daran arbeiten und wirklich einen Deal wollen und Gesetze und Leben ändern wollen, nur fordern, diese Hindernisse nicht zu vergrößern. ”

Die Verhandlungen über eine Polizeireform scheiterten im vergangenen Sommer zum ersten Mal, nachdem sich die Republikaner im Senat geweigert hatten, das nach Herrn Floyd benannte umfangreiche Gesetz der Demokraten aufzunehmen, das die qualifizierte Immunität beschnitten, die Verfolgung von Fehlverhalten erleichtert und den Polizeibehörden direkte Mandate erteilt hätte, einschließlich Einschränkungen der tödlichen Gewaltanwendung. Die Demokraten wiederum blockierten eine von den Republikanern geführte Anstrengung, bescheidenere Gesetze unter der Leitung von Herrn Scott zu verabschieden, die die Abteilungen ermutigten, ihre Praktiken zu ändern, und Strafen für Abteilungen vorsahen, die die Verwendung von Würgegriffen nicht einschränkten oder die Verwendung von Körperkameras erforderten.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Gruppe Had İş It TİM

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın