Republikaner machen aus Amerika eine „Demokratie mit Sternchen“

Republikaner machen aus Amerika eine „Demokratie mit Sternchen“

Republikaner machen aus Amerika eine „Demokratie mit Sternchen“

Republikaner sind entschlossen, die politische Dominanz der Weißen in Schlüsselstaaten wie Georgia, Arizona, Texas und North Carolina zu …


Republikaner sind entschlossen, die politische Dominanz der Weißen in Schlüsselstaaten wie Georgia, Arizona, Texas und North Carolina zu erzwingen. . .
Erdeundleben. com-

Entschlossen, die weiße politische Dominanz in Schlüsselstaaten wie Georgia, Arizona, Texas und North Carolina durchzusetzen, erlassen oder versuchen die Republikaner Gesetze zu erlassen, die das Wahlrecht einschränken, die Legislative ermächtigen, Wahlergebnisse abzulehnen und Wahlregeln und -verfahren zu erlassen die Entstehung multirassischer politischer Mehrheiten verhindern.

Die Republikaner „sehen die kommende Demografiewelle und versuchen nur, eine Mauer hochzuhalten und sie davon abzuhalten, sie einzuschlagen“, sagte William Frey, ein Senior Fellow bei Brookings, gegenüber Ron Brownstein von CNN. „Es ist die letzte Bastion ihrer Dominanz, und sie tun alles, was sie können. ”

Die Maßnahmen der Gesetzgeber der Republikaner, die Briefwahl einzuschränken, die Tage für vorzeitige Stimmabgaben zu begrenzen und die Kontrolle über die lokalen Wahlvorstände zu übernehmen, haben 188 Wissenschaftler dazu veranlasst, eine „Besorgniserklärung: Die Bedrohungen für die amerikanische Demokratie und die Notwendigkeit nationaler Abstimmungs- und Wahlverwaltungsstandards“ zu unterzeichnen “, in dem sie behaupten:

Zu den Gesetzen, die republikanisch kontrollierte staatliche gesetzgebende Körperschaften verabschiedet haben oder gerade gebilligt werden, sind „Gesetze zur Politisierung der Verwaltung und Zertifizierung von Wahlen“, die

Das auslösende Ereignis, das den aktuellen Anstieg der regressiven Wahlgesetzgebung in den von den Republikanern kontrollierten Staaten vorantreibt, ist die Niederlage von Donald Trump im Jahr 2020 und die weit verbreitete Akzeptanz des Rechts von Trumps späterer Behauptung, dass ihm die Präsidentschaft gestohlen wurde. Der Glaube der Republikaner, dass Trump für ihre Bemühungen, die wachsende Macht nichtweißer Wähler, die mit der Demokratischen Partei verbunden sind, zu verlangsamen oder zu stoppen ist, hat die breite Zustimmung zu dieser Lüge sowohl von Menschen, die es besser wissen, als auch von Menschen, die es nicht wissen, gefördert.

Virginia Gray, Politikwissenschaftlerin an der University of North Carolina, argumentierte in einer E-Mail, dass für die Republikaner „die stärksten Faktoren Rassenfeindlichkeit, Angst, eine weiße Minderheit zu werden, und das Wachstum der weißen Identität sind. ” Sie bemerkte, dass Tucker Carlson von Fox News während seiner Show am 8. April republikanische Angst artikulierte:

Trump, Carlson und ihre Verbündeten in der Republikanischen Partei, fuhr Grey fort,

Aziz Huq und Tom Ginsburg, Rechtsprofessoren an der University of Chicago, argumentieren in ihrem 2018 erschienenen Papier „How to Lose a Constitutional Democracy“, dass in den Vereinigten Staaten und anderen fortgeschrittenen Demokratien die Erosion der Demokratie allmählich und heimlich erfolgen wird be , kein abrupter Übergang zum Autoritarismus.

“Droht den Vereinigten Staaten ein demokratischer Rückfall? Und würde die Verfassung einen solchen Verfall verhindern?“ Huq und Ginsburg fragen:

In einer E-Mail schrieb Ginsburg, dass es zwei Kräfte gibt, die zur Erosion der Demokratie führen: „Charismatischer Populismus und parteiische Erniedrigung, bei der eine Partei einfach die Idee der Mehrheitsherrschaft aufgibt und versucht, den demokratischen Wettbewerb zu beenden. Offensichtlich sind die USA im Trumpismus beiden Kräften gleichzeitig begegnet. ”

Aus einem anderen Blickwinkel argumentiert Sheri Berman, Politikwissenschaftlerin bei Barnard, dass bei der Untersuchung der Folgen republikanischer Manipulationen an der Wahlverwaltung ein entscheidender Unterschied gemacht werden muss, wobei einer gefährlicher ist als der andere. In einer E-Mail schreibt Berman:

Unter anderen Umständen, argumentiert Berman, könnte man sich vorstellen, „eine in gutem Glauben geführte Debatte über die Bedingungen zu führen, unter denen die Briefwahlzettel verteilt und gezählt werden, ob ein Ausweis für die Abstimmung erforderlich sein sollte und wenn ja, welcher Art usw.“.

Aber im aktuellen Wettbewerb „werden diese Bedenken nicht durch den allgemeinen Wunsch motiviert, die Qualität unserer Wahlen zu verbessern, sondern durch falsche, parteiische Anschuldigungen über die Unrechtmäßigkeit von Bidens Sieg, und so sind Diskussionen über Reformen in gutem Glauben unmöglich. ”

Die republikanischen Initiativen, dem Aufsichtsprozess Parteilichkeit zu verleihen,

Unter denen, die ich für diese Kolumne konsultiert habe, herrschte breite Einigkeit darüber, dass der demokratische Rückfall ein Prozess ist, der für den durchschnittlichen Wähler schwer zu erkennen ist – und dass einer der entscheidenden Faktoren für die derzeitige prozessuale Untergrabung der Demokratie in den Staaten darin besteht, dass die Wähler wenig Interesse daran haben oder Verständnis der Wahlregeln und -bestimmungen.

„Demokratische Erosion ist subtil und langsam, oft kaum wahrnehmbar, bis es zu spät ist“, schrieb Robert Blair, Politologe bei Brown, in einer E-Mail:

Blair ist entschieden pessimistisch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass es amerikanischen Wählern gelingen wird, sich der Degradierung des Systems zu widersetzen:

Daniel Hopkins, Politikwissenschaftler an der University of Pennsylvania, betonte diesen Punkt in einer E-Mail:

„Wir alle wachsen mit dem Wissen auf, dass die Person, die mehr Stimmen gewinnt, die Wahl gewinnen sollte“, fuhr Hopkins fort.

Die geringe Sichtbarkeit und das mangelnde öffentliche Verständnis obskurer Veränderungen im Wahlrecht – zum Beispiel die Verlagerung der Verantwortung für die Ermittlung von Gewinnern und Verlierern von Wahlbeamten auf die bundesstaatlichen Legislative – stärkt die Partisaneneliten erheblich.

Lee Drutman, Senior Fellow beim New America Think Tank und einer der Organisatoren von New Americas „Statement of Concern“, schrieb per E-Mail:

Wie viele der Mitunterzeichner des „Statement of Concern“ erwartet Drutman nicht, dass der Oberste Gerichtshof eingreifen würde, um Staaten daran zu hindern, das parteiische Gleichgewicht zu kippen, indem er an Wahlregeln und -verfahren herumbastelte:

Laura Gamboa, Politikwissenschaftlerin an der University of Utah, schätzt die Bürgerschaft weniger hart ein, aber auch sie setzt nicht viel Hoffnung in die Fähigkeit der amerikanischen Wähler, demokratische Institutionen vor Angriffen zu schützen:

Noch wichtiger ist, dass Gamboa argumentierte, dass die Korrosion politischer Normen, die die demokratische Regierungsführung schützen,

Die Tatsache, dass die öffentliche Aufmerksamkeit auf Trumps Behauptung gerichtet wurde, die Wahl sei gestohlen worden, der Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar und die republikanische Blockade gegen die Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung des Angriffs auf den Kongress trägt dazu bei, die Tatsache zu verschleiern, dass die entscheidende Maßnahme im ganzen Land in Landeshauptstädten statt, mit nur zeitweiliger nationaler Berichterstattung, insbesondere im Netzwerkfernsehen.

Diese von den Republikanern kontrollierten Staatsregierungen sind nach den Worten von Jacob Grumbach, einem Politikwissenschaftler an der University of Washington, zu „Laboratories of Democratic Backsliding“ geworden, der Titel seines April-Artikels.

Grumbach entwickelte 61 Indikatoren für die Einhaltung demokratischer Verfahren und Praktiken – einen von ihm so genannten „State Democracy Index“ – und verfolgte diese Maßnahmen in den Bundesländern über den Zeitraum von 2000 bis 2018. Zu den Indikatoren zählen Registrierungs- und Briefwahlpflicht, Beschränkungen über Wählerregistrierungsaktionen und Gerrymandering-Praktiken.

Grumbachs Fazit: „Die republikanische Kontrolle der Landesregierung reduziert jedoch die staatsdemokratische Leistungsfähigkeit in dieser Zeit konsequent und tiefgreifend. ”

Die Ergebnisse, schreibt er,

Bezogen auf einzelne Bundesländer und Regionen stellte Grumbach fest, dass „Staaten an der Westküste und im Nordosten bei den Demokratiemaßnahmen besser abschneiden als Staaten im Süden“, die in den 18 Jahren der Studie an Boden verloren haben. Gleichzeitig „gehörten Staaten wie North Carolina und Wisconsin im Jahr 2000 zu den demokratischsten, aber 2018 sind sie fast am Boden. Illinois und Vermont bewegen sich vom Mittelfeld im Jahr 2000 zu den demokratischen Spitzenreitern im Jahr 2018. ”

Grumbach behauptet, dass es zwei Gruppen von Motivationsfaktoren gibt, die Schlüsselelemente der republikanischen Koalition dazu bewegen, eine antidemokratische Politik zu unterstützen:

Auf einer Ebene ist der antidemokratische Antrieb der Republikaner eindeutig eine Halteaktion. Eine detaillierte Brookings-Studie „America’s electoral future: The next generational transformation“ von Rob Griffin, Ruy Teixeira und Frey argumentiert, dass die Republikaner Grund zur Angst vor der Zukunft haben:

Darüber hinaus schreiben die drei Autoren: „Amerikas jüngste Generationen sind rassisch und ethnisch vielfältiger als ältere Generationen. ”

Als Ergebnis behaupten Griffin, Teixeira und Frey,

Von 2020 bis 2036 prognostizieren die Autoren, dass der Anteil der Wahlberechtigten, die sich als Nichtweiße identifizieren, in Texas von 50 auf 60 Prozent, in Georgia von 43 auf 50 Prozent, in Arizona von 38 auf 48 Prozent steigen wird.

Wenn diese Prozentsätze steigen, werden die Republikaner unter ständigem Druck stehen, staatliche Gesetze zu erlassen, um die Registrierung und die Stimmabgabe weiter einzuschränken. Die Frage wird sein: Wie weit sind sie bereit zu gehen?

Diese Frage stellte ich Terry Moe, einem Politologen in Stanford. Seine Antwort:

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected]s. com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
One s Ti̇me Trump Unter

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın