Senatsbericht beschreibt Sicherheitsmängel in Capitol Riot vom 6. Januar

Senatsbericht beschreibt Sicherheitsmängel in Capitol Riot vom 6. Januar

Senatsbericht beschreibt Sicherheitsmängel in Capitol Riot vom 6. Januar

Ein 127-seitiger gemeinsamer Bericht ist der bisher umfassendste und detaillierteste Bericht über die Geheimdienst-, Kommunikations- und …


Ein 127-seitiger gemeinsamer Bericht ist der bisher umfassendste und detaillierteste Bericht über die Geheimdienst-, Kommunikations- und Polizeifehler rund um den Kapitol-Aufstand.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Top-Geheimdienste des Bundes versäumten es, die Strafverfolgungsbehörden vor dem Aufstand vom 6. Januar angemessen zu warnen, dass Pro-Trump-Extremisten mit Gewalt drohen, einschließlich Plänen, „das Kapitol zu stürmen“, sein Tunnelsystem zu infiltrieren und „Gewehre mitzubringen“. laut einem neuen Bericht von zwei Senatsausschüssen, der groß angelegte Misserfolge skizziert, die zu dem tödlichen Angriff beigetragen haben.

Ein Memo von F. B. I. vom 5. Januar, das vor Menschen warnte, die wegen „Kriegs“ im Kapitol nach Washington reisten, gelangte nie an die obersten Strafverfolgungsbehörden. Die Capitol Police hat es versäumt, Informationen, die ihre eigene Geheimdiensteinheit bereits Mitte Dezember über die Androhung von Gewalt am 6. Januar gesammelt hatte, weit zu verbreiten, einschließlich eines Berichts, der besagte, dass rechtsextreme Gruppen und Unterstützer von Präsident Donald J. Trump gewesen seien Online- und in rechtsextremen Chat-Gruppen posten über Versammlungen im Kapitol, bewaffnet mit Waffen, um den Gesetzgeber unter Druck zu setzen, seine Wahlniederlage rückgängig zu machen.

„Wenn sie nicht auftauchen, betreten wir das Kapitol als Dritter Kontinentalkongress und zertifizieren die Trump-Wähler“, heißt es in einem Post.

„Bringen Sie Waffen mit. Es ist jetzt oder nie“, sagte ein anderer.

Der erste Bericht des Kongresses über den Aufstand im Kapitol ist der bisher umfassendste und detaillierteste Bericht über die Dutzende von Geheimdienstversagen, Missverständnissen und Sicherheitslücken, die dazu führten, dass das parteiübergreifende Senatorenteam, das ihn zusammenstellte, zu dem Schluss kam, dass es sich um einen „beispiellosen Angriff“ auf die amerikanische Demokratie handelte und der bedeutendste Angriff auf das Kapitol seit mehr als 200 Jahren.

„Das Versäumnis, die Gewaltandrohung an diesem Tag angemessen einzuschätzen, trug wesentlich zum Bruch des Kapitols bei“, sagte Senator Gary Peters, Demokrat von Michigan und Vorsitzender des Ausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten. „Der Angriff war ganz offen in Sichtweite geplant. ”

Der 127-seitige gemeinsame Bericht, das Ergebnis von mehr als drei Monaten Anhörungen, Interviews und Überprüfungen von Tausenden Seiten von Dokumenten, bietet ein vernichtendes Porträt der Vorbereitungen und Reaktionen auf mehreren Ebenen. Polizeibeamte nahmen Gewaltandrohungen nicht ernst, und eine dysfunktionale Polizei im Kapitol war nicht in der Lage, effektiv zu reagieren, wenn diese Drohungen auftauchten.

“Die Fehler sind offensichtlich”, sagte Senatorin Amy Klobuchar, Demokratin von Minnesota und Vorsitzende des Regel- und Verwaltungsausschusses. „Für mich wurde alles von einem der Beamten, der an diesem Tag im Radio gehört wurde, zusammengefasst und eine tragisch einfache Frage gestellt: ‚Hat jemand einen Plan?‘ Leider hat das niemand getan. ”

Als Reaktion auf den Bericht sagte die Capitol Police in einer Erklärung, dass ihre Führer darin übereinstimmen, dass die Truppe verbessert werden muss, einschließlich einer Änderung der Art und Weise, wie sie Informationen sammelt und teilt. Aber es bestand darauf, dass die Strafverfolgungsbehörden keine Möglichkeit hatten zu wissen, dass eine Pro-Trump-Kundgebung zu einem Massenangriff werden würde.

„Vor dem 6. Januar wusste die Führung der Capitol Police, dass der Kongress und das Capitol-Gelände im Mittelpunkt einer großen Demonstration stehen würden, die verschiedene Gruppen anzog, darunter auch einige, die Gewalt ermutigten“, heißt es in der Erklärung. Aber, es fügte hinzu, „weder die US C. P. noch die F. B. I., der US Secret Service, die Metropolitan Police oder unsere anderen Strafverfolgungspartner wussten, dass Tausende von Randalierern planten, das US-Kapitol anzugreifen. Die bekannte Intelligenz unterstützte diese Schlussfolgerung einfach nicht. ”

Dennoch ergab die Untersuchung des Senats, dass das Ministerium Wochen zuvor reichlich gewarnt hatte, dass gewalttätige Extremisten, darunter Mitglieder von Proud Boys und Oath Keepers, solche Aktionen planten, und es versäumten, diese weit verbreitet zu teilen oder die Warnungen in ihren Einsatzplan für Jan . zu integrieren 6.

„Mehrere Kommentare fördern die Konfrontation mit Kongressmitgliedern und das Tragen von Schusswaffen während des Protests“, schrieb ein Geheimdienstanalyst der Capitol Police am 21. Dezember in einem Bedrohungsbericht, der eine Karte des Capitol-Komplexes enthielt, die auf dem Pro-Trump-Blog thedonald . veröffentlicht worden war . Sieg. Unter den im Bedrohungsbericht zitierten Posts: „Bringen Sie Waffen mit. Jetzt oder nie“ und „Wir können ihnen keine Wahl lassen. Überwältigende bewaffnete Zahlen sind unsere einzige Chance. ”

Der Untersuchungsbericht des Senats ist das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen Herrn Peters, Frau Klobuchar und den führenden Republikanern in den beiden von ihnen geleiteten Ausschüssen: Senator Rob Portman aus Ohio im Heimatschutzausschuss und Roy Blunt aus Missouri im Regelausschuss. Sie ist durch ihren parteiübergreifenden Charakter begrenzt, da sich die Republikaner geweigert haben, Fragen zu den Aufständen zu stellen, die wenig schmeichelhafte Informationen über Herrn Trump oder Mitglieder ihrer Partei liefern könnten, da sie versuchen, ihre politischen Auswirkungen vor den Zwischenwahlen 2022 hinter sich zu lassen .

Obwohl der Bericht rundheraus feststellt, dass Herr Trump „weiterhin behauptete, dass ihm die Wahl gestohlen wurde“ und die Versammlung „Stop the Steal“ in Washington vor dem Aufstand förderte, zeigt er weder seine Handlungen noch seine Motivationen auf falsch waren oder die Implikationen eines Präsidenten und gewählter Führer in seiner Partei untersuchen, die unter Millionen von Anhängern Empörung schüren.

Die Untersuchung beschreibt die Ereignisse vom 6. Januar nicht als „Aufstand“, ein Begriff, den sich viele Republikaner unmittelbar nach dem Angriff den Demokraten angeschlossen hatten. An der Ausarbeitung beteiligte Adjutanten sagten, sie hätten es unterlassen, kurz vor dem Aufstand zu versuchen, die falschen Behauptungen von Herrn Trump zusammenzufassen oder zu kontextualisieren. Sie entschieden sich stattdessen dafür, den vollständigen Wortlaut seiner Rede in einen Anhang aufzunehmen.

Viele der Ergebnisse des Berichts wurden aus öffentlichen Zeugenaussagen bei Anhörungen des Ausschusses entnommen, obwohl fünf Personen zu ausführlichen Interviews mit dem Ausschuss saßen: Christopher C. Miller, der amtierende Verteidigungsminister; Ryan D. McCarthy, der Armeesekretär; General James C. McConville, der Stabschef der Armee; Yogananda D. Pittman, der amtierende Chef der Capitol Police; und J. Brett Blanton, der Architekt des Kapitols.

Die Mitarbeiter des Komitees holten mehr als 50 Aussagen von Capitol Police Officers ein, die ein lebendiges Bild der Randalierer zeichneten, von denen einige Nazi-Grüße gaben und rassistische Beleidigungen auf sie schleuderten. Ein Beamter beschrieb, vom Mob zerquetscht worden zu sein. Eine andere erzählte dem Ausschuss, dass sie immer noch unter Verätzungen litt, die sie an diesem Tag erlitten hatte.

Etwa 140 Polizeibeamte meldeten Verletzungen durch den Aufstand. In dem parteiübergreifenden Bericht wurden auch sieben Todesopfer mit dem Angriff in Verbindung gebracht, darunter fünf Demonstranten, die starben, und drei Polizisten, die in der Folge starben, zwei durch Selbstmord.

Das Dokument beschreibt tiefgreifende Probleme mit der Spezialeinheit der Capitol Police, die für Unruhen zuständig ist und von denen nur ein Bruchteil angemessen für die Reaktion auf einen Aufstand ausgebildet und schlecht ausgestattet war. Am 6. Januar war es seinen Offizieren nicht gestattet, zu Beginn ihrer Schicht Schutzkleidung zu tragen oder ihre stärksten nicht-tödlichen Waffen – wie Granatwerfer und Stachelkugelgranaten – einzusetzen, um Menschenmengen zurückzudrängen, da ihnen die entsprechende Ausbildung fehlte so.

“Seien wir ehrlich: Die Capitol Police wurde in eine unmögliche Situation gebracht”, sagte Portman. „Ohne ausreichende Intelligenz, Ausbildung und Ausrüstung hatten sie nicht die Werkzeuge, um das Kapitol zu schützen. ”

Die Ausschüsse empfahlen 20 Verbesserungen, wie die Verbesserung der Polizeiausbildung und -ausrüstung und die Bildung eines einzigen Geheimdienstbüros in der Capitol Police, um einen besseren Informationsaustausch zu ermöglichen. Ihre Vorschläge folgten denen von Generalleutnant Russel L. Honoré, einem pensionierten Armeeoffizier, den die Sprecherin Nancy Pelosi aus Kalifornien ausgewählt hatte, um eine Task Force des Repräsentantenhauses zu leiten, die die Einstellung von mehr als 800 Capitol Police Officers empfahl, den Bau von mobilen Zäunen um die komplexe und Änderungen an den Verfahren des Capitol Police Board, damit der Chef der Behörde im Notfall schnell die Nationalgarde herbeirufen kann.

Herr Blunt sagte, dass er und Frau Klobuchar bald Gesetze einführen würden, um dem Polizeichef des Kapitols die Befugnis zu erteilen, die Nationalgarde in Notfällen einseitig herbeizurufen. Er sagte, sie würden wahrscheinlich auch eine Ausgabenrechnung zusammenstellen, um die Finanzierung der Abteilung zu erhöhen und andere Änderungen vorzunehmen.

Es gab viele Informationen, die das Gremium nicht in Erfahrung bringen konnte. Die Senatoren sicherten sich nur eine begrenzte Zusammenarbeit von Schlüsselbehörden, darunter dem FBI, dem Department of Homeland Security, dem Justizministerium und dem House Sergeant-at-Arms. Andere Behörden haben die Fristen für die Aushändigung von Dokumenten nicht eingehalten.

Die Ergebnisse – und ihre Grenzen – werden wahrscheinlich zu erneuten Forderungen nach einer unabhängigen Kommission führen, wie sie nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 geschaffen wurde, die von Experten besetzt und mit Vorladungsbefugnissen ausgestattet ist, um zu untersuchen, was an diesem Tag passiert ist und warum. Die Republikaner im Senat blockierten Ende letzten Monats die Schaffung eines solchen Gremiums und argumentierten teilweise, dass es die bereits von den Senatsausschüssen und Staatsanwälten des Justizministeriums bereits laufende Arbeit wiederholen würde.

Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Mehrheitsführer, lobte am Dienstag die Arbeit der Ausschüsse, sagte jedoch, er behalte sich das Recht vor, die Kommission für eine weitere Abstimmung in der Zukunft vorzubringen.

„Genauso eklatant war, was der Bericht nicht berücksichtigte – ja, was er nicht berücksichtigen durfte“, sagte Schumer. „Der Bericht untersuchte, berichtete nicht oder nahm kaum Bezug auf die eigentliche Ursache, den eigentlichen Impuls für den Anschlag vom 6. Januar.“

Senator Mitch McConnell, Republikaner von Kentucky und Minderheitsführer, bezeichnete den Bericht jedoch als „einen der vielen Gründe, warum ich zuversichtlich bin, dass die bestehenden Ermittlungen alle verwertbaren Fakten über die Ereignisse vom 6. Januar aufdecken“ und Beweise dass keine unabhängige Kommission, von der er sagte, dass sie „den Prozess politisieren“ könne, erforderlich sei.

Das Senatsdokument bietet eine detaillierte Darstellung von mehr als einem Dutzend Geheimdienstversagen.

„Weder die F. B. I. noch die D. H. S. hielten Online-Posts, die zu Gewalt im Kapitol aufriefen, für glaubwürdig“, heißt es in dem Bericht.

Es beschuldigt das Office of Intelligence and Analysis des Department of Homeland Security dafür, dass es „keine speziellen Geheimdienstprodukte für den 6. Januar“ herausgegeben hat, während es 15 andere Dokumente über nicht verwandten inländischen Extremismus herausgegeben hat, ohne „die gemeinsame Sitzung des Kongresses oder des Kapitols zu erwähnen. ”

Der Bericht beschreibt auch den „absolut brutalen“ Missbrauch der Capitol Police, die mehr als 1.800 vereidigte Beamte beschäftigt und deren Budget von 500 Millionen Dollar das der Polizeikräfte in Detroit, Minneapolis und St. Louis übersteigt.

„Irgendwann wurde ich so stark gestoßen und zwischen Menschen eingequetscht, dass ich nicht atmen konnte“, berichtete ein Beamter.

„Ich erinnere mich speziell daran, dass ich mindestens sechs bis acht Mal mit Bärenspray besprüht wurde, während ich mit Randalierern herumschwirrte, die versuchten, die Fahrradständer als Waffen gegen uns zu verwenden“, sagte ein anderer dem Ausschuss.

Viele Fragen bleiben unbeantwortet, vom Kriminellen – etwa wer für die Rohrbomben verantwortlich war, die vor dem Hauptquartier des Demokratischen und Republikanischen Nationalkomitees platziert wurden – bis hin zur strategischen: Unternimmt die Polizei genug, um den Rechtsextremismus zu bekämpfen?

Die Senatoren sagten, sie wollten ihre Ermittlungen fortsetzen.

„Das amerikanische Volk verdient es auf jeden Fall, alle Fakten über diesen Angriff zu erfahren“, sagte Peters.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Bericht It İts Ri̇ot wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın