Times fordert Offenlegung von Gerichtsakten, in denen E-Mail-Daten von Reportern und Gag-Anordnung gesucht werden

Times fordert Offenlegung von Gerichtsakten, in denen E-Mail-Daten von Reportern und Gag-Anordnung gesucht werden

Times fordert Offenlegung von Gerichtsakten, in denen E-Mail-Daten von Reportern und Gag-Anordnung gesucht werden

Anwälte der Zeitung fragen, wie das Justizministerium die Geheimhaltung des Befehls gerechtfertigt hat, da seine Leak-Untersuchung öffentlich …


Anwälte der Zeitung fragen, wie das Justizministerium die Geheimhaltung des Befehls gerechtfertigt hat, da seine Leak-Untersuchung öffentlich bekannt wurde.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Die New York Times forderte am Dienstag ein Gericht auf, rechtliche Unterlagen des Justizministeriums zu entsiegeln, aus denen hervorgeht, wie Staatsanwälte ein Gericht davon überzeugt haben, die Geheimhaltung einer Anordnung zur Beschlagnahme der E-Mail-Daten von vier Times-Reportern und dann der Verhinderung der Times zu verschleiern Führungskräfte davon ab, über die Angelegenheit zu sprechen.

Die Einreichung erfolgte, als Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland für Montag ein Treffen mit Führern von drei Nachrichtenorganisationen – The Times, The Washington Post und CNN – anberaumte, um Bedenken hinsichtlich der Praktiken der Staatsanwälte bei Leak-Untersuchungen zu erörtern, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen .

In den letzten Wochen hat das Justizministerium von Biden die Beschlagnahme von Telefonaufzeichnungen aus der Trump-Ära für Reporter jeder dieser Organisationen offengelegt. Nach den ersten beiden Enthüllungen, an denen The Post und CNN beteiligt waren, schwor Präsident Biden, das Justizministerium während seiner Amtszeit nicht nach den Sourcing-Informationen von Reportern gehen zu lassen.

Aber letzte Woche kam ans Licht, dass die Abteilung auch heimlich die Telefonaufzeichnungen von Times-Reportern beschlagnahmt hatte – und einen separaten und letztendlich erfolglosen Kampf geführt hatte, um ihre E-Mail-Aufzeichnungen von Google zu erhalten, das das E-Mail-System der Times betreibt. Das Trump-Justizministerium hat am 5. Januar eine gerichtliche Verfügung an Google erwirkt. Nachdem sich Google geweigert hatte, dem nachzukommen, setzte das Justizministerium unter Herrn Biden die Bemühungen fort, bis es letzten Mittwoch fallen gelassen wurde.

In einer zusätzlichen Wendung erlaubte die Regierung im März einer Handvoll Anwälten und Führungskräften der Times, von der Anordnung und dem Rechtsstreit darüber zu erfahren. Aber es verhängte eine Knebelverfügung, die sie daran hinderte, es der Öffentlichkeit oder Kollegen offenzulegen. Unter anderem wurde Dean Baquet, der Chefredakteur, im Dunkeln gelassen, bis ein Richter am Freitag die Knebelverfügung aufhob.

Das Justizministerium hatte sich zunächst geweigert, sich dazu zu äußern, ob es Herrn Bidens scheinbar spontanes Gelübde des Vormonats als offizielle Richtlinie akzeptierte. Aber am Samstag gab die Abteilung bekannt, dass sie die langjährige Politik in den Verwaltungen beider Parteien ändert und es Staatsanwälten bei Leak-Untersuchungen nicht mehr erlaubt, „Quelleninformationen von Mitgliedern der Nachrichtenmedien zu beschlagnahmen, die ihre Arbeit tun. ”

Dennoch behaupten die Anwälte der Times, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf habe, mehr über das Gerichtsverfahren über den nun abgeschlossenen Kampf um die E-Mails zu erfahren. Insbesondere fragen sie, was die Staatsanwälte für die Geheimhaltung des ursprünglichen Befehls und die spätere Auferlegung des Knebelbefehls gegenüber den Führungskräften der Times gesagt haben.

Am 5. Januar, als der Richter Google zunächst anordnete, die E-Mail-Datensätze der Reporter herauszugeben, schrieb er: „Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Benachrichtigung über die Existenz dieser Anordnung die laufenden Ermittlungen ernsthaft gefährden wird, einschließlich der Möglichkeit, den Zielen eine Gelegenheit zu geben Beweismittel zu zerstören oder zu manipulieren. ”

Aber die Akte stellte fest, dass die offensichtliche Leckuntersuchung und ihr Ziel bereits öffentlich bekannt waren und sowohl von The Times als auch von The Post gemeldet wurden. (Das Trump-Justizministerium untersuchte, ob James B. Comey Jr., der ehemalige FB I.-Direktor, in einem Artikel der vier Reporter aus dem Jahr 2017 die Quelle für durchgesickerte geheime Informationen über russische Hacker war.)

„Diese Anordnungen stellen eine außergewöhnliche Herausforderung für die Pressefreiheit dar und untergraben die Fähigkeit der Presse, wahrheitsgetreue Informationen von lebenswichtigem öffentlichem Interesse zu melden“, heißt es in der Einreichung der Anwälte der Times. „Sie scheinen unter Verstoß gegen die Vorschriften und Praktiken des Justizministeriums erlangt worden zu sein. Und die in den Verfügungen dargelegte Begründung wirft wichtige Fragen zu den vor Gericht vorgelegten Unterlagen und Darstellungen auf. ”

Sosyal Medyada Paylaşın:

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın