Träume von einem Ende des Filibuster zerschmettert, Demokraten überdenken Strategie

Träume von einem Ende des Filibuster zerschmettert, Demokraten überdenken Strategie

Träume von einem Ende des Filibuster zerschmettert, Demokraten überdenken Strategie

Präsident Biden und seine Partei suchten nach einem Weg nach vorne auf ihrer ehrgeizigen Agenda, nachdem einer ihrer eigenen, Joe Manchin III …


Präsident Biden und seine Partei suchten nach einem Weg nach vorne auf ihrer ehrgeizigen Agenda, nachdem einer ihrer eigenen, Joe Manchin III, die Tür nach dem Ende des Filibusters geschlossen hatte.
Erdeundleben. com-

WASHINGTON – Präsident Biden und die Demokraten im Senat sahen sich am Montag mit einer enger werdenden Reihe von Optionen konfrontiert, um ihre ehrgeizige Agenda voranzutreiben, da die Realität darin bestand, dass sie nicht in der Lage sein würden, vergangene Regeln zu manövrieren, die die Republikaner ermächtigen, den Großteil ihrer Gesetzgebung zu blockieren Vorschläge.

Eindeutige Erklärungen von Senator Joe Manchin III. von West Virginia am Sonntag, dass er ein umfassendes Stimmrechtsgesetz ablehnen und niemals dafür stimmen würde, den Gesetzesfilibuster zu beenden, warfen eine Wolke über ein Washington, das von Herrn Manchins Partei schwach kontrolliert wird. Sie zwangen die Demokraten, eine zweigleisige Strategie abzuwägen, bei der sie darauf reduziert würden, symbolische Abstimmungen abzuhalten, um die Unnachgiebigkeit der Republikaner bei ihren höchsten Prioritäten hervorzuheben und ihre gesetzgeberischen Hoffnungen auf alles zu beschränken, was im Rahmen der Regeln für einen schnellen Haushaltsausgleich durchgesetzt werden könnte.

Öffentlich sagten die Demokraten, dass sie die Stimmrechtsgesetzgebung nicht aufgeben würden, noch würden sie ihre Gesetzgebungsagenda auf Maßnahmen beschränken, die eine erhebliche Anzahl republikanischer Unterstützer hätten. Aber sie räumten ein, dass sie überlegten, wie sie in einem 50-50-Senat vorankommen sollten, in dem ihre wichtigste Swing-Abstimmung effektiv erklärt hatte, dass er keine Maßnahme unterstützen würde, die der Republikaner fehlte.

„Im Moment sollten wir davon ausgehen, dass HR 1 den Senat nicht passieren wird, also müssen wir herausfinden, was das kann“, sagte Senator Brian Schatz, Demokrat von Hawaii, über die Stimmrechtsmaßnahme, die auch als For the People Act bekannt ist .

Im Weißen Haus sagte Jen Psaki, die Pressesprecherin, am Montag gegenüber Reportern, dass Herr Biden glaubt, „dass wir vorankommen müssen“, konnte aber nicht sagen, wie er dies vorschlagen würde.

„Wir werden mit der demokratischen Führung Schritt halten, wie das von hier aus aussieht, aber ich habe keine Vorschau auf die nächsten Schritte“, sagte sie.

Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer, hat in den nächsten drei Wochen eine Reihe von Abstimmungen angesetzt, die seiner Meinung nach die Kompromissbereitschaft der Republikaner testen werden, einschließlich der Lohngleichheit zwischen Männern und Frauen und der Wahlrechtsmaßnahme. Die Staats- und Regierungschefs werden auch den Vorschlag von Herrn Manchin aufgreifen, einen Gesetzentwurf mit eingeschränkteren Stimmrechten, den John Lewis Voting Rights Advancement Act, zu verabschieden, obwohl dieser Maßnahme die Unterstützung der 10 Republikaner fehlt, die benötigt würden, um einen Filibuster zu überwinden.

„Es liegt jetzt eine große Verantwortung auf ihm, zu zeigen, dass dies der Fall ist und dass er Menschen zusammenbringen kann, um die Probleme anzugehen, die er selbst als ein Problem identifiziert“, sagte Zac Petkanas, ein demokratischer Stratege, über Herrn Manchin. Andernfalls “wird er persönlich die Dinge hochhalten, an die er glaubt.”

Wenn diese Bemühungen republikanischen Filibustern zufallen, hoffen die Demokraten, dass Herr Manchin und andere widerstrebende Parteimitglieder ihre Positionen überdenken werden.

“Wir müssen diese Idee testen, dass der Filibuster die Überparteilichkeit fördert”, sagte Senator Christopher S. Murphy, Demokrat aus Connecticut, der versucht, 10 Republikaner zu finden, die Gesetze unterstützen, die universelle Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufer vorschreiben. „Ich würde hoffen, dass alle offen dafür sind, dass ihre Theorien als falsch bewiesen werden, wenn sie keine Beweise haben, um ihre Theorien als richtig zu beweisen. ”

Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der republikanische Führer, wies die Strategie der Demokraten als „eine Agenda ab, die transparent darauf ausgelegt ist, zu scheitern – und scheitern werden sie. ”

Mehrere Monate lang wurde an einer Reihe von Themen über das Stimmrecht hinaus gearbeitet, darunter Klimawandel, Einwanderung und Lohngerechtigkeit, als könnte der Senat die Regeln zum Filibuster bei Bedarf ändern. Es wurde ein separater Versuch unternommen, Herrn Manchin als 50. Stimme für die Stimmrechtsmaßnahme an Bord zu holen.

Am Montag hatte die Realität Einzug gehalten.

Und diese Realität wird bedeuten, dass Herr Biden nach Möglichkeit Exekutivmaßnahmen ergreifen muss, um viele seiner Ziele zu erreichen, beispielsweise die Wiedereinführung strenger Vorschriften für Kraftwerke, Autos und Lastwagen, um den Klimawandel zu bekämpfen.

Die Senatoren Joe Manchin III, Demokrat von West Virginia, rechts, und Bill Cassidy, Republikaner aus Louisiana, sprachen letzten Monat in der U-Bahn des Senats. Die Priorität von Herrn Manchin besteht darin, überparteiliche Gesetze zu verabschieden.Kredit. . .Al Drago für die New York Times

Und die Demokraten im Senat werden eine Haushaltsregel namens Versöhnung anwenden müssen, um ein republikanisches Filibuster von Steuererhöhungen, Infrastrukturprojekten, Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und Sozialausgaben für das Gesundheitswesen, die allgemeine Vorschule und die Hochschulbildung zu vermeiden.

Aktivistengruppen konnten ihre Wut kaum zügeln.

„Joe Manchin sollte sich Gedanken darüber machen, was die Geschichte darüber sagen wird, wo er stand, als das Stimmrecht angegriffen wurde“, sagte Stasha Rhodes, eine Organisatorin der Koalition, die sich für den Schutz der Stimmrechte einsetzt, Just Democracy.

Herr. Schumer sagte am Montag, dass er nicht die Absicht habe, das Stimmrechtsgesetz auf Eis zu legen, das von 14 republikanisch kontrollierten bundesstaatlichen Parlamenten verabschiedete Gesetze annullieren würde, um die vorzeitige und postalische Stimmabgabe einzuschränken, die Beobachtung von Parteiwahlen zu ermöglichen und den gewählten Parlamenten mehr Macht über die Wahlergebnisse zu verleihen . Die Demokraten im Senat sollten sich am Dienstag treffen, um den weiteren Weg zu besprechen, am selben Tag, an dem Herr Manchin sich mit Derrick Johnson, dem Präsidenten der NAACP, und Marc Morial, dem Präsidenten der National Urban League, treffen sollte, um ihre Bitten zu hören seine Unterstützung.

Ungeachtet der Position von Herrn Manchin sagte Herr Schumer, dass eine Abstimmung wie geplant in der Woche des 24. Juni stattfinden würde, „um das Stimmrecht und die amerikanische Demokratie zu schützen. ”

„Meine Kollegen müssen aktenkundig und zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Senator Richard Blumenthal, Demokrat aus Connecticut, am Montag.

Zur gleichen Zeit arbeiteten Herr Biden und die demokratischen Führer des Senats daran, Herrn Manchin mit einem Vorstoß für ein umfassendes Infrastrukturpaket an Bord zu halten. Herr Biden sollte am Dienstag erneut mit Senatorin Shelley Moore Capito aus West Virginia, dem führenden republikanischen Unterhändler, sprechen, um den Umfang eines Infrastrukturgesetzes und dessen Bezahlung zu erörtern. Und Senatoren engagierten Herrn Manchin wegen möglicher Anreize für seine Stimme, wie etwa einer lang ersehnten Initiative für eine saubere Produktion, die bereits in die Bestimmungen des Finanzausschusses aufgenommen wurde, um Ausgaben für Straßen, Brücken, Tunnel und Transit zu bezahlen.

Dennoch mussten die Demokraten zugeben, dass ihre anfänglichen Bemühungen, Herrn Manchin zu ihrer vielleicht höchsten Priorität – der Stimmrechtsmaßnahme – zu bewegen, nach wochenlangen Bemühungen gescheitert waren. Die Demokraten verfolgten einen Inside-Outside-Ansatz und setzten liberale Organisationen und Bürgerrechtler ein, um Herrn Manchin politisch unter Druck zu setzen, während sich kleine Gruppen von Senatoren privat an ihn wandten, um seine wesentlichen Bedenken bezüglich des Stimmrechtsgesetzes und dessen, was optimiert werden könnte, zu benennen oder über Bord geworfen, um ihn für sich zu gewinnen.

Herr Manchin hat jedoch keine spezifischen politischen Einwände erhoben, die gelöst werden könnten. Er wollte einfach nur, dass mindestens ein Republikaner den Gesetzentwurf unterstützte – und der Minderheitspartei praktisch ein Veto einlegte.

Demokraten haben Optionen. Sie könnten zum Beispiel den For the People Act in einzelne Maßnahmen zerlegen, um das Stimmrecht zu erweitern, den Missbrauch von Wahlkampffinanzierungen einzudämmen und ethische Standards und Transparenz in der von Donald J. Trump zerstörten Exekutive wiederherzustellen.

Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer, hat in den nächsten drei Wochen eine Reihe von Abstimmungen angesetzt, die seiner Meinung nach die Kompromissbereitschaft der Republikaner testen werden.Kredit. . .Stefani Reynolds für die New York Times

Herr. Blumenthal sagte, wenn Herr Manchin standhaft bliebe, würden die Gespräche über die Gesetzgebungsstrategie an Fahrt aufnehmen, betonte jedoch, dass er die Rechnung nicht auflösen wolle.

„Bei diesen Maßnahmen geht es darum, die Korruption der Wahlkampffinanzierung und die politische Selbsterhöhung auf eine Weise zu beenden, die für den Erhalt unserer Demokratie von grundlegender Bedeutung ist, zusammen mit dem Erhalt des Zugangs zum Wahlrecht, der für unsere Demokratie von zentraler Bedeutung ist“, sagte er. „Vielleicht stehen vor uns Entscheidungen, aber wir müssen sehr vorsichtig sein mit den Opfern, die wir bringen könnten, wenn wir zu radikal überdenken, was For the People enthält. ”

Eine andere Möglichkeit wäre, die Reichweite des Stimmrechtsgesetzes zu erweitern, das Herr Manchin nach eigenen Angaben unterstützt, den John Lewis Act, der die Bundesaufsicht über die bundesstaatlichen Wahlgesetze wiederherstellen würde, um Minderheitengruppen zu schützen, die angegriffen werden könnten.

Andere Demokraten suchten nach einem Weg nach vorne.

„Im Moment steht wirklich viel auf dem Spiel; dieses Land führt ein Gespräch mit sich selbst darüber, ob wir eine Demokratie sein wollen“, sagte Murphy.

“Müssen wir jede einzelne Bestimmung im For the People Act verabschieden, um die Demokratie zu retten?” er fügte hinzu. „Nein, aber wir nähern uns einem Szenario, in dem wir nichts davon tun, und das ist möglicherweise katastrophal. ”

Berater des Präsidenten warnten, dass Herr Biden nicht mehr tun könne, um die Wahlfreiheiten außerhalb einer im März erlassenen Durchführungsverordnung zu erweitern. Andere Anordnungen der Exekutive zu heiklen Themen wie Waffenkontrolle wurden mit geringer Wirkung versucht.

Beamte des Weißen Hauses wiesen auch darauf hin, dass es Bereiche der Zusammenarbeit gibt: Der Senat ist bereit, die erste Runde der von Herrn Biden ernannten Bundesrichter in dieser Woche zu bestätigen und ein umfangreiches Gesetz zur Industriepolitik zu verabschieden soll die Wettbewerbsbedrohung aus China eindämmen.

In einer langen Erklärung, in der mehrere politische Erfolge von Herrn Biden beschrieben wurden, sagte Andrew Bates, ein Sprecher des Weißen Hauses, der Präsident „und sein Team setzen weiterhin jeden Tag alles auf seine legislative Agenda. ”

Aber liberale Demokraten und Stimmrechtsgruppen haben am Montag ihre Frustration aufblitzen lassen, nicht nur über Manchin, sondern auch über das Weiße Haus, das ihrer Meinung nach nicht ausreichend in einem Thema engagiert ist, von dem sie glauben, dass die Demokratie auf der Waage steht. Das Albtraumszenario, das die Liberalen vorschlagen, ist, dass die Republikaner im nächsten Jahr die Kontrolle über den Kongress übernehmen und ihre Kontrolle über die Regierungen der Bundesstaaten ausweiten, teilweise wegen restriktiver Wahlgesetze. Dann nutzen sie ihre neue Macht, um die Ergebnisse enger staatlicher Wettbewerbe im Jahr 2024 zu annullieren, um das Weiße Haus an die G.O.P.

Letzte Woche wies Herr Biden Vizepräsidentin Kamala Harris an, den Stimmrechtsschutz zu verfolgen. Sie reiste umgehend nach Mittelamerika, um sich mit ihrem anderen großen Problem, der Flut von Migranten an der südwestlichen Grenze, zu befassen.

„Er sagte, er würde jedes ihm zur Verfügung stehende Werkzeug einsetzen und ‚wie zum Teufel kämpfen’“, sagte Stephen Spaulding, Senior Counsel für öffentliche Ordnung und Regierungsangelegenheiten bei der Stimmrechtsgruppe Common Cause, über die jüngsten Äußerungen von Herrn Biden zu Vorantreiben des For the People Act durch den Senat. “Jetzt ist die Zeit. ”

Sosyal Medyada Paylaşın:

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın