Trotz allem hat López Obrador meine Stimme

Trotz allem hat López Obrador meine Stimme

Trotz allem hat López Obrador meine Stimme

MEXIKO-STADT — In Mexiko scheint es nur zwei Arten von Menschen zu geben: diejenigen, die ihren Präsidenten hassen, und diejenigen, die ihn …


MEXIKO-STADT — In Mexiko scheint es nur zwei Arten von Menschen zu geben: diejenigen, die ihren Präsidenten hassen, und diejenigen, die ihn lieben. Sogar Andrés Manuel López Obrador selbst scheint von der von ihm inspirierten Spaltung fasziniert zu sein und heizt die Polarisierung durch die Besetzung von Mexic an. . .
Erdeundleben. com-

MEXICO CITY — In Mexiko scheint es nur zwei Arten von Menschen zu geben: diejenigen, die ihren Präsidenten hassen, und diejenigen, die ihn lieben.

Sogar Andrés Manuel López Obrador selbst scheint von der von ihm inspirierten Spaltung fasziniert zu sein, die die Polarisierung anheizt, indem er die Mexikaner entweder für die „Vierte Transformation“ – die Reihe von Verwaltungs-, Wirtschafts- und Sozialreformen, die er fördert – oder dagegen, ohne Raum für Nuancen. Jeden Morgen verwandelt der Präsident seine täglichen Pressekonferenzen in ein Schlachtfeld, in dem er Gegner aussondert und den Grundstein für die nächsten 24 Stunden verbalen Angriffs legt.

Aber diese Polarisierung ist nicht neu. Mexiko hat schon vor langer Zeit aufgehört, eine Gesellschaft zu sein, und hat sich sozusagen in zwei Länder gespalten, die dort kämpfen, wo sie sich überschneiden. Beide Seiten sind fest davon überzeugt, dass ihr Ansatz für Mexiko am besten zum Land passt. Und beide haben Recht, außer dass sie von zwei verschiedenen Ländern sprechen.

Bei den Zwischenwahlen an diesem Sonntag werden diese konkurrierenden Visionen in einer Art Volksabstimmung drei Jahre nach Amtsantritt von López Obrador aufeinandertreffen. Obwohl seine Partei Morena in den Umfragen zu führen scheint, ist noch unklar, ob er eine qualifizierte Mehrheit in der Legislative erreichen kann, die es ihm ermöglichen würde, die Verfassung zu ändern, ohne mit der Opposition zu verhandeln.

Einige glauben, dass es die mexikanische Demokratie gefährden würde, einem Präsidenten, den sie für autoritär halten, noch mehr Macht zu verleihen. Seine Unterstützer sind ihrerseits davon überzeugt, dass die Kontrolle des Kongresses notwendig ist, um die jahrelange Wirtschaftspolitik rückgängig zu machen, die arme Mexikaner am Wohlstand gehindert hat.

Obwohl ich mit dem personalistischen Führungsstil von Herrn López Obrador und einigen seiner autoritären Handlungen nicht einverstanden bin, glaube ich, dass seine politischen Ziele ein legitimer Versuch sind, den zurückgelassenen Mexikanern, von denen viele in unterentwickelten ländlichen Gebieten leben, eine größere Vertretung zu gewähren. Mehr als drei Jahrzehnte eines Wirtschaftsmodells, das die Ungleichheit verstärkt, hat zu der fragmentierten und ungleichen mexikanischen Gesellschaft geführt, die wir heute sehen. Da die Opposition bisher keine Alternative zu diesem Modell anbieten konnte, bin ich überzeugt, dass Herr López Obrador unsere einzige gangbare Option ist.

Nach Angaben des National Institute of Statistics arbeiten 56 Prozent der Mexikaner im informellen Sektor und haben keine soziale Sicherheit, und das nicht freiwillig. Herr López Obrador hat Sozialprogramme ins Leben gerufen, von denen mehr als 20 Millionen Mexikaner profitiert haben, obwohl dies für die geschätzten 52 Millionen, die in Armut leben, nicht ausreicht.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass er in weiten Teilen der Bevölkerung große Unterstützung hat. Diese Unterstützung ist noch besser zu verstehen, wenn man sich einen der Meilensteine ​​des heutigen Mexikos vor Augen führt: 1992 unterzeichnete Präsident Carlos Salinas de Gortari das Nordamerikanische Freihandelsabkommen und setzte darauf, dass die Privatisierung der Wirtschaft und die Nutzung der Marktkräfte das Land modernisieren und wachsen lassen würden .

Aber bei den Berechnungen ist etwas schief gelaufen. In den letzten 30 Jahren ist Mexikos G. D. P. mit einer durchschnittlichen jährlichen Rate von nur 2,2 Prozent gewachsen, und es gibt enorme interne Ungleichheiten. Laut einem Oxfam-Bericht aus dem Jahr 2018 verfügen die 10 reichsten Menschen über das gleiche Vermögen wie die ärmste Hälfte des Landes.

Herr Salinas konnte oder wollte die Eliten nicht zügeln, die von einem System geschützter Monopole, Schmiergeldern und außergewöhnlichen Gewinnspannen aufgrund von Korruption und Ineffizienz profitierten.

Mexiko hat auch sein Wahlsystem modernisiert und demokratische Institutionen aufgebaut, um Wettbewerb, Transparenz und Machtverhältnisse zu fördern. Für die vielen Mexikaner, die sahen, dass diese vermeintlich demokratischen und transparenten Normen selektiv angewendet wurden, waren die Änderungen nicht viel wert. Auch hier schien die Modernisierung für einige Mexikaner zu funktionieren, hatte jedoch wenig Auswirkungen auf diejenigen, die sie nicht nutzen konnten – eine Mehrheit der bedürftigen Bevölkerung. Für viele ist „Demokratie“ nichts anderes als ein Wort, das bei Wahlen und im Diskurs von Führern verwendet wird, die sich auf Kosten der Staatskasse reich gemacht haben. Laut Latinobarómetro, einem regionalen Meinungsforschungsinstitut, gaben nur 15,7 Prozent der Mexikaner an, mit der Form der Demokratie ihres Landes zufrieden zu sein, was Mexiko zu einem der Länder Lateinamerikas mit dem geringsten Vertrauen in die Regierung macht.

Als López Obrador 2018 zum dritten Mal für die Präsidentschaft kandidierte, kochte die Empörung und Wut der Zurückgebliebenen. Die Anzeichen der Unzufriedenheit waren sichtbar: historisch niedrige Zustimmung zu Regierungsleistungen und Gemeinden, die bereit waren, die Gerechtigkeit selbst in die Hand zu nehmen. Herr López Obrador bot einen politischen Weg zum Abbau dieser Spannungen und gewann die Wahl mit mehr als 50 Prozent der Stimmen.

Seitdem hat er den Mindestlohn radikal erhöht; rund 33 Milliarden US-Dollar an jährlichen Direkttransfers und Verteilungen an benachteiligte Gruppen eingerichtet; und begann ehrgeizige Projekte wie den Maya-Zug und die Raffinerie Dos Bocas in Regionen, die traditionell von der Zentralregierung übersehen wurden. Die Finanzpolitik von Herrn López Obrador ist mit ihrer Abneigung gegen Verschuldung praktisch neoliberal; Inflationskontrolle; Sparmaßnahmen und Ausgewogenheit bei den öffentlichen Ausgaben; und Ablehnung von Enteignungen des privaten Sektors. Während der Pandemie wurde er im gesamten politischen Spektrum scharf kritisiert, weil er sich weigerte, die Haushaltsausgaben auszuweiten, um ihren unverhältnismäßigen Auswirkungen auf die Menschen entgegenzuwirken, insbesondere auf diejenigen, die nicht von der direkten Covid-Hilfe profitierten.

Viele beschreiben den Regierungsstil von Herrn López Obrador und seine sozialen und wirtschaftlichen Projekte als populistisch. Um Kritik abzuwehren, ging er so weit, die unabhängige Presse und Antikorruptionsgruppen anzugreifen. Der kleine Teil der Bevölkerung, dem es in den letzten Jahrzehnten gut ging, hat guten Grund, irritiert und besorgt zu sein.

Aber kurz gesagt, Herr López Obrador ist ein weniger radikaler Politiker, als ihm vorgeworfen wird, und geht mit seiner Regierungsführung umsichtiger um, als ihm zugetraut wird.

Es ist verständlich, dass die 61 Prozent der Bevölkerung, die hinter ihm steht, Menschen aus Gruppen, die mit dem System am meisten Grund haben, unzufrieden zu sein, davon ausgeht, dass der Präsident auf ihrer Seite steht. López Obrador ist keine Bedrohung für Mexiko, wie seine Gegner behaupten. Die wirkliche Bedrohung ist die soziale Unzufriedenheit, die ihn zum Präsidenten machte.

Wenn dieses Problem nicht behoben wird, sind alle gefährdet. Die beiden Mexikos müssen zusammenkommen. Im Moment ist trotz allem nur Herr López Obrador in der Lage, dies seinen Mitbürgern zu ermöglichen. Am Sonntag werden wir wissen, wie viele davon übereinstimmen.

Jorge Zepeda Patterson (@jorgezepedap) ist ein mexikanischer Ökonom und Soziologe. Er gründete die digitale Tageszeitung SinEmbargo und ist unter anderem Autor von „Los amos de México“. Dieser Aufsatz wurde von Erin Goodman aus dem Spanischen übersetzt.

<hr/>

Die Times hat sich der Veröffentlichung verpflichteteine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Folgen Sie dem Abschnitt über die Stellungnahme der New York Times zuFacebook,Twitter (@NYTopinion) undInstagram.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
It s wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın