Nachrichten

Trump ist falsch. In Philadelphia gibt es keine Hinweise auf Wahlbetrug.

Joe Bidens Vorsprung bei den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen in Pennsylvania hat inzwischen 81.000 Stimmen überschritten und damit Donald Trumps Gewinnspanne von 44.000 Stimmen vor vier Jahren weit überschritten. Dennoch behauptet die Trump-Kampagne vor Gericht weiterhin ein großes, aber unkalkulierbares Maß an Betrug, insbesondere in Philadelphia.

Wie bei Fällen, die anderswo im Land eingereicht wurden, wird Herr Trump keinen Erfolg haben. Selbst eine flüchtige Prüfung der Daten widerlegt jede Vorstellung von erheblichem Wahlbetrug.

Als Schwellenwert ist es wichtig zu verstehen, wie unheimlich ähnlich die Ergebnisse für 2020 in Philadelphia bis 2016 waren. Bis Dienstagabend wurden in Philadelphia 743.966 Stimmen für den Präsidenten gezählt – eine Steigerung von 34.348 Stimmen gegenüber 2016. Dies entspricht einer Steigerung von 4,8 Prozent Die Wahlbeteiligung beträgt weniger als die Hälfte des 11,6-prozentigen Anstiegs der Wahlbeteiligung im gesamten Bundesstaat.

Der Anstieg der Zahl der in Philadelphia von 2016 bis 2020 abgegebenen Stimmzettel war nicht nur relativ bescheiden, sondern Herr Trump gewann dort mehr Stimmen und einen größeren Prozentsatz der Stimmen als 2016. Er erhielt 18 Prozent der Zweiparteien Stimmen Sie in diesem Jahr von 15,7 Prozent im Jahr 2016 auf 24.122 Stimmen. Im Gegensatz dazu erhielt Herr Biden zwei Prozentpunkte weniger Stimmen von zwei Parteien in der Stadt als Hillary Clinton im Jahr 2016. Wenn in Philadelphia ein Betrugsversuch unternommen wurde, schlug dies kläglich fehl.

Mr. Biden schnitt in Philadelphia im Vergleich zu 2016 ebenfalls schlechter ab als in den meisten anderen Landkreisen des Bundesstaates. Mr. Biden übertraf Mrs. Clinton in 57 der 67 Grafschaften von Pennsylvania. Obwohl er einen Prozentpunkt mehr von der Zweiparteienstimme erhielt als sie landesweit, blieb er in Philadelphia County um 2,3 Punkte hinter ihm zurück – der größte prozentuale Rückgang in einem County des Bundesstaates. Philadelphia ist die Grafschaft, in der es Mr. Biden besonders schlecht und nicht verdächtig gut ging.

Nur weil Herr Biden schlechter abschneidet als Frau Clinton und die Erwartungen in diesem Jahr nicht erfüllt, widerlegt dies natürlich keinen möglichen Betrug. Im Zentrum der Behauptung von Mr. Trump, dass in Philadelphia schlimme Dinge passieren, steht die Vorstellung, dass eine verdächtige Anzahl von Briefwahlzetteln für Mr. Biden in Philadelphia eingegangen sei. Briefwahlbetrug – entweder durch tote Wahlberechtigte oder durch Wahlbeamte, die Wahlurnen füllen – ist von zentraler Bedeutung für die Behauptung der Trump-Kampagne, eine gestohlene Wahl zu haben. Auch hier deuten die verfügbaren Beweise auf nichts Unregelmäßiges hin.

Herr Biden erhielt per Post einen höheren Prozentsatz der Stimmen als bei der Wahl am Wahltag im ganzen Bundesstaat. Philadelphia, das viel demokratischer ist als der Rest des Staates – 76 Prozent der Wähler des Landkreises sind als Demokraten registriert, verglichen mit 47 Prozent im gesamten Bundesstaat – liegt genau dort, wo wir es angesichts der Parteilichkeit des Landkreises erwarten würden.

Skeptiker dieser Analyse sagen wahrscheinlich, dass dies irrelevant ist, da die Ränder so eng waren, dass selbst eine kleine Anzahl hergestellter Stimmzettel einen Unterschied machen könnte. Dazu bieten wir zwei Widerlegungen an.

Das erste ist, dass Herr Biden mit über 81.000 Stimmen die Staatsführung innehat nicht schließen und wächst weiter. Zweitens, damit Mr. Bidens Vorsprung das Ergebnis von „ausgestopften“ Briefwahlzetteln in Philadelphia ist, müssten über 20 Prozent der dortigen Briefwahlzettel betrügerisch gewesen sein. Eine so große Anzahl fragwürdiger Stimmzettel hätte Alarmglocken für die demokratischen und republikanischen Beamten ausgelöst, die die Zählung überwachten.

Statistische Beweise wie diese sollten nicht erforderlich sein, um Zweifel an den Betrugsansprüchen zu wecken, die Mr. Trumps Kampagne vor Gericht erhoben hat. Die Argumente sind auf den ersten Blick in Pennsylvania und anderswo einfach unplausibel. Die Vorwürfe deuten auf eine Verschwörung oder ein bemerkenswertes Zusammentreffen von republikanischen und demokratischen Wahlbeamten in mehreren Staaten hin, die vorbei schauen oder Hunderttausende illegaler Stimmen vertuschen.

Das ist nicht alles, was unplausibel ist. Der angebliche Betrug scheint nur die Spitze des Wahlgangs und nicht die Abstimmungsrunden betroffen zu haben. Republikanische Kongresskandidaten waren in denselben Staaten überraschend erfolgreich, in denen Vorwürfe der Illegalität im Präsidentenrennen erhoben wurden.

All dies mag angesichts der wiederholten Verluste der Trump-Kampagne vor Gericht so aussehen, als würde man ein totes Pferd schlagen oder versuchen, eine Fliege mit einer Panzerfaust zu töten. (Am Dienstag wies der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Behauptung der Kampagne zurück, dass Beobachter in Philadelphia zu weit entfernt gehalten wurden, um die Stimmenzählung richtig zu verfolgen.) Die gefährlichen Betrugsvorwürfe des Präsidenten haben jedoch im öffentlichen Bewusstsein Wurzeln geschlagen und insbesondere bei ihnen erhebliche Zweifel ausgelöst Republikaner. Einundsechzig Prozent äußerten kein Vertrauen in eine kürzlich durchgeführte Umfrage, dass die Wahlen fair abgehalten wurden.

Man muss keine Zeugen auf den Stand stellen, um sie ihre Ansprüche widerrufen zu lassen oder die Anwälte in Verlegenheit zu bringen, die diese Anschuldigungen nicht unterstützen können. Die in den öffentlichen Aufzeichnungen verfügbaren Beweise zeigen allein, dass die Behauptung eines weit verbreiteten Betrugs selbst ein Betrug ist.

Die überzeugendere Schlussfolgerung ist die, zu der die Wahl- und Sicherheitsexperten des Department of Homeland Security letzte Woche gelangt sind und die erklärt haben, dass die Wahlen 2020 „die sichersten in der amerikanischen Geschichte waren. ”

Nathaniel Persily, Rechtsprofessor an der Stanford University, und Charles Stewart III, Professor für Politikwissenschaft an der M. I. T., sind Gründer der Stanford-M. I. T. Projekt für gesunde Wahlen.

The Times verpflichtet sich zur Veröffentlichung eine Vielzahl von Buchstaben an den Editor. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Buchstaben @ nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu