Nachrichten

Trump oder No Trump, religiöser Autoritarismus ist hier, um zu bleiben

Wird der Sieg des gewählten Präsidenten Joe Biden die christlichen Nationalisten Amerikas dazu zwingen, das unheilige Bündnis zu überdenken, das Donald Trumps vierjährige Tournee als einer der gefährlichsten Präsidenten der Nation vorangetrieben hat? Verlassen Sie sich nicht darauf.

Die Wahlen im Jahr 2020 sind ein Beweis dafür, dass der religiöse Autoritarismus hier bleiben wird, und die ersten Anzeichen deuten darauf hin, dass die Bewegung entschlossen scheint, die Niederlage an der Spitze des Tickets als Beweis für die Verfolgung und ihre eigene Gerechtigkeit neu zu interpretieren. Mit oder ohne Mr. Trump bleiben sie der illiberalen Politik verpflichtet, die der Präsident so geschickt verkörpert hat.

Wie schon 2016 drehte sich die frühe Analyse der Wahlergebnisse für 2020 häufig um die Unterschiede zwischen Rasse, Stadt und Land sowie Einkommen und Bildung. Aber die religiöse Kluft erzählt eine ebenso überzeugende Geschichte. Nach vorläufigen Umfragen von Edison Research (die Daten sind zu diesem Zeitpunkt notwendigerweise grob) gaben 28 Prozent der Wähler an, entweder als weiße evangelikale oder als weiß wiedergeborene Christen identifiziert zu werden, und von diesen stimmten 76 Prozent für Herrn Trump. Wenn diese Zahlen gelten (einige andere Umfragen setzen den religiösen Anteil auf eine niedrigere Zahl; andere setzen die Unterstützung für Herrn Trump auf eine höhere Zahl), deuten diese Ergebnisse auf eine Fortsetzung der Unterstützung für Herrn Trump aus dieser Gruppe hin.

Der Kern von Herrn Trumps Wahlblock stammt, um klar zu sein, nicht von weißen Evangelikalen als solchen, sondern von einer überlappenden Gruppe von nicht unbedingt evangelischen und nicht unbedingt weißen Menschen, die sich zumindest lose mit dem christlichen Nationalismus identifizieren: die Idee, dass Die Vereinigten Staaten sind und sollten eine christliche Nation sein, die unter einem reaktionären Verständnis christlicher Werte regiert wird. Leider sind Daten zu dieser Kohorte schwerer zu finden, außer in gründlich recherchierten Arbeiten von Soziologen wie Andrew Whitehead und Samuel Perry.

Die meisten Meinungsforscher haben komplexe religiöse Identitäten in notwendigerweise breite Bezeichnungen unterteilt, sodass sie die verschiedenen Bereiche der Unterstützung von Mr. Trump nicht voneinander trennen können. Es gibt Hinweise darauf, dass der Präsident seine Anziehungskraft unter nichtweißen evangelischen und wiedergeborenen Christen der Farbe, insbesondere unter Latinos, tatsächlich ausgeweitet hat. Herr Biden hingegen, der die Öffentlichkeitsarbeit zu einem zentralen Merkmal seiner Kampagne gemacht hat, scheint sich bei gemäßigten und fortschrittlichen Wählern aller Glaubensrichtungen gut geschlagen zu haben.

Konservative Glaubenswähler “kamen in großer Zahl, siebeneinhalb Millionen mehr als 2016, was selbst ein Rekord war”, sagte Ralph Reed, Leiter der Koalition für Glauben und Freiheit und langjähriger Aktivist für religiöse Rechte, bei einer Nachwahlpresse Einweisung. “Wir glauben, dass sie der Grund sind, warum Republikaner den Senat halten werden. ”

In ihren Antworten auf das Wahlergebnis haben einige prominente Führer der religiösen Rechte die falsche Trumpianische Linie des Wahlbetrugs ermöglicht oder sind ihr treu geblieben. Michele Bachmann, die ehemalige Kongressabgeordnete aus Minnesota und Präsidentschaftskandidatin von 2012, sagte: „Zerschlagen Sie die Täuschung, Vater, von Joe Biden ist unser Präsident. Er ist nicht. Im Crisis Magazine, einer konservativen katholischen Publikation, verglich Richard C. Antall die Medienberichterstattung über den Sieg des Biden-Harris-Tickets mit einem „Staatsstreich“. Mat Staver, Vorsitzender und Gründer von Liberty Counsel, fügte hinzu: „Was wir erleben, passiert nur in kommunistischen oder repressiven Regimen. Wir dürfen diesen Betrug nicht in Amerika zulassen. ”

Selbst als prominente Republikaner wie George W. Bush und Mitt Romney langsam versuchten, Mr. Trump zum Ausgang zu drängen, bemannten die Führer der religiösen Rechten weiterhin die Barrikaden. Der konservative Sprecher und Falkirk Center-Kollege David Harris Jr. drückte es so aus:

Andere hörten auf, Mr. Trumps wildere Vorwürfe des Wahlbetrugs zu billigen, unterstützten jedoch sein Recht, die Ergebnisse in Frage zu stellen. Herr Reed sagte gegenüber dem Religion News Service: „Diese Wahl wird beendet sein, wenn diese Nachzählungen abgeschlossen und diese rechtlichen Herausforderungen gelöst sind. Rev. Franklin Graham hat getwittert, dass die Gerichte bestimmen werden, wer die Präsidentschaft gewinnt. Der konservative Pastor Robert Jeffress, der vor der Eröffnungszeremonie von Herrn Trump im Jahr 2017 eine Predigt hielt, stellte fest, dass ein Biden-Sieg „das wahrscheinlichste Ergebnis war. ”

Nach der Verarbeitung ihrer Enttäuschung könnten christliche Nationalisten zur Realität von Joe Bidens Sieg gelangen. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass dies ihre apokalyptische Vision mildern wird, wonach eine Seite der amerikanischen politischen Kluft das ungebrochene Böse darstellt. Während eines vom Family Research Council organisierten virtuellen Gebetstreffens am 11. November gab einer der Hauptredner die Wahl als Folge von „der ganzen gottlosen Ideologie ab, die unsere Häuser verschlucken, unsere Ehen zerstören und unsere Kinder in Flüsse der Verwirrung werfen wollte . Jim Garlow, ein evangelikaler Pastor, dessen gut versiertes Ministerium das erklärte Ziel hat, “Regierungsführern biblische Prinzipien der Regierungsführung zu bringen”, behauptete, dass Herr Biden und Frau Harris an der Spitze einer “Ideologie” stehen, die “anti” ist -Christ, bis ins Mark anti-biblisch. ”

Die Kommentare, die aus diesen und anderen Zahlen eingehen, werden möglicherweise vergessen, wenn Herr Biden sein Amt antritt. Aber es lohnt sich, jetzt darauf zu achten, was sie über den Charakter der Bewegung sagen. Während viele Außenstehende den christlichen Nationalismus weiterhin als eine soziale Bewegung betrachten, die von Grund auf entsteht, handelt es sich tatsächlich um eine politische Bewegung, die hauptsächlich von oben nach unten operiert. Die Basis der Bewegung ist vielfältig und kommt mit einer unendlichen Vielfalt von Motivationen und Anliegen zu ihren Kirchen, aber die Führer sind weitaus einheitlicher.

Sie arbeiten in einem dicht miteinander verbundenen Netzwerk von Denkfabriken, politischen Gruppen, Aktivistenorganisationen, Rechtsvertretergruppen und konservativen pastoralen Netzwerken zusammen. Was sie zusammenhält, ist keine zentralisierte Kommandostruktur, sondern eine radikale politische Ideologie, die der Demokratie und dem Pluralismus zutiefst feindlich gegenübersteht, und ein bestimmter politischer Stil, der moralische Panik provozieren will, den Paranoiden belohnt und jeden Partisanenkonflikt als Brand betrachtet Ende der Welt. Partisanenpolitik ist das Lebenselixier ihrer Bewegung.

Wenn man die Bewegung aus der Perspektive ihrer Führer betrachtet, ist es leichter zu erkennen, warum es unwahrscheinlich ist, dass sich die neuen politischen Umstände, in denen wir uns befinden, ändern. Die Macht der Führung ist die Funktion von mindestens drei zugrunde liegenden strukturellen Realitäten in Amerika politisches und wirtschaftliches Leben, und diese Realitäten werden sich nicht so schnell ändern.

Das erste ist die wachsende wirtschaftliche Ungleichheit, die den Wenigen ein spektakuläres Vermögen beschert hat, während zu viele gewöhnliche Familien Schwierigkeiten haben, durchzukommen. Die Führer der Bewegung erhalten einen Großteil der Unterstützung für ihre gut finanzierten Operationen von einem Kader von superreichen Einzelpersonen und Großfamilien, die sich dem Fundamentalismus des freien Marktes ebenso verpflichtet fühlen wie der reaktionären Religion. Die Geber wiederum brauchen die sogenannten Wertewähler, um ihre wirtschaftliche Agenda der niedrigen Steuern für die wohlhabende und minimale Regulierung zu sperren. Zu diesen Spendern zählen unter anderem die Familie Prince-DeVos, die Brüder Wilks, ein Fracking-Milliardär, und Mitglieder der Familie Green, deren Vermögen in der Hobby-Lobby zum Aufbau des Bibelmuseums beigetragen hat. Die Bewegung erhält einen weiteren großen Teil ihrer Finanzierung von der großen Masse von Menschen, die sich oft in der Mitte des Wirtschaftsspektrums befinden und deren mühsam kultivierte Ressentiments gegenüber denen unter ihnen in eine Spendenaktion verwandelt wurden.

Die zweite zu berücksichtigende strukturelle Realität ist, dass der christliche Nationalismus eine Schöpfung einer einzigartig isolierten Messaging-Sphäre ist. Viele Mitglieder der Basis erhalten ihre wichtigsten politischen Informationen nicht nur von Messaging-Plattformen, die ihr Publikum in einer Welt halten, die von der Realität getrennt ist, sondern auch von engagierten religiösen Netzwerken und reaktionären Glaubensführern. Die Tatsache, dass Herr Trump angesichts derart überwältigender Beweise für Fehlverhalten einen hohen Prozentsatz der Stimmen halten konnte, ist ein Beweis genug, dass das religiös-nationalistische Ende der rechten Informationsblase mehr und nicht weniger geworden ist. im Laufe der Zeit beständig.

Der dritte kritische Faktor ist ein politisches System, das einer immens organisierten, engagierten und loyalen Minderheit unverhältnismäßige Macht verleiht. Eine der verlässlichsten Strategien zur Herstellung dieser unerschütterlichen Kohorte bestand darin, sie dazu zu bringen, sich darauf zu einigen, dass Abtreibung die einfache Antwort auf jede schwierige politisch-politische Frage ist. In jüngster Zeit haben sich die Führer der religiösen Rechte mehr auf ein spezielles Verständnis dessen konzentriert, was sie als “Religionsfreiheit” oder “Religionsfreiheit” bezeichnen. Die zugrunde liegende Strategie ist jedoch dieselbe: Lassen Sie den Einzelnen seine Partisanenwahl als primären Weg zum Schutz seiner Kultur betrachten und religiöse Identität.

Republikaner wissen seit langem, dass die Justiz eines der wirksamsten Instrumente der Minderheitenherrschaft ist. Der Erfolg von Herrn Trump beim Packen der Bundesjustiz – zum jetzigen Zeitpunkt werden 220 Bundesrichter, darunter drei Richter des Obersten Gerichtshofs – eines seiner verheerendsten Vermächtnisse sein. Die Aussicht auf eine weitere Verankerung der Minderheitenherrschaft in den kommenden Jahren wird das Bündnis zwischen Republikanern und dem religiösen Recht am Leben erhalten.

Der vielleicht beunruhigendste Aspekt der christlich-nationalistischen Reaktion auf die Wahlen im Jahr 2020 ist, dass wir diesen Film schon einmal gesehen haben. Das Mem “gestohlene Wahlen” bringt Mr. Trump nicht zurück ins Oval Office. Aber die Geburtserzählung hat auch Präsident Barack Obama nie aus dem Amt entlassen. Der Sinn verschwörerischer Erzählungen und apokalyptischer Rhetorik besteht darin, den Grundstein für eine Politik der völligen Behinderung zu legen, um die Rückkehr eines „legitimen“ Herrschers vorzubereiten. Die beste Vermutung ist, dass der religiöse Autoritarismus der nächsten vier Jahre ähnlich aussehen wird wie in den letzten vier Jahren. Wir ignorieren die politischen Implikationen für unsere Demokratie auf unsere Gefahr.

Katherine Stewart (@kathsstewart) ist die Autorin von „The Power Worshipers: Inside the Dangerous Rise of Religious Nationalism. ”

The Times verpflichtet sich zur Veröffentlichung eine Vielzahl von Buchstaben an den Editor. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Buchstaben @ nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu