Nachrichten

Trump suchte nach Optionen für einen Angriff auf den Iran, um sein wachsendes Atomprogramm zu stoppen

WASHINGTON – Präsident Trump fragte hochrangige Berater in einer Sitzung des Oval Office am Donnerstag, ob er in den kommenden Wochen Optionen habe, um gegen den iranischen Hauptnuklearstandort vorzugehen. Das Treffen fand einen Tag statt, nachdem internationale Inspektoren einen signifikanten Anstieg des Bestands an Nuklearmaterial im Land gemeldet hatten, teilten am Montag vier aktuelle und ehemalige US-Beamte mit.

Eine Reihe hochrangiger Berater hat den Präsidenten davon abgehalten, einen Militärschlag durchzuführen. Die Berater – einschließlich Vizepräsident Mike Pence; Außenminister Mike Pompeo; Christopher C. Miller, der amtierende Verteidigungsminister; und General Mark A. Milley, der Vorsitzende der gemeinsamen Stabschefs, warnten, dass ein Streik gegen die iranischen Einrichtungen in den letzten Wochen der Präsidentschaft von Herrn Trump leicht zu einem größeren Konflikt führen könnte.

Jeder Streik – ob per Rakete oder Cyber ​​- würde sich mit ziemlicher Sicherheit auf Natanz konzentrieren, wo die Internationale Atomenergiebehörde am Mittwoch berichtete, dass der Uranvorrat des Iran nun zwölfmal größer war als nach dem Atomabkommen, das Herr Trump 2018 aufgegeben hatte Die Agentur stellte außerdem fest, dass der Iran ihm keinen Zugang zu einem anderen verdächtigen Ort gewährt hatte, an dem Hinweise auf frühere nukleare Aktivitäten vorlagen.

Herr Trump fragte seine besten nationalen Sicherheitshelfer, welche Optionen verfügbar seien und wie sie reagieren sollten.

Nachdem Herr Pompeo und General Milley die potenziellen Risiken einer militärischen Eskalation beschrieben hatten, verließen Beamte das Treffen, weil sie glaubten, ein Raketenangriff im Iran sei vom Tisch, so Verwaltungsbeamte mit Kenntnis des Treffens.

Herr Trump könnte immer noch nach Wegen suchen, um iranische Vermögenswerte und Verbündete, einschließlich Milizen im Irak, zu schlagen, sagten Beamte. Eine kleinere Gruppe nationaler Sicherheitskräfte hatte sich am späten Mittwoch getroffen, um am Tag vor dem Treffen mit dem Präsidenten über den Iran zu diskutieren.

Beamte des Weißen Hauses antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Die Folge unterstrich, wie Herr Trump in seinen letzten Amtswochen immer noch einer Reihe globaler Bedrohungen ausgesetzt ist. Ein Streik gegen den Iran mag für seine Basis, die weitgehend gegen einen tieferen amerikanischen Konflikt im Nahen Osten ist, nicht gut sein, aber er könnte die Beziehungen zu Teheran vergiften, so dass es für den gewählten Präsidenten Joseph R. Biden Jr. viel schwieriger wird. das iranische Atomabkommen von 2015 wiederzubeleben, wie er es versprochen hat.

Seit Trump letzte Woche Verteidigungsminister Mark T. Esper und andere hochrangige Helfer des Pentagon entlassen hat, haben das Verteidigungsministerium und andere nationale Sicherheitsbeamte privat Bedenken geäußert, dass der Präsident am Ende offen oder geheim Operationen gegen den Iran oder andere Gegner einleiten könnte seiner Amtszeit.

Die Ereignisse der letzten Tage sind nicht das erste Mal, dass die Iran-Politik in den letzten Tagen einer scheidenden Regierung aufgetaucht ist. Während der letzten Tage der Bush-Regierung im Jahr 2008 suchten israelische Beamte, besorgt darüber, dass die ankommende Obama-Regierung versuchen würde, die iranischen Nuklearanlagen zu blockieren, Bunkerbomben, Bomber und Geheimdiensthilfe aus den USA für eine von Israel geführte Streik.

Vizepräsident Dick Cheney schrieb später in seinen Memoiren, dass er die Idee unterstütze. Präsident George W. Bush tat dies nicht, aber das Ergebnis war eine weitaus engere Zusammenarbeit mit Israel bei einem Cyberangriff gegen die Natanz-Anlage, bei der etwa 1.000 iranische Atomzentrifugen abgeschossen wurden.

Seitdem hat das Pentagon seine Streikpläne mehrfach überarbeitet. Es hat jetzt traditionelle militärische sowie Cyberoptionen und einige, die beide kombinieren. Einige beinhalten direkte Maßnahmen Israels.

Der Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde kam zu dem Schluss, dass der Iran jetzt einen Lagerbestand von mehr als 2.442 Kilogramm oder mehr als 5.385 Pfund niedrig angereichertem Uran hat. Laut einer Analyse des Berichts des Instituts für Wissenschaft und internationale Sicherheit reicht dies aus, um etwa zwei Atomwaffen herzustellen. Es würde jedoch mehrere Monate zusätzlicher Verarbeitung erfordern, um das Uran zu bombenfähigem Material anzureichern, was bedeutet, dass der Iran frühestens im späten Frühjahr einer Bombe nahe sein würde – lange nachdem Herr Trump sein Amt niedergelegt hätte.

Während die Menge betroffen ist, liegt sie weit unter der Menge an Treibstoff, die der Iran besaß, bevor Präsident Obama im Juli 2015 ein Atomabkommen mit Teheran erzielte. Ende des Jahres lieferte der Iran gemäß den Bedingungen des Abkommens etwa 97 Prozent seiner Treibstoffvorräte an Russland – ungefähr 25.000 Pfund – hat weniger übrig, als es für den Bau einer einzigen Waffe benötigen würde.

Die Iraner hielten an diesen Grenzen fest, selbst nachdem Herr Trump die Teilnahme der USA am Iran-Abkommen im Jahr 2018 abgeschafft und die Sanktionen erneut verhängt hatte. Die Iraner begannen letztes Jahr langsam, diese Grenzen zu überschreiten und erklärten, dass sie sich nicht weiter an diese Bedingungen halten würden, wenn Herr Trump sich frei fühlen würde, gegen seine Bestimmungen zu verstoßen.

Aber die Iraner sind kaum Rennen gefahren, um neues Material zu produzieren: Ihre Fortschritte waren langsam und stetig, und sie haben den Versuch, eine Waffe zu bauen, abgelehnt – obwohl Beweise, die Israel vor einigen Jahren aus dem Land gestohlen hatte, deutlich machten, dass dies der Plan vor 2003 war.

Mr. Trump hat seit der Kampagne 2016 argumentiert, dass der Iran einige seiner Aktionen versteckt und seine Verpflichtungen betrogen hat; Der Bericht der Inspektoren von letzter Woche gab ihm die ersten Teilbeweise, die diese Ansicht stützen. In dem Bericht wurde der Iran dafür kritisiert, dass er eine Reihe von Fragen zu einem Lagerhaus in Teheran, in dem Inspektoren Uranpartikel gefunden hatten, nicht beantwortet hatte, was zu dem Verdacht führte, dass es sich einst um eine Art nukleare Verarbeitungsanlage handelte. In dem Bericht heißt es, die Antworten des Iran seien „technisch nicht glaubwürdig. ”

Die Internationale Atomenergiebehörde hat zuvor beanstandet, dass Inspektoren von der vollständigen Überprüfung einiger verdächtiger Standorte ausgeschlossen wurden.

Es ist nicht nur das US-Militär, das nach Optionen sucht. Laut offiziellen Angaben beobachtet Herr Pompeo die Ereignisse vor Ort im Irak genau, um Hinweise auf eine Aggression des Iran oder seiner Stellvertretermilizen gegen dort stationierte amerikanische Diplomaten oder Truppen zu erhalten.

Herr Pompeo hat bereits Pläne ausgearbeitet, die US-Botschaft in Bagdad wegen Bedenken hinsichtlich potenzieller Bedrohungen zu schließen, obwohl er in den letzten Tagen bereit zu sein schien, diese Entscheidung der nächsten Regierung zu überlassen. Mörser- und Raketenangriffe gegen die Botschaft haben in den letzten Wochen nachgelassen, und die Aufgabe, die größte amerikanische diplomatische Mission der Welt zu schließen, könnte Monate dauern.

Aber Beamte sagten, das könnte sich ändern, wenn Amerikaner vor dem Tag der Amtseinführung getötet werden.

Die Beamten sind besonders nervös über den Jahrestag des US-Streiks am 3. Januar, bei dem Generalmajor Qassim Suleimani, der Kommandeur der iranischen Elite-Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, und der irakische Führer einer von Iran unterstützten Miliz getötet wurden Die iranischen Führer bestehen regelmäßig darauf, dass sie sich noch nicht gerächt haben.

Herr Pompeo, der der schärfste Befürworter unter den Beratern von Herrn Trump war, den Iran zu humpeln, solange die Regierung dies noch kann, hat in jüngerer Zeit klargestellt, dass der Tod eines Amerikaners eine rote Linie war, die eine militärische Reaktion hervorrufen könnte.

Das würde auch die Spannungen zwischen Washington und Bagdad erhöhen. Diplomaten sagten, der irakische Premierminister Mustafa al-Kadhimi würde mit ziemlicher Sicherheit Einwände gegen die Ermordung von Irakern – selbst von Iranern unterstützten Milizsoldaten – auf irakischem Boden durch US-Streitkräfte erheben, die bereits vor der Abreise stehen.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu