Nachrichten

U. K. Gesetzgeber mit Brustkrebs von der Debatte über die Krankheit ausgeschlossen

LONDON – Ein britischer Gesetzgeber, der wegen Brustkrebs behandelt wird, konnte am Donnerstag nicht an einer Regierungsdebatte über die Krankheit teilnehmen und forderte die Regierung auf, die Beschränkungen der Fernbeteiligung von Mitgliedern des Parlaments „dringend zu überdenken“.

Die Gesetzgeberin Tracey Crouch, ein Mitglied der regierenden konservativen Partei, die im Juni eine Krebsdiagnose erhalten hatte, brachte das Thema am Donnerstag vor das Parlament, wies auf die offensichtliche Trennung hin und hob ein Thema hervor, das seit Monaten diskutiert wird.

Abgeordnete, die nicht physisch in der parlamentarischen Kammer anwesend sind, dürfen nicht an Debatten über Gesetze oder allgemeine Debatten teilnehmen, sie dürfen jedoch während der Fragestunden mit den Ministern der Regierung und bei Abgabe von Erklärungen per Videolink erscheinen.

Frau Crouch, die sich ausgesprochen für die Weiterentwicklung der Krebsforschung einsetzt, hat den für die Regeln zuständigen Minister Jacob Rees-Mogg wegen seiner Entscheidung, die virtuelle Teilnahme einzuschränken, per Video angeklagt während der Coronavirus-Pandemie.

Frau. Crouch brachte die Brustkrebsdebatte zur Sprache und sagte, dass aufgrund der Entscheidung von Herrn Rees-Mogg „einige von uns mit realer und aktueller Lebenserfahrung der Krankheit enttäuschenderweise nicht teilnehmen können. ”

Sie fügte hinzu, dass sie, obwohl sie das Engagement von Herrn Rees-Mogg für „traditionelle parlamentarische Verfahren“ respektierte, wenn er ein untergeordneter Gesetzgeber wäre und „nicht das beste Beispiel für Gesundheit und Fitness, das er eindeutig ist, würde er energisch dafür plädieren, dass Mitglieder es sind in der Lage, häufiger über moderne Technologie in Verfahren beizutragen. ”

Herr Rees-Mogg, fügte sie hinzu, sollte „aufhören zu denken, dass diejenigen von uns zu Hause sich unseren Pflichten entziehen – im Gegenteil – und die virtuelle Teilnahme dringend überdenken. ”

Die Regierungsverfahren, die im normalerweise überfüllten Unterhaus stattfinden, haben sich für den Gesetzgeber seit Beginn des Ausbruchs des Coronavirus als schwierig erwiesen. Ein Großteil des Prozesses wurde jedoch während der ersten Sperrung des Landes Anfang dieses Jahres in den virtuellen Raum verlagert, da viele Gesetzgeber zu Hause blieben.

Mitglieder des Parlaments könnten im Frühjahr per Videolink teilnehmen und per Fernabstimmung abstimmen. Im Juni wollte die Regierung jedoch, dass der Gesetzgeber nach Westminster zurückkehrt, und Herr Rees-Mogg argumentierte, dass das „Hybridmodell“ mit einigen Gesetzgebern physisch anwesend sei und andere auf Videolink erlaubten dem Parlament nicht, seine Pflicht ordnungsgemäß zu erfüllen. Während des Sommers versuchte das Parlament, zu einem System zurückzukehren, bei dem der Gesetzgeber persönlich abstimmen musste, während er versuchte, soziale Distanz aufrechtzuerhalten, was zu chaotischen Szenen und langen Schlangen führte, die bald als „Mogg Conga“ bezeichnet wurden. ”

Die Regierung hat schließlich Kompromisse geschlossen und es Gesetzgebern, die aus medizinischen oder gesundheitlichen Gründen nicht teilnehmen konnten, gestattet, ein Proxy-System für Abstimmungen zu verwenden, wobei ein anderer Gesetzgeber an ihrer Stelle abstimmte.

Aber selbst mit der erneuten Ausbreitung der Coronavirus-Pandemie im ganzen Land und einer erneuten landesweiten Sperrung in England muss die Regierung noch eine vollständige Rückkehr zum früheren Hybridmodell zulassen, ein Thema, das zunehmend umstritten ist.

Die Debatte am Donnerstag über die Auswirkungen der Pandemie auf die Brustkrebsdiagnose und die Zukunft der Brustkrebsdienste im Land erforderte daher eine persönliche Teilnahme.

Während der Debatte beklagte Justin Madders, ein Gesetzgeber der oppositionellen Labour Party, dass Frau Crouch nicht teilnehmen könne. Er war einer von mehreren beteiligten Gesetzgebern, die sie während der Debatte erwähnten.

“Ich bin sicher, es wäre durch ihre Anwesenheit angesichts ihres aktuellen Kampfes verstärkt worden”, sagte er während der Sitzung.

Herr Rees-Mogg wurde während der gesamten Pandemie von Mitgliedern der Opposition und einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei wegen seiner Entscheidung, die virtuelle Teilnahme einzuschränken, kritisiert. Als sich die derzeitige Sperrung näherte, schloss er eine Rückkehr zum Hybridmodell aus und hat behauptet, dass diejenigen Gesetzgeber, die an den Kammern teilnehmen können, dies tun sollten.

Als Antwort auf Frau Crouch am Donnerstag verteidigte er erneut die mangelnde virtuelle Teilnahme und sagte, es sei „einfach keine Option“, in einigen Fällen Videokonferenzen zu verwenden, da die gesamte verfügbare Technologie verwendet werde.

Bei Debatten wie der, an denen Frau Crouch nicht teilnehmen konnte, müssten die Minister zur Rechenschaft gezogen werden, „und um die Interventionen zu haben, die eine Debatte führen, anstatt eine Reihe von Erklärungen, impliziert, dass die virtuelle Teilnahme für diesen Zweck nicht geeignet war.

“In diesen schwierigen Zeiten geht es darum, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen der Gewährleistung, dass das Parlament seinen Wählern in vollem Umfang dienen kann, und der Gewährleistung, dass die Mitglieder ihre Aufgaben so sicher und effektiv wie möglich erfüllen können, zu finden”, sagte er.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu