War meine Kritik an Israel gerecht?

War meine Kritik an Israel gerecht?

War meine Kritik an Israel gerecht?

Als ich ein paar Kolumnen schrieb, die sowohl Israel als auch die Hamas wegen des jüngsten Gaza-Krieges kritisierten, stießen mich Leser zurück …


Als ich ein paar Kolumnen schrieb, die sowohl Israel als auch die Hamas wegen des jüngsten Gaza-Krieges kritisierten, stießen mich Leser zurück, die fragten: Was soll Israel also tun? reagieren, wenn die Hamas Tausende von Raketen abfeuert?“ Ryan fragt. . .
Erdeundleben. com-

Als ich ein paar Kolumnen schrieb, in denen sowohl Israel als auch Hamas wegen des jüngsten Gaza-Krieges kritisiert wurden, stießen mich Leser zurück, die fragten:Was soll Israel also tun?

„Wie sollte Israel eigentlich reagieren, wenn die Hamas Tausende von Raketen abfeuert?“ fragte Ryan. Auf meiner Facebook-Seite hat es Joel so formuliert: „Mr. Kristof, was empfehlen Sie Israel als Reaktion auf Raketenangriffe? Was wäre die amerikanische Reaktion auf wiederholte Raketenangriffe aus Mexiko oder Kanada auf amerikanische Städte?“

Wir würden wahrscheinlich nicht die andere Wange hinhalten: Als der mexikanische Revolutionsführer Pancho Villa 1916 eine Stadt in New Mexico angriff, schickten die USA 6.000 Soldaten nach Mexiko (allerdings nach Erhalt der Erlaubnis Mexikos). Und als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September marschierten die USA sowohl in Afghanistan als auch im Irak ein.

Aber es ist auch fair anzumerken, dass dieser Impuls zum Schlagen für Amerika nicht besser funktionierte als für Israel: Pancho Villa ist entkommen, unser ruinöser Irak-Krieg hat dem Iran geholfen, und wir ziehen uns jetzt mit dem Wiederaufleben der Taliban aus Afghanistan zurück. Wie wir sehen werden, sind andere Länder weitaus vernünftiger mit Angriffen umgegangen.

Noch wichtiger ist jedoch, dass die Frage, wie die USA reagieren würden, eine Kurzsichtigkeit über die Ursprünge des Hamas-Beschusses widerspiegelt.

„Israelische Beamte wachten nicht eines hellen Morgens auf und sahen Tausende von Raketen herabregnen“, bemerkt Sari Bashi, ein israelischer Menschenrechtsanwalt. „Israelische Sicherheitskräfte, angeführt von einem Premierminister, der verzweifelt an der Macht bleiben wollte, um ein Gefängnis wegen Korruptionsvorwürfen zu vermeiden, riefen eine Provokation hervor, indem sie Gewalt und die Androhung von Gewalt gegen Palästinenser in Jerusalem anwendeten. Sie stürmten eine sensible religiöse Stätte, wendeten übermäßige Gewalt gegen Demonstranten an und drohten, palästinensische Familien im Rahmen einer offiziellen Politik gewaltsam aus ihren Häusern zu vertreiben, um das besetzte Ost-Jerusalem zu „judaisieren“, was ein Kriegsverbrechen ist. ”

Die Frage, wie die Vereinigten Staaten reagieren würden, wenn Kanada mit dem Beschuss von Seattle beginnen würde, scheint daher fehl am Platze. Schließlich hat Israel die Hamas in erster Linie absichtlich gefördert (um einen Rivalen zu bestehenden palästinensischen Gruppen zu schaffen), und die Vereinten Nationen und die meisten Experten betrachten Israel als Besetzung des Gazastreifens (weil Israel es kontrolliert, obwohl es sich 2005 zurückgezogen hat).

Bashi, der jetzt Forschungsdirektor bei Democracy for the Arab World Now ist, formuliert es so: „Eine bessere Frage wäre: ‚Was würden die USA tun, wenn sie British Columbia erobern und besetzen würden, und dann kanadische bewaffnete Gruppen, die sich der Besatzung widersetzen, Seattle beschossen?’“

Hm. Etwas komplizierter.

Beachten wir, dass andere Länder auf Angriffe mit mehr Zurückhaltung und Klugheit reagiert haben als Israel oder die Vereinigten Staaten. Indien und Afghanistan haben wiederholt in Pakistan geplante Terroranschläge erlitten; 2009 kamen bei einer dieser Anschläge in Mumbai 164 Menschen ums Leben. Indien reagierte nicht mit Beschuss auf Lahore oder Islamabad, sondern mit Diplomatie.

Spanien erlitt jahrzehntelang brutale Terroranschläge von baskischen Separatisten der ETA. Spanien schickte weder Truppen, um das Baskenland zu stürmen, noch marschierte es in Frankreich ein (das die ETA als Basis für den Terrorismus nutzte). Stattdessen biss es die Zähne zusammen und gewährte dem Baskenland Autonomie.

In ähnlicher Weise bombardierte die irische Republikanische Armee mit Unterstützung einiger in Irland und den Vereinigten Staaten das britische Parlament, das Kaufhaus Harrods und den Parteitag der Konservativen Partei sowie unzählige andere Ziele. Doch Premierministerin Margaret Thatcher hat weder Dublin noch Boston bombardiert, noch hat sie die Büros von Sinn Fein, dem politischen Flügel der I. R. A., planiert.

Zugegeben, diese Zurückhaltung Spaniens und Großbritanniens war kein sofortiger Erfolg. Kritiker prangerten es als Schwäche und Beschwichtigung an. Thatcher räumte ein, dass die Ergebnisse „enttäuschend“ seien. ”

Doch langsam, fast unmerklich, half die Zurückhaltung, den Weg zum Frieden zu ermöglichen. Mäßigung dämpfte den Extremismus, anstatt ihn anzuheizen.

Im Jahr 2018 kündigte die ETA ihre Auflösung an und fügte hinzu: „Es tut uns wirklich leid“ für die Gewalt, die 800 Menschenleben forderte. In Nordirland, wo der Konflikt zunächst noch hartnäckiger schien als die Auseinandersetzungen im Nahen Osten heute, wurde mit dem Karfreitagsabkommen von 1998 ein Verhandlungsfrieden erreicht.

Diese Analogien sind ungenau und unvollkommen, dennoch zeigt sich folgende Lektion: Kein Friedensabkommen zwischen Israel und Palästinensern ist heute erreichbar, aber es gibt Schritte, die Frieden in 15 Jahren wahrscheinlicher machen und solche, die ihn weniger wahrscheinlich machen. Jedes Mal, wenn die Hamas Israel beschießt, wird eine Lösung weniger wahrscheinlich. Und jedes Mal, wenn Israel mehr Land erbeutet oder mehr Kinder tötet, wird Frieden ebenfalls weniger erreichbar. Extremisten auf beiden Seiten stärken die auf der anderen Seite.

Es besteht kein Zweifel, dass Hamas Kriegsverbrechen begangen hat, indem sie israelische Zivilisten beschossen. Aber die meisten Wissenschaftler glauben (mit nicht ganz der gleichen Sicherheit), dass Israel mit seinen Angriffen auf Gaza auch Kriegsverbrechen begangen hat, die für Zivilisten weitaus tödlicher waren als Angriffe der Hamas.

Ein Grundprinzip, um aus einem Loch herauszukommen, besteht darin, mit dem Graben aufzuhören. Ein Grundprinzip der Friedensförderung besteht darin, die Begehung von Kriegsverbrechen einzustellen. Nur so werden unlösbare Probleme lösbar.

*

Aktualisierung: Ich habe viele Male über Kevin Cooper geschrieben, einen Insassen im kalifornischen Todestrakt, der meines Erachtens von den Stellvertretern des Sheriffs wegen eines vierfachen Mordes angeprangert wurde. Gouverneur Gavin Newsom ordnete am Freitag eine umfassende unabhängige Überprüfung von Coopers Fall an, ein großer Schritt nach vorne für Cooper nach 38 Jahren Haft. Lass die Wahrheit ans Licht kommen!

The Times hat sich der Veröffentlichung verschriebeneine Vielzahl von Buchstaben an den Herausgeber. Wir würden gerne Ihre Meinung zu diesem oder einem unserer Artikel hören. Hier sind einigeTipps. Und hier ist unsere E-Mail:[email protected] com.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Hamas İş Israel sie t

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın