Warum all die Wut bei Apple?

Warum all die Wut bei Apple?

Warum all die Wut bei Apple?

Manche Entwickler haben es satt, dass Apple ein Diktator ist. Apple sagt, es schützt uns. Lassen Sie uns das sezieren.Erdeundleben. com-Dieser …


Manche Entwickler haben es satt, dass Apple ein Diktator ist. Apple sagt, es schützt uns. Lassen Sie uns das sezieren.
Erdeundleben. com-

Dieser Artikel ist Teil derOn Tech-Newsletter. Sie könnenMelde dich hier an, um es wochentags zu erhalten.

Apples jährliche Konferenz für App-Hersteller, die am Montag beginnt, ist normalerweise ein Liebesfest. Dieses Jahr wird es unangenehm.

Einige Entwickler sind wütender denn je über Apples Diktatur über iPhone-Apps und beschuldigen den Technologieriesen, ihnen und den iPhone-Nutzern unfaire Kosten und Komplexität aufzuerlegen. Hier ist, was Sie über diesen Streit wissen müssen, wo Apple und die unglücklichen App-Hersteller Recht haben, und meine Vorschläge, um App-Frieden zu erreichen.

Warum sind App-Hersteller sauer?

Es läuft darauf hinaus, was einige App-Unternehmen und Gesetzgeber sagen, dass Apple die dominierende Kontrolle über iPhone-Apps ist.

Einige sind verärgert über die aus ihrer Sicht hohen und willkürlich angewandten Provisionen, die Apple einnimmt, wenn jemand einen Online-Dating-Dienst in einer App abonniert oder virtuelle Edelsteine ​​​​im Spiel Clash of Clans kauft. Apple erhebt bei jedem Verkauf in einer iPhone-App eine Gebühr von bis zu 30 Cent pro Dollar. (Kürzlich wurde die Provision für alle Apps mit Ausnahme der meistverkauften Apps auf 15 Cent pro Dollar gesenkt, obwohl diese Änderung einen Bruchteil des App-Umsatzes von Apple betrifft.)

Andere App-Hersteller glauben, dass Apple ihre Apps zu Unrecht blockiert oder sie gegenüber den konkurrierenden Internetdiensten von Apple benachteiligt. Die Beschwerdeführer könnten eine lautstarke Minderheit unter den paar Millionen iPhone-Apps sein, aber es ist eine einflussreiche – darunter Spotify, Match Group, Airbnb, Tile und der Hersteller des Fortnite-Videospiels Epic Games, dessen Prozess gegen Apple letzten Monat abgeschlossen wurde.

Haben die Beschwerdeführer einen Punkt?

Jep. Apple betreibt seinen App Store seit dem Start im Jahr 2008 nach dem gleichen Ansatz. Das war damals sinnvoll. Es könnte nicht mehr sein.

Die Vertrautheit der Leute mit Apps macht es für Apple schwieriger, seine Einschränkungen und Provisionen zu rechtfertigen, als ob die Leute ohne die Hilfe des Unternehmens keine Apps finden könnten. Apple macht auch zunehmend byzantinische Regeln, um die Kontrolle über den App Store zu behalten, und sie machen nicht immer Sinn. Warum will Apple, dass eine App eine Provision für die E-Book-Ausgabe eines Kochbuchs zahlt, aber nicht für die Printversion?

Die große Frage für uns lautet: Was kostet uns Apples Griff zum iPhone, bei höherpreisigen Apps oder neuen Ideen, die nie auf den Weg kommen, weil manche Entwickler glauben, unter Apples Bedingungen kein Geld verdienen zu können?

Aber Apple hat auch ein bisschen Recht.

Apple sagt, dass es für seine Rolle in der App-Wirtschaft entschädigt werden muss. Es bringt Hunderte Millionen potenzieller Kunden an die Haustür der App-Hersteller, erleichtert den Kauf von Produkten und überprüft Apps, um sicherzustellen, dass sie sicher sind. (Die Überprüfung des Unternehmens ist jedoch definitiv nicht narrensicher.)

Apple überschätzt den Wert dessen, was es für App-Hersteller und den Rest von uns leistet, aber es ist ein sinnvoller Beitrag.

Was ist die Lösung für den App-Frieden?

Ich habe zwei Vorschläge, einen milden und einen aggressiven. Ich bezweifle, dass Apple beides freiwillig tun würde.

Erstens sollte Apple aufhören, App-Hersteller daran zu hindern, den Leuten zu sagen, dass sie keine Sachen in der App kaufen müssen. Das Streaming-Abo von YouTube Music kostet beispielsweise 12 $. 99 pro Monat, wenn in der iPhone-App gekauft. Die gleiche Mitgliedschaft kostet 9 $. 99 von der YouTube Music-Website. (YouTube zahlt eine Provision von 3 US-Dollar an Apple und leitet die Kosten an uns weiter.)

Wenn es App-Herstellern erlaubt wäre, auf Websites zu verlinken, auf denen die Leute für weniger Abonnements oder digitale Güter kaufen könnten, würden es viele Leute immer noch nicht tun, weil es mühsam ist, sagte mir mein Kollege Greg Bensinger. Aber Greg, ein Mitglied des Redaktionsausschusses der New York Times, sagte, dass Apple viel guten Willen gewinnen würde. Es würde auch stärker der Art und Weise entsprechen, wie Google seinen Android-App-Store betreibt.

Meine Option ist, App-Stores vollständig aufzugeben. Es ist einfacher und wahrscheinlich sicherer, Apps von einem einzigen digitalen Schaufenster aus zu finden, zu bezahlen und herunterzuladen. Aber ich bin mir nicht mehr sicher, ob es die höheren Kosten und die Kontrolle durch die App-Store-Besitzer wert sind. Was ist, wenn wir gerade eine Tinder- oder YouTube Music-App von den Websites der Unternehmen heruntergeladen haben? Oder, wie ich bereits vorgeschlagen habe, was wäre, wenn es überhaupt keine Apps gäbe?

<hr/>

Tipp der Woche

Was Sie über Amazon Sidewalk wissen müssen

Besitzen Sie ein Amazon-Gadget wie eine Ring-Kamera oder einen Echo-Lautsprecher?Brian X. Chen, der persönliche Technologiekolumnist der Times, bietet Informationen und Ratschläge zu einem neuen gemeinsamen Internetnetzwerk von Amazon-Gerätebesitzern.

Ab Dienstag werden viele Menschen, die Amazon-Geräte besitzen, automatisch in ein neues Programm aufgenommen, das Amazon Sidewalk nennt. Grundsätzlich ermöglicht es jedem, der Teil dieses Kollektivs ist, seine Internetverbindung mit anderen in der Nähe zu teilen. Wenn die mit dem Internet verbundene Türklingelkamera Ihres Nachbarn eine schlechte Internetverbindung und Ihre eine starke hat, können Sie Ihre Bandbreite mit Ihrem Nachbarn teilen und umgekehrt.

Amazon hat auf seiner Website eine ausführliche Erklärung zu Sidewalk. Geräte, die Sidewalk beitreten werden, sind im Allgemeinen neuere Produkte, wie der Echo-Lautsprecher der dritten Generation, der intelligente Wecker Echo Spot und einige Ring-Kameras, die 2019 auf den Markt kamen.

Während Amazons Absichten mit Sidewalk gut klingen, haben Sicherheitsexperten Bedenken geäußert, da es viele Unbekannte gibt. Was ist, wenn Hacker das Netzwerk infiltrieren und Geräte entführen? (Das ist bei Ring-Geräten schon einmal passiert.) Oder was ist, wenn die gemeinsame Nutzung unserer Internetverbindungen gegen die Nutzungsbedingungen verstößt, die wir mit unseren Internetanbietern haben?

Amazon hat ein Whitepaper zu seinen Sicherheitsmaßnahmen veröffentlicht. Trotzdem macht dich die Teilnahme an Sidewalk zu einem frühen Testsubjekt, und es wird keinen Spaß machen, wenn etwas schief geht.

Ich bin auch kein Fan davon, automatisch in ein Datenfreigabeprogramm aufgenommen zu werden, egal mit welcher Absicht. Wenn dies auch Sie stört, gehen Sie wie folgt vor, um sich abzumelden:

Wenn Sie ein Amazon Alexa-Produkt verwenden:

  • Tippen Sie in der Amazon Alexa-App in der unteren rechten Ecke des Bildschirms auf Mehr.

  • Tippen Sie auf Einstellungen, dann auf Kontoeinstellungen und dann auf Amazon Sidewalk.

  • Schalte den Bürgersteig in die Aus-Position um.

Wenn Sie ein Ring-Produkt verwenden:

  • Tippen Sie in der Ring App auf das dreizeilige Symbol oben links und dann auf Kontrollzentrum.

  • Tippen Sie auf Amazon Sidewalk und schieben Sie die Taste in die Aus-Position.

(Wenn Sie die Optionen für den Bürgersteig in Ihren Einstellungen nicht sehen, bedeutet dies, dass Ihr Gerät nicht mit dem neuen Programm kompatibel ist.)

<hr/>

Bevor wir gehen …

  • Indien ist das interessanteste Technologie-Schlachtfeld der Welt: Der Milliardär Mukesh Ambani versucht, eine indische Lebensmittelkette zu kaufen, und Amazon kämpft darum, dies zu stoppen. Aman Sethi schreibt für The Times, dass dies ein Sinnbild für die Bemühungen riesiger Unternehmen ist, Indiens Geschäfte zu nutzen, um beim Online-Shopping Loyalität aufzubauen, und die Rolle der indischen Regierung bei der Gestaltung dieses Kampfes.

  • Er versuchte uns zu warnen:Meine Kollegin Nicole Perlroth spricht mit Leon Panetta, dem ehemaligen US-Verteidigungsminister, der seit Jahren vor Amerikas Anfälligkeiten für digitales Hacking warnt und beklagt, dass Menschen, Organisationen und politische Entscheidungsträger ihr Verhalten trotz lähmender Cyberangriffe immer noch nicht geändert haben. “Was wird es brauchen?” fragt Panetta.

  • Trumps Stimme trägt noch immer online:Meine Kollegen haben eine Reihe von Grafiken, die zeigen, wie einige der Ansichten des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump in sozialen Netzwerken weiterhin weit verbreitet sind, obwohl er von Facebook und Twitter geworfen wurde. Eine Ausnahme: Seine falschen Behauptungen über Wahlbetrug haben sich nicht weit verbreitet.

Umarmungen dafür

Feuerwehrleute in Manhattan setzten Farbe und Kreativität ein, um die Feuerwehrtradition der dalmatinischen Hunde am Leben zu erhalten.

<hr/>

Wir möchten von Ihnen hören. Sagen Sie uns, was Sie von diesem Newsletter halten und was Sie sonst noch von uns erfahren möchten. Sie erreichen uns unter[email protected] com.

Wenn Sie diesen Newsletter noch nicht in Ihrem Posteingang erhalten haben, bitte hier anmelden. Sie können auch lesenVergangene On Tech-Spalten.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Amazon App İş It neu

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın