Nachrichten

Warum Trump in Michigan scheitern wird

Das Land steht am Montag an einem Scheideweg. Dies ist das Datum, an dem Michigan die Ergebnisse der Wahlen 2020 bestätigen wird. Dennoch hat Präsident Trump einen Staat ausgewählt, den er mit mehr als 150.000 Stimmen verloren hat – mehr als das 14-fache seines Sieges 2016 in Michigan -, um zu versuchen, die Wahl zu untergraben.

Nachdem Präsident Trump vor Gericht gescheitert ist, greift er nun zu einer neuen Lebensader: Er setzt republikanische Wahlbeamte und Gesetzgeber unter Druck, die Realität zu ignorieren, dass Joe Biden die Volksabstimmung in ihren Staaten zu Recht gewonnen hat. Diese Taktik, die jetzt in Michigan angewendet wird, lässt die Angst der Biden-Anhänger zweifellos dahin zurückkehren, wo sie waren, bevor die Gerichte diese Bemühungen beruhigt hatten, indem sie enthüllten, wie leer die meisten Rechtsansprüche waren.

Aber auch diese Taktik wird scheitern – obwohl sie für die Politik des Landes giftig ist.

Michigan hat ein ungewöhnliches System zur Zertifizierung von Stimmenzahlen. In vielen Staaten hat ein einzelner Akteur, der Gouverneur oder Staatssekretär, die endgültige Befugnis, den Wahlsieger zu bestätigen. Aber Michigan beschäftigt vierköpfige Werbetafeln, zuerst auf Kreisebene – die jetzt vollständig ist – und dann auf landesweiter Ebene. Zu diesen Gremien, einschließlich des landesweiten Akquise-Gremiums, das am Montag zusammentritt, gehören zwei Demokraten und zwei Republikaner. Der Gouverneur ernennt sie mit Zustimmung des Senats. Diese Struktur sollte Kontrollen gegen parteipolitische Manipulationen des Zertifizierungsprozesses ermöglichen. Der Präsident hofft jedoch, die beiden Republikaner im Vorstand dazu zu bringen, die Zertifizierung zu verweigern, wodurch die Zertifizierung blockiert wird.

Da es dem Präsidenten fast gelungen ist, die beiden Republikaner im Wayne County Board dazu zu bringen, fragen sich viele, ob es ihm gelingen könnte, die republikanischen Mitglieder des State Canvassing Board dazu zu bringen, die Zertifizierung zu verweigern. Aber selbst wenn sie sich als so unethisch herausstellen, dass sie sich weigern, die Tatsache anzuerkennen, dass Mr. Biden Michigan zu Recht gewonnen hat, wird die Taktik nicht funktionieren.

Die Biden-Kampagne und die Wähler in Michigan würden sich wahrscheinlich zuerst an die staatlichen oder bundesstaatlichen Gerichte wenden. Ein Gericht würde wahrscheinlich eine Anordnung an das State Board erlassen, um das Ergebnis zu bestätigen – rechtlich wird dies als Erlass eines Mandamus-Schreibens bezeichnet -, da die rechtliche Pflicht des Boards klar und eindeutig ist, sobald es die zertifizierten Stimmen von den Landkreisen erhalten hat. Wenn die widerstandsfähigen Vorstandsmitglieder immer noch bereit wären, sich dem Gericht zu widersetzen und ins Gefängnis zu gehen (Begnadigungen des Präsidenten gelten nicht für Staatsverbrechen), könnte ein Gericht auch die Bescheinigung selbst ausstellen.

Der Gouverneur von Michigan verfügt auch über rechtliche Befugnisse, auf die sie sich berufen könnte. Ob sie sich jedoch dafür entscheiden würde, würde komplexe politische Urteile erfordern. Nach der Verfassung des Staates hat sie die Befugnis – die Verfassung nennt es tatsächlich eine Pflicht -, ein Mitglied des Akquisitionsausschusses wegen „grober Pflichtverletzung“, „korruptem Verhalten“ oder „wegen sonstiger Fehlverhalten oder Fehlverhalten“ aus dem Amt zu entfernen oder auszusetzen Bei der Erfüllung ihrer Aufgaben. Wenn die Fakten in Michigan nicht bestätigt werden, würde dies diesen Standard leicht erfüllen.

Das Trump-Kampagnenteam verfolgt in Michigan und anderswo alle möglichen Wege, um die Zertifizierung zu blockieren, einschließlich der Einberufung republikanischer Werbebeamter und der Einladung republikanischer Gesetzgeber aus Michigan ins Weiße Haus zu „Diskussionen“. “Das liegt daran, dass Herr Biden nach der Zertifizierung durch die Staaten der rechtliche Gewinner ist. Es ist nicht nur äußerst schwierig, ein Gericht dazu zu bringen, das rechtliche Ergebnis einer Wahl aufzuheben, sondern die Biden-Wähler würden offiziell ernannt, und es wäre für die General Services Administration viel schwieriger, nicht die relevanten Feststellungen zu treffen, die den Übergangsprozess erschließen.

Eine der vielen Tragödien seit den Wahlen ist, dass wir unseren Erfolg feiern sollten, wenn es gelungen ist, unter den schwierigsten Umständen eine außergewöhnlich hohe Wahlbeteiligung durchzuführen. Denken Sie an die Liste der Bedenken, die wir vor den Wahlen hatten: ausländische Einmischung; Unfähigkeit, Wahllokale zu besetzen; große Schlangen am Wahltag; übermäßige Herausforderungen bei den Wahlen oder sogar gewalttätige Auseinandersetzungen; hohe Ablehnungsraten von Briefwahlzetteln; eine große Anzahl von Abwesenden, die zu spät ankommen, um gezählt zu werden; lange Verzögerungen bei der Postzustellung, die das Ergebnis beeinträchtigten.

Das ist eine unvollständige Liste. Keines wurde zu einem wichtigen Thema, obwohl noch Wahlreformen erforderlich sind. Wir machten uns auch Sorgen um die Verwaltung der Partisanenwahlen, da der Wahlleiter in den meisten Staaten, der Außenminister, in der Regel ein von den Partisanen gewählter Beamter ist. Die Staatssekretäre beider Parteien haben sich jedoch nicht nur professionell verhalten, sondern auch heldenhaft gegen politischen Druck und persönliche Bedrohungen.

Doch das Land, das in unbegründeten Betrugsvorwürfen versunken ist, kann diese Errungenschaft nicht einmal sehen, geschweige denn feiern. Sogar diejenigen, die für Herrn Biden gestimmt haben, sind zu besorgt darüber, sicher bis zum 20. Januar zu kommen, um den Triumph des Landes bei der Durchführung der Wahlen zu feiern.

Präsident Trump wird zweifellos weiterhin jede Taktik versuchen, um die Realität abzuwehren, dass er die Wahl verloren hat. Aber selbst wenn es ihm gelingt, einige Partisanenschauspieler zu korrumpieren, wird dies das Ergebnis nicht ändern. Die Wahl hat den Stresstest überstanden, mit dem wir konfrontiert waren. Der Nachwahlprozess wird auch.

Die wirkliche Gefahr besteht darin, dass das Land zunehmend unregierbar wird.

Richard H. Pildes ist Professor an der School of Law der New York University und Autor des Fallbuchs „Das Gesetz der Demokratie: Rechtsstruktur des politischen Prozesses. ”

The Times verpflichtet sich zur Veröffentlichung eine Vielzahl von Buchstaben an den Editor. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Buchstaben @ nytimes. com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu