Wenn das Motiv des Schützen ein Rätsel bleibt: Ist es wichtig?

Wenn das Motiv des Schützen ein Rätsel bleibt: Ist es wichtig?

Wenn das Motiv des Schützen ein Rätsel bleibt: Ist es wichtig?

Selbst wenn sie versuchen, sich selbst zu erklären, ist es unwahrscheinlich, dass Täter aus dem Sinnlosen einen Sinn machen.Erdeundleben. com …


Selbst wenn sie versuchen, sich selbst zu erklären, ist es unwahrscheinlich, dass Täter aus dem Sinnlosen einen Sinn machen.
Erdeundleben. com-

Zwei Monate nachdem 10 Menschen bei einer Massenerschießung in einem King Soopers in Boulder, Colorado, getötet wurden, haben die Ermittler immer noch nicht gesagt, warum der Schütze diesen bestimmten Supermarkt gewählt hat – oder warum er überhaupt gewalttätig wurde.

Ein ähnliches Geheimnis umgibt die Ermordung von acht Menschen in einem FedEx-Lagerhaus in Indianapolis. War der Schütze wütend, weil er gefeuert worden war? Hat er es auf Sikhs abgesehen, die die Hälfte seiner Opfer ausmachten?

Und in San Jose, Kalifornien, dem Ort der jüngsten Massenerschießungen gegen Amerika, durchforsten die Ermittler immer noch Beweise, um genau herauszufinden, warum ein langjähriger Mitarbeiter eines Verkehrsunternehmens seine Kollegen angegriffen und neun von ihnen getötet hat. „Wir sind nicht dafür ausgebildet, Mitarbeiter zu analysieren“, sagte ein lokaler Gewerkschaftsführer und fügte hinzu: „Wir werden es nie erfahren. ”

In allen drei Fällen steht die Identität der Täter außer Frage. Und doch fühlen sich die Fälle in gewisser Weise noch immer ungelöst an, weil das Motiv unklar bleibt.

Jedes Mal, wenn es zu einer Massenerschießung kommt und ein bewaffneter Mann identifiziert wird, ist die größte Frage, was ihn zur Gewalt getrieben hat. Strafverfolgungsbehörden können Hunderte von Ermittlern, Tausende von Stunden und Hunderttausende von Dollar einsetzen, um das Warum zu verstehen.

Einige kriminelle Profiler haben jedoch begonnen, die Grenzen der Motivfixierung zu diskutieren, zu hinterfragen, wie viel Wert es hat, eine Geschichte mit einem definitiven Bogen zu konstruieren, und ob Täter überhaupt in der Lage sind, sich selbst zu erklären.

„Ich bin eine dieser seltsamen Kreaturen, die Motive erforschen, sie untersuchen und dann sagen, dass es so etwas nicht gibt“, sagte Shuki Cohen, Psychologe und Terrorismusforscher am John Jay College of Criminal Justice in New York. „Es ist zentral für unsere Bedeutungsfindung, aber es ist für uns unzugänglich. ”

Ermittler arbeiten immer noch durch Beweise, um zu verstehen, warum der langjährige Angestellte einer Transportagentur letzte Woche neun seiner Mitarbeiter in San Jose, Kalifornien, getötet hat.Kredit. . .Mike Kai Chen für die New York Times

Die Motivfrage wurde im März besonders heikel, als in drei Spas in der Gegend von Atlanta acht Menschen ums Leben kamen. Sieben waren Frauen und sechs waren asiatischer Abstammung, und die Berichterstattung stellte die Morde in den Kontext einer Welle antiasiatischer Gewalt, die von Führern provoziert wurde, die den chinesischen Ursprung der Covid-19-Pandemie ausnutzten.

Aber einige konservative Kommentatoren beschwerten sich, dass die Tatsache, dass die Schießerei als rassistisch motiviert bezeichnet wurde, die Angst der asiatischen Amerikaner unnötig geschürt habe, ins Visier genommen zu werden, und bestanden darauf, dass der Bericht des Verdächtigen – dass er versucht hatte, sexuelle Versuchungen in Spas zu beseitigen, in denen er Kunde war – war die beste verfügbare Widerspiegelung seiner Absicht.

Rechtlich gesehen spielt das Motiv in den meisten Strafsachen keine Rolle, es sei denn, es hilft, die Geschworenen zu überzeugen. Verurteilung und Bestrafung hängen in der Regel nur davon ab, ob die Person die Straftat begangen hat, unabhängig von ihren Gründen.

Die Gesellschaft hat jedoch anders reagiert, wenn Opfer aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe anscheinend gezielt angegriffen werden, wodurch eine Klasse von Verbrechen entsteht, bei der das Motiv von größter Bedeutung ist – Hassverbrechen. Der Ruf, einige Morde als Hassverbrechen einzustufen, hat die Staatsanwälte gezwungen, nicht nur das Motiv zu verstehen, sondern es auch zu beweisen.

Manchmal besteht ein breiter Konsens über das Motiv. Im vergangenen Jahr wurde gegen den Verdächtigen bei den Schießereien in El Paso im Jahr 2019 Anklage wegen Hassverbrechen erhoben, bei denen 23 Menschen getötet wurden. Minuten vor dem Angriff veröffentlichte er im Internet ein Manifest gegen hispanische Einwanderer.

In Atlanta wird die Staatsanwaltschaft das neue Gesetz über Hassverbrechen des Staates anwenden, um den Verdacht zu erwecken, dass der Verdächtige sowohl Anti-Asiatin als auch Anti-Frau war. Aber in einem benachbarten, konservativeren Landkreis, in dem vier der Morde stattfanden, hat die Staatsanwaltschaft noch nicht entschieden, ob sie irgendwelche als Hassverbrechen einstufen wird.

Die Staatsanwaltschaft von Atlanta verwendet die neue Statue des Staates gegen Hassverbrechen gegen den Verdächtigen bei den Spa-Schießereien, bei denen sechs Frauen asiatischer Abstammung getötet wurden.Kredit. . .Chang W. Lee/The New York Times

Die Debatte über das Motiv des Verdächtigen aus Atlanta wiederholte sich nach einer Schießerei an einer Schule in Stockton, Kalifornien, 1989, bei der fünf Kinder aus südostasiatischen Flüchtlingsfamilien getötet wurden. Die Polizei wies wiederholt Andeutungen zurück, dass der Schütze, der sich am Tatort umgebracht hatte, Asiaten gezielt hatte. Er habe „eine ausgeprägte Abneigung gegen jeden gezeigt – nicht eine bestimmte Rasse, alle“, sagte ein Kapitän.

Eine Gruppe asiatisch-amerikanischer und pazifischer Insulaner, die versucht hatten, auf antiasiatische Vorurteile aufmerksam zu machen, protestierte. Sie wurden vom Generalstaatsanwalt bestätigt, der nach einer 10-monatigen Untersuchung sagte, die Schießerei sei auf das „eitrige Gefühl von Rassenhass und Rassenhass“ des Schützen zurückzuführen. ”

Die Schlussfolgerungen der staatlichen Ermittler unterschieden sich nicht wesentlich von denen der örtlichen Polizei. „Er machte alle Minderheiten für seine Fehler verantwortlich“, schrieben sie über den Schützen, „und wählten Südostasiaten aus, weil sie diejenigen waren, mit denen er am meisten in Kontakt stand. ” Der Unterschied lag in der Gestaltung: Nein, versicherte der Bericht den asiatischen Amerikanern, der rassistische Animus sei nicht nur in Ihrem Kopf.

Ein Motiv kann helfen, aus dem Sinnlosen einen Sinn zu machen, aber letztendlich ist es nur eine Theorie und eine, die nicht überprüft werden kann, sagte Dr. Cohen.

Im Fall von Stephen Paddock, der die tödlichste Massenerschießung des Landes seit jeher begangen hat, berief die berühmte Behavioral Analysis Unit des FBI ein Expertengremium ein, das ein Jahr damit verbrachte, jeden verfügbaren Fetzen von Herrn Paddocks „entwicklungsbezogener, zwischenmenschlicher und klinischer Geschichte“ zu überprüfen. um herauszufinden, was ihn 2017 dazu veranlasste, 60 Menschen auf dem Las Vegas Strip zu töten.

Der Bericht zitierte viele Faktoren, darunter die Stressfaktoren des Alterns und den Status von Herrn Paddocks Vater als prominenter Krimineller, stellte jedoch fest, dass „aktive Schützen selten ein einziges Motiv oder einen einzigen Grund für die Beteiligung an einem Massenmord haben. ”

Die Öffentlichkeit wertete diese Komplexität als Misserfolg: „F. B. I. findet kein Motiv“, hieß es in den Schlagzeilen.

Als die F. B. I. untersuchte, warum ein bewaffneter Mann in Las Vegas 60 Menschen tötete, stellte sie fest, dass „aktive Schützen selten ein einziges Motiv oder einen einzigen Grund für die Beteiligung an einem Massenmord haben. ”Kredit. . .Hilary Swift für die New York Times

Die Ermittler sagten, dass Herr Paddock große Anstrengungen unternommen habe, um seine privaten Gedanken geheim zu halten. Aber selbst wenn er ein langes Manifest hinterlassen hätte, sagen Experten, hätte es ihnen vielleicht nicht mehr gegeben – Mörder sind nicht wahrscheinlicher als andere zuverlässige Erzähler. Die Hinweise, die sie pflanzen, beinhalten oft eher eine ausgeschnittene „Salattafel“ als eine zusammenhängende Weltanschauung. Ein F. B. I.-Bericht über den Attentäter, der im Dezember auf Nashville zielte, zitierte „individualisierte Überzeugungen, die von mehreren exzentrischen Verschwörungstheorien übernommen wurden. ”

Die Motive der Menschen zu verstehen, kann für die Entwicklung von Gegenbotschaften nützlich sein, sagte Dr. Cohen, aber es hat wenig Wert, vorherzusagen, wer künftigen Schaden begehen wird. Obwohl viele Massenschützen extremistische Ansichten wie radikalen Islam, Frauenfeindlichkeit und weiße Vorherrschaft angenommen haben, plant die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer in einem bestimmten Chatroom, der sich diesen Überzeugungen widmet, keinen Massenmord.

(Aus dem gleichen Grund ist eine große Mehrheit der Menschen mit psychischen Erkrankungen nicht gewalttätig, und die Forschung legt nahe, dass bei den meisten Tätern von Massenerschießungen nie eine psychische Störung diagnostiziert wurde.)

Ein F. B. I.-Bericht aus dem Jahr 2018, der 63 Massenerschießungen analysiert, erwähnt das Wort Motiv kaum, sondern konzentriert sich auf das, was Experten als Wege zur Gewalt bezeichnen. Der Bericht beschreibt Stressfaktoren und „Verhalten vor dem Angriff“, wie das Signalisieren einer Absicht, Schaden zuzufügen oder ein ungewöhnliches Interesse an Waffen zu zeigen. Die bewaffneten Männer in der Studie zeigten im Durchschnitt zwischen vier und fünf solcher Verhaltensweisen.

„Wir haben eine Sache namens narrativer Bias, bei der Leute gerne eine Geschichte konstruieren, die sie verstehen, die ziemlich einfach und unkompliziert ist und die sie rückwirkend anwenden können“, sagte J. Reid Meloy, ein forensischer Psychologe und F. B. I.-Berater. „Narrative Bias können uns daran hindern, alle möglichen Motivationen oder Beiträge zum Risiko zu betrachten. ”

Jahrzehntelange Daten zeigen, dass die meisten Einzeltäter-Killer nicht durch reine Ideologie motiviert sind, sondern einen persönlichen Kummer hegen – normalerweise ein Verlust, etwa eines Partners oder eines Arbeitsplatzes, der von Wut, Demütigung und Schuld einer bestimmten Gruppe begleitet wird, Dr ., sagte Meloy. Von diesen Menschen mit Beschwerden, sagte Dr. Meloy, sieht nur eine kleine Untergruppe Gewalt als Lösung an, und eine noch kleinere Untergruppe hat die Mittel, um sie durchzuführen.

Wenn man uns den Trümmern des Verstandes eines Mörders präsentiert, können uns die Stränge, die die Gesellschaft herauszieht, weniger über den Täter aussagen als über uns selbst. Die Vorliebe von Timothy McVeigh, der 1995 ein Bundesgebäude in Oklahoma City bombardierte, für „The Turner Diaries“, ein Buch, das einen Regierungsumsturz und einen Rassenkrieg beschreibt, wurde zunächst als Beweis für seine regierungsfeindlichen Ansichten verstanden. Neuere Berichte haben es verwendet, um seine Verbindung zur weißen Vormachtstellung zu unterstreichen.

Nach den Attentaten im Spa in Atlanta erinnerte die Kritik der Konservativen an eine weitere Kontroverse über das Massaker an 49 Menschen in einem schwulen Nachtclub in Orlando, Florida im Jahr 2016. Das Gemetzel löste einen weltweiten Aufschrei gegen Homophobie aus Besonders für schwule Latino-Männer strömte Empathie aus, doch bald stellte sich heraus, dass der Schütze während des Angriffs die Notrufnummer 911 angerufen und einem Disponenten mitgeteilt hatte, er sei ein Anhänger des Islamischen Staates.

Nachdem im Jahr 2016 49 Menschen in einem Nachtclub in Orlando getötet wurden, gab es eine Debatte darüber, ob der Schütze absichtlich L. G. B. T. Q.-Leute ins Visier genommen hatte.Kredit. . .Todd Heisler/The New York Times

Einige Leute argumentierten, dass es trotzdem unmöglich sei, die Identität der Opfer zu ignorieren. „Diejenigen, die darauf bestehen, dass die Schießerei nur ein islamischer Terroranschlag war, versuchen, die L.G.B.T.-Gemeinschaft aus der Erzählung zu löschen, und verursachen nur noch mehr Schmerz, indem sie ihre Erfahrungen in dieser Tortur entkräften“, schrieb ein Redakteur von USA Today.

Am Ende deuteten die Beweise stark darauf hin, dass der Schütze nicht beabsichtigt hatte, L.G.B.T.Q.-Leute ins Visier zu nehmen, und die Schießerei wurde als Terrorismusfall untersucht, sagte eine F.B.I.-Sprecherin in Tampa, Florida.

In Georgia könnten die Schießereien in Atlanta bald als Test dienen, welche Beweise die Geschworenen davon überzeugen könnten, dass ein Hassverbrechen begangen wurde und wie glaubwürdig sie die eigenen Erklärungen des Angeklagten für sein Handeln finden.

Der Staat hatte bis letztes Jahr kein Gesetz über Hassverbrechen, als die Gesetzgeber nach der Ermordung von Ahmaud Arbery eines verabschiedeten. Es wurde zum ersten Mal bei den Schießereien in Atlanta angerufen.

Die Anklage wegen Voreingenommenheit hat keine praktischen Auswirkungen auf die Strafe des Verdächtigen, da ihm im Falle einer Verurteilung bereits eine schwere Strafe droht. Aber Fani Willis, die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, sagte, sie sende ihren Wählern immer noch eine wichtige Botschaft: „Wir müssen sicherstellen, dass alle Menschen gleich behandelt werden und alle Menschen als wertvoll anerkannt werden. ”

Sie zeigte sich zuversichtlich, dass sie rassistischen Animus beweisen könnte, selbst wenn der Verdächtige dies leugnete. „Wenn wir uns nur auf die Aussagen der Angeklagten verlassen würden, würden wir niemanden verurteilen“, sagte sie.

Sosyal Medyada Paylaşın:
Etiketler:
Hat İş It Leute wer

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

Yorum yazmak için giriş yapmalısın