Nachrichten

Wer werden wir ohne Donald Trump sein?

Ein Freund war über die Möglichkeit von Trump 2024 aufgeregt.

“Ich kann das nicht noch einmal durchmachen!” Sie weinte. Aber ich hörte, dass sie es nicht konnte stoppen durchgehen. Ihre Verachtung für Donald Trump ist zu diesem Zeitpunkt zu fein geschliffen, ein zu wesentlicher Teil ihrer Psyche. Wer wäre sie – im Gespräch, politisch – ohne sie?

Ein anderer Freund schickte mir eine E-Mail, in der er die Wirtschaftlichkeit eines Trump-Nachrichtenkanals nur im Internet erarbeitet hatte, wie er Trump möglicherweise startet oder nicht. Mit minimalen Investitionen könnte Trump Millionen und Abermillionen einbringen!

Wir sollten erleichtert aufatmen über Joe Bidens Sieg. Stattdessen fand er eine neue Quelle der Empörung über Trump.

Und hier schreibe ich wieder über Trump. Es ist ein Tic, auf den ich nicht stolz bin. Aber ich gebe mich jetzt dem hin, um anzuerkennen, dass ich das nicht weiter tun kann. Keiner von uns kann.

Ich spreche nicht nur von Journalisten. Eine Besessenheit von Trump als dem Rohling allen Übels geht weit über uns hinaus. Es war ein belebendes Organisationsprinzip für die Demokratische Partei, eine Verbindung zwischen staatsbürgerlichen Menschen mit ansonsten unterschiedlichen Überzeugungen und eine Säule der politischen Identität vieler Amerikaner. Es verwandelte seinen Aufstieg und seine Herrschaft in eine alles verzehrende internationale Seifenoper mit Bewertungen nicht nur durch das Dach, sondern auch durch die Stratosphäre. Keine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in meinem Leben hat einen so monopolisierenden Anspruch auf unsere Aufmerksamkeit erhoben, auch nicht auf unsere Seelen.

Am 20. Januar – Lob sei! – Seine Präsidentschaft wird vorbei sein. Aber sein Halt an uns endet möglicherweise nicht so schnell und sauber. Und sein Abschied vom Weißen Haus wird verwirrender sein, als einige von uns erkennen, und seine eigenen Herausforderungen aufwerfen: für Demokraten, für Nachrichtenorganisationen, für jeden, der sich in den letzten vier Jahren an eine apokalyptische Abwanderung von Ereignissen und Emotionen gewöhnt hat.

“Donald Trump fließt immer noch durch deine Adern, oder?” fragte John Harris in einer Kolumne in Politico, die am Dienstag veröffentlicht wurde, und verglich ihn mit einer Sucht, von der es eine akribisch geplante Genesung geben muss.

Tatsächlich scheinen sich demokratische Gesetzgeber von ihm zu entfernen – und dabei zu enthüllen, was für ein starker Klebstoff er war. Er vereinte die Linke und das Zentrum der Partei, indem er ihnen dieselbe oberste Priorität einräumte: Dump Trump. Kaum war er abgeladen, löste sich der Kleber auf.

Die Vertreter Alexandria Ocasio-Cortez, eine progressive New Yorkerin, und Conor Lamb, eine gemäßigte Person aus Pennsylvania, begannen mit Beschuldigungen darüber, wo Demokraten richtig liefen, wo sie falsch liefen und wohin sie von hier aus gehen sollten. So auch die Vertreter Abigail Spanberger, eine gemäßigte Virginia, und Rashida Tlaib, eine progressive Michiganerin.

In einer Kolumne, die am Montagabend in The Times veröffentlicht wurde, flehte meine Kollegin Michelle Goldberg die Demokraten an, sie abzuschwächen und zusammenzuhalten. In einer am Mittwochmorgen veröffentlichten Kolumne fragte mein Kollege Thomas Edsall, ob sie könnten. Dieser Doppelschlag war nicht übertrieben. Es war ein 20-20 Einblick in das Leben nach 2020.

Politische Unterschiede zwischen Progressiven und Moderaten können von Mitch McConnell gelöst werden: Wenn die Republikaner am 5. Januar mindestens eine der beiden Stichwahlen in Georgia gewinnen und an ihrer Senatsmehrheit festhalten, wird McConnell als Mehrheitsführer der Sensenmann sein jede transformative Gesetzgebung.

Dies lässt jedoch noch Raum für Argumente zu den Themen, die die Demokraten hervorheben sollten, und zu dem Ton, den sie für die Halbzeit 2022 anstreben sollten. Insbesondere wenn Trump nicht im Amt ist, könnten diese Streitigkeiten verschärft werden.

Und es wird viel politische Reibung geben. Bis zum 3. November waren die Republikaner von Never Trump für viele Demokraten Helden – der ultimative Beweis dafür, dass der Herrscher faul war. Aber diese Liebesbeziehung kann Trumps Niederlage nicht überleben, eine Realität, die sich in einigen heftigen Angriffen der Progressiven auf das Lincoln Project – ein von Republikanern gegründetes Anti-Trump-Super-PAC – seit dem Wahltag zeigt.

Und was passiert mit diesen Republikanern? Die mehr als 73 Millionen Stimmzettel, die Trump im Jahr 2020 abgegeben hat und die ihm 47 Prozent der Stimmen der Bevölkerung einbrachten, gegenüber 46 Prozent vor vier Jahren, beweisen, dass die Partei nicht zu ihnen gekommen ist und Peaches nicht auffordern wird und Herbs „Wiedervereinigt. “Sie sind paradigmatisch, emblematisch: Wenn Sie sich fast ausschließlich im Gegensatz zu jemandem geformt haben, der besiegt wurde, sind Sie frei oder formlos?

Der Test für die Mainstream-Medien ist unsere Fähigkeit, sich von Trump abzuwenden, auch wenn er ein starker Publikumsmagnet bleibt. Es ist nicht sicher, ob er es sein wird: Als Trump und Biden in derselben Nacht im Oktober in rivalisierenden Rathäusern auftraten, zog Biden mehr Fernsehzuschauer an. Und die viel diskutierte „Trump-Beule“, die Kabelnachrichtensender und Zeitungen in und unmittelbar nach 2016 erlebten, ließ im Laufe der Zeit nach.

Aber es besteht kein Zweifel daran, dass das Aufzeichnen und Kommentieren, wie schlecht Trump für die Demokratie ist, gut für das Geschäft war. Es machte auch einen tugendhaften Sinn: Seine Station und Macht rechtfertigten die Berichterstattung über jeden Tweet und jedes Blöken. Sein Versuch, die Wahlen zu stehlen, erfordert genau die Kontrolle, die er erhält, ebenso wie die Zustimmung seiner Basis und der meisten seiner Republikaner.

Die Situation wird jedoch bald kompliziert. Im Gegensatz zu seinen würdigeren Vorgängern wird er nach der Präsidentschaft kein relativ niedriges Profil beibehalten. Er wird auf der rechten Seite immer wieder Leidenschaften wecken. Und es wird sicherlich eine lobenswerte journalistische Ausgrabung von Missetaten der Trump-Administration geben, die er und seine Adjutanten erfolgreich begraben haben. Es genügt zu sagen, dass Trump die Nachrichten nicht beendet.

Aber er wird auch nicht annähernd so relevant sein wie jetzt, und das zwingt Nachrichtenorganisationen dazu, seine Präsenz auf enorme Weise zu reduzieren und möglicherweise einfachen Geschichten den Rücken zu kehren, die von Lesern und Zuschauern, die noch immer von ihnen konsumiert wurden, begeistert konsumiert worden wären ihr Ekel mit ihm. Ich mache mir Sorgen um unsere Entschlossenheit.

“Mit Biden werden Sie diese wilden Rallyes nicht haben”, sagte Jim VandeHei, Mitbegründer von Axios, kürzlich zu Bloomberg. “Sie werden Reden zur Haushaltsabstimmung halten. Ich glaube nicht, dass dies die Herzen der Menschen in Brand setzen wird. “Er fügte hinzu, dass” es keine Möglichkeit gibt, niedrigere Kabelbewertungen und eine gewisse Verringerung des Zugriffs auf Websites zu sehen. ”

Ich mache mir auch Sorgen, dass nach Trumps Präsidentschaft, die die wütende Stimmung der amerikanischen Politik widerspiegelte und verstärkte, das Melodram die neue Normalität sein könnte. Ich mache mir Sorgen, dass die Amerikaner zwar davon erschöpft sind, wir uns aber auch daran gewöhnt haben. dass wir es dort herstellen, wo es nicht existiert; dass Anhörungen in einem von Republikanern kontrollierten Senat Hunter Biden in das neue Bengasi verwandeln werden; und dass wir nächstes Jahr nicht weniger von Leuten wie Lindsey Graham und Rudy Giuliani hören werden als wir, weil keine Reality-Show so saftige Darsteller abschrecken würde.

Ich mache mir Sorgen, dass meine Sorge Teil des Problems ist – dass es nicht so sehr Offenbarung als vielmehr Muskelgedächtnis ist. Es hat seit 2016 ein verdammt gutes Training bekommen.

Ich lade Sie ein, sich kostenlos für mich anzumelden wöchentlicher E-Mail-Newsletter. Du kannst mir auf Twitter folgen ( @FrankBruni).

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu