Nachrichten

Wie Großbritannien auf “The Crown” reagiert, Staffel 4

LONDON – Die Briten nach ihren Ansichten zu „The Crown“ zu fragen, ist wie zu fragen, was sie von der realen königlichen Familie halten. wie sie oder verabscheuen sie, jeder hat eine Meinung.

Die Veröffentlichung der vierten Staffel von Netflix ‘opulentem Drama über das Leben und die Zeiten von Königin Elizabeth II. Hat in der britischen Presse und in den sozialen Medien besonders viele Reaktionen ausgelöst, da die Staffel nicht nur eine turbulente Zeit für die königliche Familie umfasst, sondern auch auch eine spaltende Zeit in der britischen Politik. Es werden auch zwei Schlüsselfiguren im britischen Leben des 20. Jahrhunderts vorgestellt: Margaret Thatcher (gespielt von Gillian Anderson) und Diana, Prinzessin von Wales (Emma Corrin).

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Reaktionen der Briten auf die neue Saison, einschließlich Beschwerden über die Fischereitechnik von Prinz Charles und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die echte königliche Familie.

Emma Corrin begeistert

Corrins Darstellung von Diana hat britische Kritiker beeindruckt, und diejenigen, die die Prinzessin kannten, haben auch ihr Lob ausgesprochen. Andrew Morton, der 1992 mit Diana an einer explosiven Biografie arbeitete, sagte gegenüber Vanity Fair: „Ich denke, Emma Corrins Performance ist mit Abstand die erfolgreichste und realistischste Darstellung von Diana, die ich je gesehen habe. ”

Corrins Auftritt spiegelte laut Rachel Cooke vom New Statesman auch wider, was Diana in der Öffentlichkeit so beliebt machte. “Das gruselige Geheimnis ihrer Leistung liegt nicht im Blick nach oben”, schrieb Cooke, “sondern in der Art und Weise, wie sie Dianas jugendliche Energie ausstrahlt – eine manchmal behindernde Vitalität, die die Prinzessin in Wirklichkeit nie vollständig geschafft hat.” verlieren. ”

Eine Szene, in der eine schüchterne Diana nach ihrer Verlobung mit Prinz Charles vor Nachrichtenmedien aus der ganzen Welt steht, wurde schnell zu einem Mem auf Twitter. Ein Benutzer hat es mit der Überschrift gepostet: “Ich bei einem Zoom-Anruf, als würde ich zuhören und nicht nur mich selbst ansehen.” ”

Fragen zur Genauigkeit

Während „The Crown“ reale Ereignisse untersucht und für seine Liebe zum Detail gelobt wurde, ist es im Kern eine Dramatisierung mit fiktiven Gesprächen. Infolgedessen haben viele Zeitungen die Sendung auf Fakten überprüft (und Sie können den Überblick der New York Times über die historische Genauigkeit der Sendung hier lesen).

In einem langen Rückblick auf die Serie für The Times of London beklagte der Historiker Hugo Vickers die Darstellung der Königin als „bedrückt und schulherrlich“. “Er argumentierte auch, dass Diana im Gegensatz zu dem, was die Zuschauer in der dritten Folge dieser Staffel sahen, tatsächlich gut mit den Protokollen des Knicks vertraut war.

Die Daily Mail hat einen eigenen Faktencheck veröffentlicht. “Prinzessin Diana war als” verrückter Baum “für” Ein Sommernachtstraum “verkleidet, als sie Prinz Charles zum ersten Mal traf: FALSCH”, heißt es in der Zeitung, “und die königliche Familie ist blutrünstig und von der Jagd besessen: TEILWEISE WAHR. ”

In einer Diskussion über The Crown: The Official Podcast sagte der Schöpfer der Show, Peter Morgan, dass ein Handlungspunkt, der einen kritischen Brief zwischen Lord Mountbatten und Prince Charles umgibt und dem Prinzen rät, Diana und nicht Camilla Parker Bowles zu heiraten, möglicherweise nicht existiert hat.

Bis Dienstag waren Morgans Kommentare Nachrichten auf der Titelseite. “Crown Writer verteidigt das Zusammenstellen von Szenen”, heißt es in einer Schlagzeile der Times of London über Berichten aus ungenannten Quellen, dass Prinz Charles von seiner Darstellung verärgert war und sich geweigert hatte, die Show anzusehen.

… und ob Fiktion gefährlich ist

Es wurde viel darüber geschrieben, ob eine solche kreative Lizenz wichtig ist. “Die gefälschte Geschichte der Krone ist so ätzend wie gefälschte Nachrichten”, lautet die Überschrift eines Stücks von Simon Jenkins in The Guardian. “‘The Crown’ hat sich seine Freiheiten genommen, indem es sich auf die bekannte – und vernünftige – Zurückhaltung der Könige verlassen hat, vor Gericht zu gehen”, schrieb Jenkins. „Dies ist eine künstlerische Lizenz in ihrer feigsten und lässigsten Form. ”

“This Morning”, eine beliebte Talkshow am Tag im britischen Fernsehen, sendete kürzlich ein Segment mit dem Titel “Ist” The Crown “jetzt zu nah an der Heimat?” Fragen, ob die fiktiven Aspekte der Handlung für noch lebende Menschen schädlich sein könnten.

“Wir alle lieben ein gutes Drama”, sagte Philip Schofield, einer der Moderatoren der Show. „Das Problem ist, dass die königliche Familie immer noch Menschen im Herzen sind, nur Menschen, nur eine Familie, die von Dingen verletzt und gestochen werden, die ganz offensichtlich nicht wahr zu sein scheinen. ”

Jennie Bond, die zum Zeitpunkt der Einstellung der Serie die königliche Korrespondentin der BBC war, sagte gegenüber dem Newscast-Podcast der BBC: „Ich denke, die Schwierigkeit besteht darin, zu wissen, was die Wahrheit ist und was nicht… besonders für die jüngere Generation Wer zuschaut, wer diese Zeiten nicht durchlebt hat, wer diese Leute nicht kennt, wird glauben, was er sieht. Sie werden dies als Dokumentarfilm sehen. ”

Thatcher teilt immer noch die Meinung

Während in der fünften Folge die hohe Arbeitslosigkeit und die wirtschaftlichen Unruhen in den ersten Jahren der Regierung von Thatcher untersucht werden, haben Kritiker der Eisernen Dame immer noch Befürchtungen geäußert, dass „The Crown“ sie und ihre konservative Politik humanisieren wird.

Clips von Thatcher, die sich für Section 28 einsetzen, eine Politik, die die Förderung oder Akzeptanz von Homosexualität in Schulen verbietet, wurden auf Twitter weit verbreitet. “Während Sie alle” sexy Maggie “stannen, ist hier eine Erinnerung daran, wie giftig sie war”, schrieb ein Benutzer auf Twitter.

Ebenso haben einige Fans von Thatcher Probleme mit Andersons Darstellung von ihr. “Die Karikatur von Thatcher ist eine Travestie”, sagte ein Betrachter gegenüber The Telegraph. „Sogar ihre Stimme klingt so, als hätte sie bleibende Halsschmerzen, obwohl sie tatsächlich stark und gebieterisch war. ”

Michael Fagan ist unbeeindruckt

Während es schwierig ist zu wissen, wie sich Mitglieder der königlichen Familie über ihre Darstellung in der Serie fühlen, hat ein Charakter aus der vierten Staffel seine Gefühle kundgetan.

Michael Fagan, der 1982 in den Buckingham Palace einbrach und das Schlafzimmer der Königin betrat, sagte im Gespräch mit der britischen Boulevardzeitung The Sun, er sei mit seiner Darstellung unzufrieden: „Ich sehe tatsächlich besser aus und er scheint völlig reizlos ,” er sagte.

Ein Überraschungskamee

Adleraugen-Betrachter entdeckten eine Maus, die durch eine Szene lief, in der es um einen Anruf zwischen Prinz Charles und anderen Mitgliedern der königlichen Familie ging. Greg James, der Moderator von BBC Radio 1, antwortete auf das Cameo des Tieres in seiner Frühstücksshow und sagte: “Es ist keine Starbucks-Tasse” Game of Thrones “oder Evian-Flasche” Downton Abbey “im Bild, aber es ist definitiv da oben. ”

Kurz nachdem es von den Zuschauern entdeckt wurde, antwortete der Twitter-Account für “The Crown” auf den Beitrag eines Benutzers mit “Outstanding Guest In A Drama Series?”

Beschwerdebriefe

Britische Zuschauer haben einige ziemlich spitze Briefe an Zeitungen über „The Crown. ”

In einem Brief an The Daily Telegraph war ein Zuschauer entsetzt über die Darstellung der Fischtechnik von Prinz Charles: „Sich vorzustellen, dass jeder Fischer mit Selbstachtung zulassen würde, dass seine Leine so katastrophal aufsetzt, ist schon schlimm genug, aber dann darauf hinzuweisen, dass eine solche Die Besetzung könnte möglicherweise zur Landung eines feinen Lachses führen, was einer groben – fast kriminellen – Fahrlässigkeit gleichkommt. ”

Der Gruß der Königin wurde ebenfalls kritisiert. Ein Brief eines Veteranen der Armee an The Times of Londonread: “Meiner Erinnerung nach war der Gruß Ihrer Majestät immer vorbildlich, und Unterarm und Hand waren gerade. Dies wird vielleicht von vielen Zuschauern nicht bemerkt, aber für uns Ex-Militärs mit einer Leidenschaft für Standards ist es besonders ärgerlich. ”

Solche spezifischen Kritikpunkte an „The Crown“ sind kaum neu. Als die erste Staffel 2016 veröffentlicht wurde, schrieb Matt Ridley, ein Mitglied des House of Lords, auch einen Brief an die Times of London. „Der König [George VI] geht zu Weihnachten durch einen Sumpf in der Nähe von Sandringham und weist den Herzog von Edinburgh auf einen Rohrsänger hin. Zu dieser Jahreszeit befinden sich alle Rohrsänger in Afrika südlich der Sahara (wie der Herzog wissen würde) “, schrieb er.

“Die Produzenten machen sich solche Mühe, um die Kostüme und Requisiten richtig zu machen: Warum nicht die Vögel?”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu