Nachrichten

Zu früh heilig? Bericht des Vatikans Besetzung von Johannes Paul II. In hartem neuen Licht

ROM – Bei der Beerdigung von Papst Johannes Paul II. auf dem Petersplatz erhoben sich Transparente aus dem Meer der Trauernden mit der Aufschrift „Santo Subito“ oder „Saint at Once“. Er war im 20. Jahrhundert ein Riese der Kirche, der sich über die ganze Welt erstreckte und Generationen von Gläubigen mit seinem jugendlichen Magnetismus und seiner damals alten Gebrechlichkeit inspirierte. Als polnischer Papst half er, den Kommunismus während seiner mehr als 26-jährigen Regierungszeit zu stürzen .

Tage nach seinem Tod im Jahr 2005 hatten Kardinäle, die bestrebt waren, seine konservative Politik aufrechtzuerhalten, bereits begonnen, darüber zu diskutieren, ihn auf eine Überholspur zur Heiligkeit zu bringen, während Anhänger in Rom und darüber hinaus nach seiner sofortigen Heiligsprechung riefen und die Überlebenden von sexuellem Missbrauch und Historikern mit Vorsicht übertönten dass Johannes Paul die Verbrechen in seiner Kirche beharrlich ignoriert hatte.

Jetzt, nach mehr als einem Jahrzehnt der Zweifel, ist sein Ruf unter seine bisher dunkelste Wolke gefallen, nachdem der Vatikan, der ihn heilig sprechen wollte, diese Woche einen außergewöhnlichen Bericht veröffentlicht hatte, der dem Heiligen die Schuld für den Aufstieg des beschämten ersteren gab Prälat Theodore E. McCarrick.

Die Untersuchung, die von Papst Franziskus in Auftrag gegeben wurde, der Johannes Paul im Jahr 2014 heilig gesprochen hatte, ergab, dass Johannes Paul sich entschied, langjährigen Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs gegen Herrn McCarrick, einschließlich Pädophilie, nicht zu glauben, um die Leiter der Hierarchie zu erklimmen.

Die Ergebnisse zeigten Jahrzehnte bürokratischer Verschleierung und mangelnder Rechenschaftspflicht durch eine Vielzahl von Spitzenprälaten und drohten, die weißen Gewänder von drei Päpsten zu besudeln. Vor allem aber, sagen Kritiker, liefert es einen sengenden Beweis dafür, dass sich die Kirche mit rücksichtsloser Geschwindigkeit bewegt hat, um Johannes Paul zu kanonisieren, und jetzt ist sie in ihren eigenen Trümmern gefangen.

“Er wurde zu schnell heilig gesprochen”, sagte Kathleen Cummings, Autorin von “A Saint of Our Own” und Leiterin eines Zentrums für US-Katholizismus an der University of Notre Dame. Sie sagte, angesichts der „wirklich verdammten Beweise“ in dem Bericht hätte die Kirche mindestens fünf Jahre und nicht nur Tage gewartet, um mit dem Heiligsprechungsprozess zu beginnen. „Für Johannes Paul II. Würde es wahrscheinlich nicht beginnen, weil er sich an der Heiligsprechung beteiligt Skandal um sexuellen Missbrauch durch Geistliche. ”

Eine Umkehrung der Heiligsprechung, an die sich Historiker nur schwer erinnern können, ist unplausibel. Einige Historiker sagen, dass der McCarrick-Bericht einen Prozess, den Johannes Paul II. Selbst beschleunigte, eher bremsen wird. Der Bericht könnte jedoch die Heiligsprechungschancen anderer an der Spitze der kirchlichen Hierarchie im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert erschweren, als die Geißel des sexuellen Missbrauchs in der Kirche explodierte.

Der Bericht des Vatikans zeigt, dass Papst Benedikt XVI. Herrn McCarrick sagte, er solle sich zurückhalten, wenn 2005 weitere Missbrauchsvorwürfe auftauchten. Papst Franziskus vertraute trotz der Gerüchte über den Missbrauch durch seine obersten Leutnants darauf, dass seine Vorgänger den Fall ordnungsgemäß überprüft hatten und ließ es in Ruhe, fand der Bericht.

Franziskus hat seine eigenen Fehler anerkannt, Bischöfe über Opfer zu glauben. Er hat Herrn McCarrick aus dem Priestertum entfernt und in den letzten Jahren neue kirchliche Richtlinien eingeführt, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen.

Viele Kirchenexperten betrachten diese neuen Regeln als Korrekturen für die Missbräuche und die fast vorsätzliche Unwissenheit der Kirchenführer, die unter Johannes Paul II. Stattgefunden haben.

Die Verteidiger von Johannes Paul II. sagen, der Bericht habe nur gezeigt, dass Herr McCarrick den Papst getäuscht hat, wie er es in seinem halben Jahrhundert in den höchsten Rängen der katholischen Kirche getan hat, und dass er keinen Einfluss auf den heldenhaften Christen hat Tugend, die ihn zu einem Heiligen machte.

John Paul sei von Mr. McCarrick und anderen amerikanischen Bischöfen “zynisch getäuscht” worden, sagte Stanislaw Gadecki, der Leiter der polnischen Bischofskonferenz, in einer Erklärung.

“Heilige machen Urteilsfehler, dies war eindeutig ein Urteilsfehler”, sagte George Weigel, Biograf von Papst Johannes Paul II. Und offizieller Zeuge während seines Seligsprechungsprozesses. „McCarrick war ein pathologischer Lügner. Und pathologische Lügner täuschen Menschen, einschließlich Heiliger. ”

Herr Weigel sagte, wenn Perfektion eine Voraussetzung für Heiligkeit wäre, hätte St. Peter selbst den Schnitt nicht gemacht. In der Tat ist die Unfehlbarkeit, die manchmal den Päpsten zugeschrieben wird, kein notwendiges heiliges Attribut, und die Geschichte ist voll von Heiligen, die zu ihren Lebzeiten nicht gerade Heilige waren.

Es gab einen satanischen Priester, Prostituierte, Diebe und vieles mehr auf dem Weg zur Erlösung und Heiligkeit. 1969 entfernte Papst Paul VI. 93 Heilige aus dem universellen liturgischen Kalender der Kirche, aber hauptsächlich, weil sie möglicherweise nicht existierten, wie der heilige Christophorus, der auf seinen Schultern ein Kind trug, das mit jedem Schritt mit dem Gewicht der Welt schwerer wurde , gilt aber eher als Legende als als Mann. Andere galten jahrhundertelang als zu verhüllt, um es mit Sicherheit zu sagen.

Über Johannes Paul II. Ist jedoch viel bekannt, und einige Kritiker argumentieren, dass es Grund genug ist, ihn nicht zu feiern.

Unter Berufung auf John Pauls “katastrophale, hartnäckige Entscheidungsfindung”, die Kinder auf der ganzen Welt gefährden soll, forderte ein Leitartikel des National Catholic Reporter die amerikanischen Bischöfe auf, sich nächste Woche zu ihrer Jahreskonferenz zu treffen, um “die Bitte um die Der Vatikan unterdrückt formell Johannes Paul oder hört auf, ihn zu feiern. Es fügte hinzu: „Missbrauchsopfer verdienen nicht weniger. ”

Das ist eine enorme Ironie für einen Papst, der die Kirche zu einer effizienten Heiligsprechungsfabrik gemacht hat. Johannes Paulus schlug die Kriterien für die Seligsprechung von zwei Wundern auf eins nieder und tat dasselbe für die Heiligsprechung. 1983 reduzierte er den Zeitaufwand zwischen dem Tod einer Person und dem Beginn ihres Heiligsprechungsprozesses von 50 auf fünf Jahre.

Er brachte mehr als 480 Heilige hervor und stellte genug in die Pipeline, dass Benedikt XVI. Mehr Punkte kanonisieren konnte. Papst Franziskus ist diesem Beispiel gefolgt, hat sich jedoch dafür entschieden, Menschen, die seiner pastoralen und weniger doktrinären Vision der Kirche näher stehen, wie Papst Paul VI. Und den gemarterten salvadorianischen Erzbischof Oscar Romero, zu kanonisieren.

Alle drei Päpste begrüßten den Heiligsprechungsprozess als Instrument, um die Gläubigen mit der Vorstellung zu stärken, dass Heilige immer noch unter uns sind, aber auch als Leitbild für diejenigen, die Nachahmung verdienen. Angesichts der ideologischen Spaltungen in der Kirche legt dieser Ansatz großen Wert auf Geschwindigkeit.

„Ein Prozess beginnt normalerweise nach fünf Jahren des Todes des Dieners Gottes und spätestens 30 Jahre nach seinem Tod“, so Rev. Pascual Cebollada, der Postulator oder eine Person, die einen Fall für die Heiligsprechung vorlegt Jesuitenorden, erklärt. „Für die letzte Bedingung gibt es natürlich viele Ausnahmen, die gerechtfertigt sein müssen. Zum ersten Mal “, fügte er hinzu. „Es gab weniger Ausnahmen. ”

John Paul war einer von ihnen. Benedikt XVI. Winkte mit der Fünfjahresfrist und ließ seinen Heiligsprechungsfall nur Tage nach seinem Tod beginnen. Noch vor der Veröffentlichung des McCarrick-Berichts am Dienstag gab es ein wachsendes Gefühl, das ein Fehler gewesen sein könnte.

Im Mai fragten Reporter Msgr. Slawomir Oder, der Förderer der Sache für Johannes Pauls Heiligkeit, ob es klüger gewesen wäre, die Heiligsprechung aufzuhalten. Zu diesem Zeitpunkt war bereits eine Wolke über John Pauls Beziehung zu Mr. McCarrick und seinen engen Beziehungen zu Rev. Marcial Maciel Degollado gewachsen, dem mexikanischen Gründer der wohlhabenden und mächtigen Legionäre Christi, die später als Vater befunden wurden mehrere Kinder und war ein Serienschänder.

“Alle Fragen wurden gestellt, auch die, über die Sie sprechen”, sagte Monsignore Oder. Er fügte hinzu: „Johannes Paul II. Vertuschte keinen Pädophilen. ”

Aber Monsignore Oder, der nach der Veröffentlichung des Berichts keine Bitte um Stellungnahme zurückgab, sagte zu der Zeit auch, dass der Vatikan denjenigen, die den Fall der Heiligsprechung von Johannes Paulus untersuchen, keinen direkten Zugang zu den Archiven gewährte und dass das Staatssekretariat nachforschte ihre Fragen und lieferte Antworten.

Erzbischof Carlo Maria Viganò, ein ehemaliger Beamter im Staatssekretariat, der Botschafter des Vatikans in den Vereinigten Staaten wurde, veranlasste den Bericht teilweise, indem er 2018 einen bemerkenswerten Brief veröffentlichte, in dem Papst Franziskus beschuldigt wurde, den Missbrauch von Herrn McCarrick vertuscht zu haben.

Um Johannes Paul II. zu schützen, der zum Zeitpunkt der Beförderung von Herrn McCarrick tatsächlich an der Macht war, argumentierte Erzbischof Viganò, dass der kranke Papst im Jahr 2000 zu krank mit Parkinson war, um zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Die Untersuchung des Vatikans, von der Erzbischof Viganò sagte, er habe ihn nicht interviewt, besagt jedoch, dass Johannes Paul bei der persönlichen Entscheidung, die Anschuldigungen zurückzuweisen und Herrn McCarrick zu ernennen, vernünftig war.

“Die Aufzeichnung zeigt eindeutig, dass Papst Johannes Paul II. Die Entscheidung persönlich getroffen hat”, heißt es in dem Bericht und zitiert das Zeugnis des ehemaligen Präfekten des päpstlichen Haushalts, James Harvey. John Paul sei “voll in der Lage, alle seine eigenen Entscheidungen zu treffen.” in 2000. ”

Die häufigere Verteidigung von Johannes Paul, die auch in dem Bericht zum Ausdruck kommt, ist, dass seine Erfahrung mit dem Kommunismus in Polen ihn zu der Annahme veranlasste, dass falsche Anschuldigungen gegen Priester und Bischöfe eine politische Waffe gegen den Glauben waren.

Aber die Berichte geben einen seltenen Einblick in andere, weniger edle Faktoren, die den Papst dazu veranlassten, Herrn McCarrick zu glauben, nämlich dass der Vatikan wie ein Netzwerk alter Jungen operierte, in dem die Bischöfe immer den Vorteil des Zweifels hatten.

John Paul traf Mr. McCarrick 1976 zum ersten Mal. Mr. McCarrick, so heißt es in dem Bericht, “war auf einer Angeltour auf den Bahamas mit Teenagern aus einigen katholischen Familien”, als ihm ein Telegramm sagte, er solle sofort zurückkommen, um zu helfen Übersetzen Sie für Papst Johannes Paul II., damals bekannt als Karol Jozef Wojtyla, ein aufgehender Stern in der Kirche. Herr McCarrick scherzte, dass Kardinal Wojtyła seinen Urlaub ruiniert hatte und sie eine Freundschaft schlossen.

Ein Vierteljahrhundert später forderte Herr McCarrick John Paul in einem Brief auf, den Vorwürfen gegen ihn nicht zu glauben.

Papst Johannes Paul II. Wurde “von der Wahrheit überzeugt” von McCarricks Verweigerung, so der Bericht. Stanislaw Dziwisz, jetzt Kardinal, erinnerte daran, dass Papst Johannes Paul II. Auch glaubte, es sei “nützlich, McCarrick nach Washington zu nominieren, weil er einen hat.” gute Beziehung zum Weißen Haus. ”

Diese und andere Ereignisse im Bericht haben einige Historiker dazu veranlasst, darauf hinzuweisen, dass die Kirche ihre Heiligsprechungsenergien von der Spitze der Hierarchie wegleitet.

“Sie sind Papst”, sagte sie Prof. Cummings. „Das sollte gut genug sein. ”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

Başa dön tuşu